Ahoj,
furt mi prijde nejlepsi puvodni varianta, o ktere se mluvilo pri navsteve prostor. tzn. A.
Vice bych nechal na realnou debatu az se potkame, treba hned zitra na meetupu, souhlasite lidi?
Tohle posilani/cteni mailu mi prijde vic nez unavujici...
Dan
Dne 17. března 2014 16:08 Petr Baudis pasky@ucw.cz napsal(a):
Ahoj,
rad bych trochu vratil do svetla otazku prostoru vedle Teslabu, Bochovi jsem slibil, ze mu po uterku dam vedet, jak to s nim tedy bude a jsem poslednimi diskusemi trochu znejisteny. Asi muzeme finalni slovo jeste odlozit, ale nerad bych to delal vickrat a taky nam to nekdo muze vyfouknout.
Vidim ctyri mozne scenare (pomijim silentlab sharing atd.):
A Tak, jak znela predbezna dohoda, tedy chemlab ve vstupni chodbe + vybourany kumbal + trubka z digestore nekam pryc, biolab ve ctvercove mistnosti.
B Organicke sdileni mezi biolabem a chemlabem s tim, ze ubytko pro Kyknosovy experimenty se vyresi nejak jinak v dalsich mesicich.
C Biolab only; chemlab se zabydli nejspis vedle kuchynky.
D Chemlab only; biolab zustane vedle kuchynky. Nektere veci se muzou organicky casem do chemlabu prelevat na zaklade prirozeneho vyvoje (jine hned, treba chemikalie v biolabu nevyuzitelne).
Otazka je, zda je nektery z techto scenaru realizovatelny z obou hledisek (i) financovatelnosti (ii) komunitni spoluprace. Co myslite? Osobne mi z hlediska (ii) prijde ted nejschudnejsi D, hledisko (i) je ale take dulezite.
Petr "Pasky" Baudis
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab