Ahoj Mrkvo,

Ahoj Barney,

nejsem chido, ale mel bych dve drobne pripominky:
rada se IIRC dohodla, ze mentor si to *muze* (a nemusi) nadefinovat. A taky *muze* (a nemusi) pozadat radu o podporu. Navrhoval jsem, ze to muze fungovat na "dobre slovo"/"prirozenou autoritu" a az v pripade problemu muzeme zacit resit formalni veci.

V čem je prosím problém? Ano, řeklo se že může, a nikoli musí... Tak pokud se může, tak bych to ráda udělala, je tam někde rozpor? Já osobně to vidím jako důležité sama pro sebe z hlediska ochrany osobních investic, jak jsem již řekla. Nemám v aktuální situaci důvěru, že mi nebudou zničeny mé přístroje, pokud bych je do labu poskytla.

Vim, ze to na minulem meetupu nezaznelo, ale uvital bych aby, pokud uz chceme formalne zavadet nejaka pravidla, byla tato vysledkem nejake sirsi diskuze alespon zucastnenych osob. Tedy nepristupovat k tomu stylem "tady vam rikam, jak budete v mem prostoru fungovat", ale "pojdme se domluvit, jak budeme v nasem prostoru fungovat".

Na minulém meetupu už zaznělo, že tato pravidla již byla předmětem diskuze v rámci "projektu "BrmRestart" a (viz https://brmlab.cz/members/restart/3._navrhy/mentori , a rovněž tématu se týkající https://brmlab.cz/members/restart/3._navrhy/nakladani_se_zapujcenym_majetkem ). Diskuze pod oběma body vyzněly ve prospěch návrhů, vyjádřit se a hlasovat mohli všichni členové (byli informováni mj. i přes ML Internal).

Ještě poznamenám, že:

1) tyto návrhy vznikly samy o sobě na základě diskuzí se členy, nejsou mým vlastním produktem;

2) a dále upozorňuji, že jsem nejprve sama navrhovala, že před schválením ještě jednou obejdu/obešlu členy a zeptám se jich na jejich aktuální názor (psala jsem o tom nedávno mail na Radu). To jsem rovněž navrhovala na minulém meetupu, kde si ale Rada místo toho většinou zvolila postup "nebudeme odhlasovávat pravidla jednotně, ale každý mentor si vlastní pravidla nadefinuje sám, a my se mu za ně pak postavíme". Sám jsi to tak zapsal do zápisu (https://brmlab.cz/members/zapisy-rada/170) a nás s Pinkym pověřil, ať si ta pravidla zadefinujeme.

To samozřejmě nebrání tomu, aby předtím, než je Rada zaštítí, o nich ještě jednou diskutovala. A eventuálně se členové, kteří by měli s některými z bodů problém, ozvali - proč ho mají a jak by ho řešili jinak, lépe. Teď jsem je ještě předtím, než na Radu půjdou, chtěla přeložit k připomínkování Chido.

Měj se hezky,

Barney

Mej se hezky
M


On 15/11/2018 11.50, Blanka "Barney" Laudová wrote:

Ahoj Chido,

na meetupu minulé úterý se řešila konkrétní forma mentoringu. Rada se
dohodla, že každý mentor(mentoři) daného prostoru si má nadefinovat, jak
by to mělo v jemu svěřeném prostoru fungovat. A tento návrh mu následně
Rada schválí, resp. deklaruje, že se za něj postaví.

Takže posílám svou představu, která vychází z té zveřejněné v rámci
BrmRestart, a prosím o připomínky, kritiku, doplnění - jak by sis to
představovala ty.

===================

Biolab má t.č. 2 mentory: výkonný mentor (čili já - na něj se vztahují
konkrétní body níže vypsané), a poradní mentor (čili ty, nevím jak to
nazvat lépe); výkonný mentor má na starosti průběžné zajišťování
provozuschopnosti, poradního mentora průběžně informuje o novinkách v
labu a konzultuje s ním eventuální problémy.

Výkonný mentor Biolabu má následující:

a) povinnosti:

  * nebránit členům ve volném užívání Biolabu dle potřeb svých projektů,
    pokud nejsou v konfliktu s některým z pravidel či zájmy jiných členů
  * zajistit údržbu, funkčnost a použitelnost svého pracoviště
  * seznamovat členy s pracovištěm (zaškolení v používání přístrojů a
    nástrojů, bezpečnostní pokyny, zda a jak provést úklid po použití,
    kde najít potřebné pokyny a dokumentaci, co dělat, když se něco pokazí)
  * vést záznamy o incidentech (pokud někdo něco rozbije, nechá po sobě
    nepořádek, jinak narušuje chod pracoviště)
  * označit přístroje a nástroje na pracovišti značkou specifikující
    vlastníka (Brmlab / konkrétní osoba) a režim, v jakém je s nimi
    možno zacházet (volně k použití / k použití pouze po zaškolení
    mentorem či členem xy / nepoužívat - s vysvětlením důvodu)
  * u přístrojů poskytnutých Biolabu konkrétními členy zprostředkovat
    diskuzi mezi členem a Radou definující režim zacházení (dle potřeby,
    např. zda je přístroj darovaný / zapůjčený, jeho cena, a zdali
    majitel v případě újmy očekává kompletní nebo částečnou refundaci či
    je ochoten přístroj odepsat), podle výsledku (ne)doporučit přístroj
    k uložení v prostorách Biolabu, a výstup evidovat
  * k přístrojům a nástrojům vyžadujícím zaškolení sepsat stručnou
    dokumentaci - nejdůležitější zásady bezpečné manipulace, dostupnou
    na wiki a v tištěné formě v místnosti

b) práva:

  * vyžadovat po uživatelích hlášení poruch a závad
  * vyžadovat po uživatelích dodržování bezpečnostních postupů
  * vyžadovat po uživatelích uklízení pracoviště po sobě
  * vyžadovat po uživatelích označování vlastních věcí ponechaných v
    prostoru Biolabu svým jménem (kromě ntb)
  * vyžadovat po uživatelích, aby si před započetím práce s přístrojem,
    který vyžaduje zaškolení, si toto zaškolení aktivně vyžádali
  * pokud uživatel předchozí opakovaně nedodržuje (3x), v součinnosti s
    Radou mu zamezit přístup na pracoviště (konkrétní délka banu bude
    dohodnuta dle závažnosti) - pozn.: bod vyžaduje instalování brmdooru
    na dveře do ChemBiolabu
  * žádat Radu o dotace na běžný provoz a hrazení spotřebního materiálu

Měj se krásně,

Barney

P.S.: připomínám ten IRC :-) Mně je to vlastně jedno, osobně komunikuju
raději přes mail než tam; ale ty jsi říkala že ti vyhovuje více, tak tam
na tebe čekám :-)


_______________________________________________
Biolab mailing list
Biolab@brmlab.cz
https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab

_______________________________________________
Biolab mailing list
Biolab@brmlab.cz
https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab