Brmlab July 2010

brmlab@brmlab.cz

30 participants
36 discussions

Meno hackerspacu
by Pavol Rusnak 11 Jul '10

11 Jul '10

Ahoj! Na dnesnom meetingu sme pomocou jednoduchej aktivity vybrali styri najlepsie z cca 35 navrhov, ktore sa nam medzitym nazbierali na wiki. Vyplnenim formulara na [1] vyberieme najlepsi z nich. Uzavierka je 4.7.2010 o 23:59 CEST. Have fun! [1] http://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dGFEQmU0LURxX09UNFdfcUl2dkh… -- Best Regards / S pozdravom, Pavol Rusnak <stick(a)gk2.sk>

13 24

Prezentace Hackerspace (draft)
by Pavol Rusnak 10 Jul '10

10 Jul '10

Cau! Zbuchal som prvy draft nasej prezentacie, ktoru budeme pouzivat pri nasich snahach oslovit funkcionarov mesta. Vacsou castou je inspirovana Progressbarovou, snazil som sa niekoho zastihnut a spytat sa na licenciu ich prezentacie, ale to mi nevyslo lebo vsetci smazia na Pohode. Snad sa nepohnevaju. :-) Kazdopadne zdrojaky su na [1], konkretne TeX subor na [2] a pre nedockavcov (pripadne tych co nemaju nainstalovany TeX) je dostupne aj PDFko [3]. Enjoy a samozrejme patche prijimam! [1] http://gitorious.org/stick/hackerspace [2] http://gitorious.org/stick/hackerspace/blobs/raw/master/hackerspace.tex [3] http://gk2.sk/~stick/hackerspace.pdf -- Best Regards / S pozdravom, Pavol Rusnak <stick(a)gk2.sk>

3 3

Prostory sklep Vršovice
by Martin Žember 09 Jul '10

09 Jul '10

Ahoj, ptal jsem se u nás lidí z bytového výboru (mimochodem dost rozumných) na prostory. Pod barákem máme spoustu prostor a různých. Jsou tam dvě patra sklepů pod sebou. (To má význam v tom, že by hluk nevadil sousedům.) Ty bez oken nemají moc šanci na pronájem, proto tam nebude nějaká šílená cena. Máme tam i kryt. Ještě jsem je neviděl - řekli jsme si, že se domluvíme po mailu na prohlídce. Kdo by měl zájem to vidět také? S pozdravem Martin

7 11

Dnesne stretnutie - Karlinsky pristav
by Pavol Rusnak 06 Jul '10

06 Jul '10

Ahoj! Dnes sa stretavame o 19:00 v Karlinskom pristave. http://mapy.cz/#mm=ZTtTcP@sa=s@st=s@ssq=Sokolovsk%C3%A1%2065%2F97@sss=1@ssp… Je to v podstate na tom istom mieste ako U Cerny Plice ale na hlavnej ulici, nie bocnej. -- Best Regards / S pozdravom, Pavol Rusnak <stick(a)gk2.sk>

1 0

nekolik pozorovani k organisaci
by TMA 03 Jul '10

03 Jul '10

Resila se "rada starsich" a tak jsem na IRC premyslel nahlas o organizaci; vstupoval do toho s poznamkami kollega egg. Protoze si myslim, ze se jedna o dulezitou otazku a namet k zamysleni, dovolim si minimalne upraveny transkript tohoto meho prerusovaneho monologu poslat i sem. --TMA ------------------------------------------------------------------------------------------------- 22:52 <@TMA> jim tak neco maleho, kdyz v tom mi dojde, ze "rada starsich" ktera ma predchazet ruznym excessum (typu hostile takeover) se s demokracii vlastne vylucuje 22:52 <@TMA> mame nekolik moznosti, jak se usporadat: 22:52 <@TMA> 1. anarchie ... kazdy si dela co chce 22:53 <@TMA> 2. prima demokracie ... vetsina si dela, co chce 22:53 <@TMA> 3. neprima/zastupitelska demokracie ... vetsina si vybere mensinu, tato vybrana mensina si dela, co chce 22:55 <@TMA> 4. aristokracie ... nejaka mensina si dela, co chce ; narozdil od predchoziho pripadu ta vetsina nema co mluvit do vyberu teto mensiny 22:55 <@TMA> 5. tyranie ... jeden si dela, co chce :) 22:56 <@TMA> bod sub 4. se take nazyva oligarchii, 5. monarchii ------------------------------------------------------------------------------------------------- 22:58 <@TMA> tak a ted nekolik napadu, jak jednotlive metody zakotvit do pravidel/stanov 22:58 <@TMA> 1. == zadne stanovy, zadne sdruzeni, nic ... s anarchii se neda budovat organizace 23:00 <@TMA> 2. je jediny organ -- valna hromada, ktera o vsem rozhoduje 23:01 <@TMA> 3. valna hromada voli nejaky vybor/radu/gubernatory/... kteri rozhoduji v beznych situacich. valna hromada muze ale nemusi mit moznost rozhodnuti gubernatoru zvratit, odvolat je pred uplynutim funkcniho obdobi atd. 23:06 <@egg> demokracie v OS je pitomost 23:06 <@egg> vim ze zkusenosti 23:07 <@TMA> 4. to je nase oblibena rada starsich ... v zasade rozhoduje o uplne vsem, jen trosku neprimo. v klasicke forme opravdu rozhoduje o vsem 23:07 <@egg> idealni je, kdyz si nekdo vezme na hrb sefovani a sestavi si vedouci tym, ktery mu VH potvrdi volbou. 23:10 <@TMA> 5. to je snad jasne. ------------------------------------------------------------------------------------------------- 23:10 <@TMA> nejzajimavejsi jsou body 3 a 4 23:11 <@egg> prijatelne jsou podle me body 3 a 5 23:11 <@TMA> 3 je myslim dost straightforward k implementaci 23:12 <@egg> 3 je nejobvyklejsi reseni 23:12 <@TMA> egg: 3 je furt demokracie, ktera je pitomost, jak sam rikas ... 3 v zasade neresi hostile takeover pomoci mrtvych dusi 23:13 <@egg> takeover pomoci mrtvych dusi je neco, cim se vzdycky strasi a pak se ukaze, ze na tom stejne nikdo nema zajem, takze se na to jen zbytecne vymyslely pravidla. 23:14 <@egg> TMA: VH je demokraticka, to jo. ale od jejiho konce do zacatku by demokracie byt nemela. 23:14 <@TMA> otazka, jak pravne implementovat 4. ... v zasade by bylo nejjednodussi mit dve oddelene pravnicke osoby jednu pro plebejce, organizovanou typem 2 ci 3 23:14 <@TMA> a druha, ktera bude rizena libovolne 23:16 <@TMA> prvni organizace bude ve stanovach delegovat sve rizeni na druhou. druha bude mit v moci majetek. ta druha si bude velmi peclive hlidat, koho dovnitr pusti, prvni bude prijimat bezne cleny 23:16 <@TMA> a pokud bude nekdo chtit hostile takeover, tak maximalne hijackne tu vnejsi plebejskou, ktera ovsem nedisponuje majetkem ------------------------------------------------------------------------------------------------- 23:17 <@egg> TMA: to je neuveritelne slozity 23:17 <@TMA> egg: cely koncept 4 je slozity 23:18 <@egg> keep it as simple as possible 23:31 <@TMA> egg: but no simpler 23:34 <@TMA> egg: pokud je cilem mit oligarchii, tak nevidim zadny jiny zpusob, pokud valna hromada ma pravo menit stanovy a vsichni clenove mohou hlasovat na valne hromade ------------------------------------------------------------------------------------------------- 23:34 <@TMA> dalsi moznosti je zrusit rovnost hlasovacich prav 23:36 <@TMA> v druzstevnich zaloznach (alespon tech, jejichz stanovy jsem cetl) je treba klauzule, ze clenem se muze stat kazdy, kdo zaplati zakladni clensky vklad 23:37 <@TMA> a pak take existuje dodatecny/doplnkovy clensky vklad. aby clovek mohl vlozit vice, nez kolik je zakladni clensky vklad, musi mu toto schvalit valna hromada 23:37 <@TMA> a na valne hromade se hlasuje tak, ze kazdy hlas ma vahu podle clenskeho vkladu 23:38 <@TMA> cili "majoritni" mohou zablokovat to, aby je nekdo vytesnil 23:39 <@TMA> proste nikomu nedovoli zvysit svuj vklad nad ten zakladni 23:39 <@TMA> a tim, ze drzi majoritu hlasovacich prav na VH je to efektivni oligarchie 23:40 <@TMA> to by byla druha cesta, jak dosahnout oligarchie s jednim pravnim subjektem. muselo by se zrusit, ze hlasovani je rovne ------------------------------------------------------------------------------------------------- 23:17 * TMA se zdrzuje komentare, ktera varianta je nejlepsi

1 0

Rada starších
by Michal Tuláček 03 Jul '10

03 Jul '10

Celá část s radou starších jako orgánem, který dbá cílů sdružení a zabraňuje takeoveru se trochu rozjela. Základní principy aby šlo o orgán, který je oprávněn vše vetovat ale nemá mít skoro právo se na tom shodnout není šťastný. Veďme tedy debatu, jak si to představujete. Aktuální stav: Rada starších má členy vypsané ve stanovách (aby bylo náročné změnit složení) a má právo se v rozumném termínu shodnout netriviální většinou, že úkon valné hromady/rady sdružení vetuje (i když jde o změnu stanov). S tímto má kdekdo problém, tedy se vyjádřete. Aktuální stav jinde: Např. v ČR má institut veta prezident, který vetuje zákon přijatý parlamentem. Aby neměl absolutní moc, když úřad zastává aktuálně vrtošivý stařík, tak jde veto přehlasovat méně trviální většinou v poslanecké sněmovně. Výsledkem ale je, že veto je méně absolutní. Jak vidíte naší radu starších vy? (a jak ji nazvat)

2 2

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

Brmlab July 2010