Tak, nejprve k tomu tristeni:
Bylo mi jasne, ze vznikne dojem, ze projekt TLN je to same, jako U.HELP. Moje vize byla, ze TLN projekt je filosofie toho projektu. Je to o tom, jak ty veci resit, nejaka ta byrokracie, jaka, co je nutne proto, aby si mohl nekdo neco pujcit, za jakych podminek, clen/neclen... Zkratka, spis filosofie TLN, politika, nez samotny akt pujceni.
Naproti tomu, U.HELP jsem pojal jako projekt vytvareni DIY reseni, jako platformu evidence pujcovani. Pokud vam to ale prijde zbytecne, to takhle stepit, ja nejsem tak jesitny a pysny na znacku U.HELP, klidne to presunu jako trochu objemnejsi bod do projektu TLN. Hm?
K RFID: Pokud vam nekomu pripada RFID jako drahe reseni, mohu vas uklidnit, pro testovaci provoz mam vse potrebne. Disponuju jak nekolika cteckama, tak nekolika hrstma RFID tokenu (aspon doufam, ze jsou OK, vsechny jsem je netestoval). Pokud se to osvedci, samozrejme to pak muzem rozsirit, bude-li tomu Brmlab vseobecne naklonen. Kdyz ne, lze system o RFID ochudit. Navazuju tim ale zejmena na puvodni myslenku, ze RFID bude pouzito pro identifikaci a autorizaci vstupu do labu samotneho. Tudiz vychazim z predstavy, ze kazdy Brmak bude mit u sebe token. Nebo jsem to pochopil spatne?
V moji predstave nebude kazda vec oznacena RFID cipem, pouze uzivatel. Veci budou oznacene barcodem. A jak jsem sam psal uz uplne na zacatku svoji komunikace s Brmlabem, ja sam poskytuju nekolik mnoho veci a budu rad, kdyz budu mit prehled, kdo, co, kdy a jak. Verim, ze pro nekoho kdo nema co pujcit, nebo nechce pujcit, nebo jo, ale nema toho moc, pro takove lidi to nema velky vyznam. Ale bude to mit vyznam pro lab jako takovy, kdyz tam budou erarni veci...
K vyznamu: Taky nevim, Ruzo, jak to vidis s pujcovanim a casem... Jestli mas predstavu, ze si jako nekdo pujci jednu vec, mezi jednim a druhym meetingem, tak to je asi dost nerealny. Ja jsem zvyklej si veci pujcovat na mesice, taky tak veci pujcuju. Necekam, ze mi to nekdo varti do x dnu... At si to kazdy pujci na tak dlouho, jak potrebuje. Ne tak, jak si myslim ja, ze on to potrebuje, ze... Pripadami, ze na to Ruzo koukas, jako kdyby sis to ci ono potreboval pujcit na pul hodky, ne na pul roku... Jasne, ze kdyz si nekdo neco chce pujcit do zitrka, dam mu to do ruky a reknu mu cau zitra. Ale tohle bude spis vyjimecne, ne? A verim, ze az rozpujcujes tricet veci, kazdou nekomu jinemu, tu prvni pred pul rokem, tu tricatou uz pred mesicem, nebudes si asi moc pamatovat, kdo ma tu osmou v poradi a co to vlastne bylo. Jasne, muzeme rict: Vzdyt si duverujeme, nikdo nam nic neukradne, vsak on to vrati... Ale co kdyz zrovna dojde k tomu, ze TO budes nutne na tyden potrebovat? Od koho si TO vyzvednes?
Pujcit/nepujcit - evidovat/neevidovat: Pokud nekdo ma neco, co pujcovat vubec nechce, pak samozrejme nemusi. Pokud ma nekdo neco, co chce pujcit, ale taky to nepujci kazdymu (ja taky takovy veci mam), neni problem to tam pridat a osobne si vybirat adepty na pujceni. System preci muze mit priznak u kazdeho predmetu, ze je to pujcitelne na osobni pohovor, nebo verejne. Nevidim v tom vubec problem. A pokud jsme tu vsichni dospeli lide, nevidim problem ani v odmitnuti pujceni.
Pokud nekdo psychicky NEUSTOJI to, ze mu Joe nebude chtit pujcit pilku na prefikavani zenskejch a ze mu Pasky zase nebude chtit pujcit kulmu na ohybani casoprostoru, pak si myslim, ze asi pro nej mezi nami neni moc mista, ze...
Rozhodne, pokud nekdo neco obcas rad pujci, ale nebude to chtit nechat verejne k dispozici, nemusi to do systemu davat. Vzdyt pujcovat veci si muzeme i bez evidence. Ale pokud toho je hodne, bude se dokumentace hodit... Ne?
========================================
Mozna ze mam opravdu jenom chut postavit dalsi YASPTBUIAFM (viz. Stick), mozna ze je to jen moje zaliba v budovani krasne fungujicich evidencnich systemu, ale ja si OPRAVDU myslim, ze je to UZITECNE.
Prosim, pokud muzu, Ruzo, zkus mi nejak objasnit nevyhody takveho systemu.
Ostatnim dekuji za podporu, i za pripadne dalsi vyjadreni.
BH
-----Original Message----- From: Pavel Ruzicka [mailto:ruza@ruza.eu] Sent: Saturday, October 16, 2010 2:40 AM To: Brmlab: Hackerspace Prague (main discussion) Cc: George Blackhead Subject: Re: [Brmlab] Tool Lending Network
Mne teda neni jasne proc to tristime do dvou projektu. Navic jsem psal ze bych se te evidenci vyhnul pokud k ni neni vazne rozumny duvod. To neznamena ze jsem ji vyloucil, to je pouze podminka. jak se ty projekty pak lisi?
Mam z toho dojem ze nez vytvoreni elegantniho "samofungujiciho" systemu tu dostava vyssi prioritu touha si pohrat s rfid technologi a tedy nasadit ji do filozofie reseni treba i navzdory tomu ze realne prinasi vic byrokracie nez uzitku.
Z toho dlouheho textu jsem pochopil technologicke reseni, ale nepochopil pro mne tu podstatnou vec .. Jake vyhody prinasi vedeni evidence? To ze mam historii kazde veci? A potrebuji ji znat vic nez ten jeden vypujcni ukon zpet? Prevazi ty vyhody to mnozstvi rezie kterou vedeni evidence automaticky generuje?
ruza
On 10/16/2010 02:04 AM, George Blackhead wrote:
Jak na webu Ruza uvedl, ma nazor, ze neni nutne delat evidencni system.
Ja s nim nesouhlasim minimalne v jedne veci: "Kdyz to nema ID, nemuzu to
pujcit".
============================================================================ ======
-----Original Message----- From: brmlab-bounces@brmlab.cz [mailto:brmlab-bounces@brmlab.cz]On Behalf Of jinx@jinx.cz Sent: Saturday, October 16, 2010 8:41 AM To: Brmlab: Hackerspace Prague (main discussion) Subject: Re: [Brmlab] Tool Lending Network
Ja bych to teda zaved jen pro veci ktere vlastnite v ramci brmlabu a jsou urceny k pujcovani. Osobni zalezitosti jednotlivych clenu bych neresil. ID veci si muzete vytisknout na stitek a db s vecmi a vypujckami bych synchronizoval s web kalendarem at kazdy vidi kdy je dana vec vypujcena. Podle me reseni s RFID je ze zacatku prilis nakladne.
On Sat, 16 Oct 2010 02:39:30 +0200, Pavel Ruzicka ruza@ruza.eu wrote:
Mne teda neni jasne proc to tristime do dvou projektu. Navic jsem psal ze bych se te evidenci vyhnul pokud k ni neni vazne rozumny duvod. To neznamena ze jsem ji vyloucil, to je pouze podminka. jak se ty projekty pak lisi?
Mam z toho dojem ze nez vytvoreni elegantniho "samofungujiciho" systemu tu dostava vyssi prioritu touha si pohrat s rfid technologi a tedy nasadit ji do filozofie reseni treba i navzdory tomu ze realne prinasi vic byrokracie nez uzitku.
Z toho dlouheho textu jsem pochopil technologicke reseni, ale nepochopil pro mne tu podstatnou vec .. Jake vyhody prinasi vedeni evidence? To ze mam historii kazde veci? A potrebuji ji znat vic nez ten jeden vypujcni ukon zpet? Prevazi ty vyhody to mnozstvi rezie kterou vedeni evidence automaticky generuje?
ruza
On 10/16/2010 02:04 AM, George Blackhead wrote:
Jak na webu Ruza uvedl, ma nazor, ze neni nutne delat evidencni system.
Ja s nim nesouhlasim minimalne v jedne veci: "Kdyz to nema ID, nemuzu
to
pujcit".
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://rover.ms.mff.cuni.cz/mailman/listinfo/brmlab
_______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://rover.ms.mff.cuni.cz/mailman/listinfo/brmlab