poznamka na okraj: to neni o veku, ale o prijmech... Studium, minimalne prezencni, je financne narocne (clovek studuje misto vydelavani) a je tu nejaky zajem na tom, aby i takovi lide byli v Brm. 

V tomto pripade Rada rozhodovala svevolne. Duvodem pro nepriznani bylo vesmes "TMA je flakac" (alespon tak to bylo prezentovane), coz je pekne tvrzeni, ale jen na urovni dojmu a samo o sobe by nemelo obstat (a dukazy, ke kterym by se treba TMA jako zadatel mohl vyjadrit, ci je zpochybnit, ci vyvratit, take nejak nebyly predlozeny). To ze treba slo o studium kombinovane (coz v prubehu samotne kauzy nezaznivalo) by byl treba rozumny argument pro zpresneni toho, ze sleva je narokova pro studenty prezencniho studia, ale pro kombinovane ne - takova uvaha ale nahlas nezaznela.