On Sun, 02 Jun 2013 00:54:07 +0200, Petr Baudis pasky@ucw.cz wrote:
On Sun, Jun 02, 2013 at 12:32:25AM +0200, Jan Hrach wrote:
Uh, fakt? To chceš mít tak kolem 100 m nad zemí a chceš se s tím umět pohybovat. Na to asi nebude stratosférický balón tažený na špagátě :) to nejlepší, ale nechám se překvapit. Nebyla by lepší quadcoptera?
Rekl bych, ze quadcoptera bude jeste vyrazne citlivejsi na pocasi, coz neni sikovne, kdyz si nemuzes dovolit cekat vic nez par desitek minut; jestli s tim chces umet pohybovat zalezi na tom, jak velka oblast te zajima, imho je to uzitecne i bez toho.
No, pokud chce kolega fotit povodne, tak nevim, to je lepsi ta kvadrokoptera, nez stat ve vode s lankem :)
Asi by to nemusel byt nutne balon stratosfericky, ale dalsich cenove srovnatelnych alternativ mne vlastne moc nenapada.
Me napada. vzhledem k tomu, ze musis koupit balon tak za 2 000, plus helium (nebo levnejsi vodik, jestli se nebojis explozi), tak te to vyjde skoro stejne jako kratky let letadlem. A to nafotis vetsi plochu z libovolne vysky.
Petr "Pasky" Baudis
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab