tl;dr: Skrinky mi prijdou ke kameram ortogonalni a uzitecne s nimi i bez nich. Jestli nejsem sam, kdo by je ocenil, a nekdo by byl ochoten udelat research kde to koupit a za kolik, rad na ne aspon nejak prispeju, pomohu s odvozem atd.
Myslim si, ze i s kamerovym systemem by radka uzamykatelnych boxu v brmlabu rozhodne nasla vyuziti, at jako dalsi level security pro veci jako kasicka, nebo pro uschovani cennych veci, ke kterym nemusi byt nonstop pristup (proxmark, bladerf, ...). Ja bych si tam taky par veci dal, klidne by skrinka pro osobni ucely/projekty mohla byt placena a jejich nakup z toho financovat + tim tlacit na jejich efektivni vyuzivani.
Idealni by bylo mit predni stenu _pruhlednou_, protoze snadna prubezna kontrola, ze je tam vse na svem miste, mi prijde dulezitejsi nez utajeni pred zlodeji, co je kde cenneho. (Zvlaste kdyz to muze byt i "inside job".)
On Thu, Nov 21, 2013 at 01:04:42PM +0100, Jan Hrach wrote:
...
V dubnu 2014 přišel Jenda do brmlabu a nalezl dva uzamykatelné boxy prázdné a s vylomeným zámkem.
Nejspis si toho nekdo vsimne hodne rychle. Ale je to...
Nebo: jak řešit sdílené vybavení, ke kterému mají mít přístup všichni?
...i tohle jeden z obvious problemu, ktere mne napadly. (To sdilene vybaveni mnohem vic. Nektere pajky jsou drahe, nektere osciloskopy celkem snadne na nenapadne odneseni, no a prijit o vsechny multimetry by taky byla otrava. :)
On 21.11.2013 02:11, pd@udp.cz wrote:
Začal bych jedním citátem:
Kdo se vzdá svobody, aby získal jistotu, ztratí nakonec obojí!
- Benjamin Franklin
a teď bych pokračoval vysvětlováním toho, jak je CCTV špatné. Že je opravdu smutné, že kvůli jednomu zloději chcete monitorovat padesát slušných lidí. Že chcete z brmlabu vytvořit místo, kde se člověk bude muset kontrolovat 24/7 - co kdyby nakonec na záznam přeci jen někdo díval...
S timhle bych pred par lety zcela souhlasil; bohuzel cim jsem starsi, tim vic citim, ze ideologicky vyhranena stanoviska a absolutni postoje nefunguji ve slozitejsich systemech dobre - beru to jako otazku rizika vs. prinosu (pomer, ktery je v mnoha plosnych opatrenich onacejsich instituci casto mizerny nebo iracionalne posouzeny).
Prinos neni absolutni, ne vse bude mozna videt, sem tam se to muze rozbit a bude trvat, nez si toho nekdo vsimne, atd. Proto si myslim, ze Tvuj navrh na boxy je velmi dobry doplnek. Zaroven tam bude i zaporna slozka v tom, ze nekteri lide se budou citit hur.
Rizika jsou ale velka. Pokud bychom kamery zavedli pri prvni ztrate neceho, nebo i po prvnim zjisteni ztraty penez z brmbaru, prislo by mi to opatreni prehnane. Ted jsem uz ale ve velmi neprijemne situaci, protoze se veci ztraceji dal a zaroven aktualne brmlab vysila velmi neprijemnou zpravu:
>> Kradeze v brmlabu prochazeji. <<
To muze problem dal prudce zesilovat, proto si myslim, ze ted uz je adekvatni nejake opatreni prijmout, a nic rozumnejsiho (z hlediska efektivity a realizovatelnosti) mne bohuzel nenapada.
Na rozměrnější předměty by se mohl vyrobit systém pípáků, který je vidět v téměř každém obchodě. Pokud by se předmět pokoušel někdo dostat z brmlabu, tak by se rozzvučela siréna a blesk by usmažil pachatele. Uvědomuji si, že tato technologie lze obejít, ale rozhodně něco ukrást by bylo o řád složitější než si to prostě jen strčit do batohu. Samozřejmě i zda mám nápad na projekt. Tato technologie by šla určitě zlepšit a monitorovat pípáky když zmizí z dosahu "radaru". Nápadů budete mít určitě plno.
O tom jsme jiz parkrat hovorili. Muj dojem z aktualnich diskusi a progressu je, ze na realizaci toho bohuzel aktualne brmlab nema. Nikoliv technologicky nebo skillem, ale z hlediska absence chuti a hlavne casu konkretnich lidi to vazne zrealizovat a dotahnout do konce.