19 Apr
2017
19 Apr
'17
11:13 a.m.
Tak jsem ten test nakonec dal. U tehle konkretni odpovedi proslo ze Kocher jde po decryption key (a Schidler by tedy mel faktorizovat n). No asi si o tom jeste neco i tak prectu aby mi to bylo jasnejsi :)
ruza
On 04/19/2017 07:34 AM, Tomislav Arnaudov wrote:
Moj nazor je ze u timing attacku ides po tom factoru nie priamo na kluc Kluc sa snazis rozlusknut neskor tym ze poznas "nahodne cislo" u urciteho casu ... Ale mozno kecam Nieco podobne sa riesilo u mifare tusim
On Apr 18, 2017 23:08, "Pavel Ruzicka" <ruza@ruza.eu mailto:ruza@ruza.eu> wrote:
Tak snad se neztrapnim spatnou odpovedi. Ale tak mne aspon opravite ;) Priklad odpovedi, ktera neprosla jako validni je screenshotnuta v priloze. Jiste zdroje tvrdi ze spravne by mely byt vsechny moznosti, test vsak umoznuje zaskrtnout jen jednu odpoved a varianta odpovedi "vsechna predlozena tvrzeni jsou pravdiva" se jak vidno v seznamu nevyskytuje. ruza On 04/18/2017 09:59 PM, Jan Schermer wrote: > Posli nejaky priklad, to me zajima. > > Ale popravde, jeste nikdy jsem nevidel kurz/skoleni, co by k necemu byly. > > Neco jineho jsou knizky, kdyz ma clovek nejaky zaklad... (napr. primo od Intelu) > > Z. > > >> On 18 Apr 2017, at 21:45, Pavel Ruzicka <ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu>> wrote: >> >> Nahodou tu neni nekdo kdo se pustil i do kurzu Hardware security [1]? >> (vuci kurzu SW security je to jeden z doplnkovych do Cybersecurity >> specializace). >> >> Zaseknul jsem se na kvizu pro week 4. Prijde mi ze ten test snad ani >> nejde vyplnit tak aby clovek tim testem prosel :/ (napr u konkretni >> otazky bych zvolil ze vsechny nabizene odpovedi jsou spravne, ale vybrat >> lze jen jednu moznost a to neni vyhodnocene jako spravne) >> >> [1] https://www.coursera.org/learn/hardware-security/ <https://www.coursera.org/learn/hardware-security/>