On Wed, Aug 18, 2010 at 12:55:09PM +0200, Dominik Joe Pantůček wrote:
- budu prodávat trička s logem brmlabu, zisk na jednom 100Kč, prodám
jich 100 a brmlabu nedám ani korunu, protože se mi nechce
Pak je idiot ten, kdo si ho koupi.
Pokud neví, že prodejce s námi nemá nic společného a nemá to jak zjistit?
A proc si ho vubec kupuje od nekoho jineho nez od nas?
- nebudu člen brmlabu a použiji logo na nějakém extra kontroverzním
projektu ... lepší plynové komory? dokonalejší distribuce pervitinu?
Proc bych to delal?
Protože chci brmlabu uškodit.
- změním jen málo a začnu si propagovat svoje vlastní produkty - tedy
logo brmlabu začne být zaměnitelné
To je malo pravdepodobne, ale asi mozne.
Navíc se stejnými následky jako předchozí bod - škoda by se těžko napravovala.
Mne jednoduse ani jeden ze scenaru neprijde vubec realisticky.
(iii) Logo bude soucasti volne siritelneho stromu. Kod si stahne nekdo mimo brmlab a zkompiluje. Muze dat nekomu jinemu binarku? Aplikuje drobny patch. Muze dat nekomu jinemu binarku? Zdrojak?
V případě, že aplikuje patch, mělo by logo zmizet. Zní to asi trochu přehnaně, ale je to jediná jasná hranice. Určovat, zda se jedná o podstatnou změnu nebo tak něco - to přesně zavání složitými předpisy, které nechci. Rád bych jednoduchá a jasná pravidla.
Dobre, ale jak ty pravidla mohou znit? Zmeny mohou delat jen clenove brmlabu? A co kdyz jim prijde patch zvenci? Tohle je proste dzungle.
Nase logo nebudeme moci dat treba ani do clanku na wikipedii.
http://upv.cz/cs/prumyslova-prava/ochranne-znamky/poplatky.html
5000,-Kč
A Vam to prijde skutecne jako dobre investovane penize?
Navíc obchodní značka - byť neregistrovaná - je to tak jako tak.
Jake to ma implikace?
Myslím, že vhodný předpis na použití loga a "licence" pro použití mimo oficiální prezentace brmlabu bude schůdná cesta.
Ja si ho ale stale poradne nedovedu predstavit.