Ahoj,
tl;dr - kontroly jsou super napad, ale je potreba explicitni checklist, zamyslet se jestli socroomaci maji kontrolovat spodni patro, a stejne jinymi hacky minimalizovat mnozstvi veci, ktere je treba kontrolovat.
Jen shrnu, jak situaci ohledne kontrol vnimam ja - do brmlabu jsem hodne chodil driv, ted se tam mihnu spis obcas (ale trochu jo). Kdyz tu jsem, spoleham se na to, ze jini lide, co si resi svoje, tak si to i doresi a pokud neco explicitne nesmrdi a nekouri nebo ve tme jasne nesviti, pri odchodu akorat zhasnu a zavru okna.
Tim chci rict, ze pokud se nastoli nejaka nova pravidla, je treba dukladna osveta stavajicich clenu, aby jim presla do krve.
Urcite by mne nenapadlo jit o patro niz zkontrolovat biolabu, kdyz jsem celou dobu byl jen nahore. Navic softwarari hackujici v socroomu mozna normalne do biolabu neprijdou, co je rok dlouhy, a sejit ty schody a vlezt dovnitr je docela psychologicka bariera, kdyz uz se tesim domu a za chvilku jede posledni metro.
Zaroven by mne pri kontrole do minuleho tydne vubec nenapadlo kontrolovat, jestli jsou mrazaky pod napetim (a nejsem si jisty, jestli bych to u vsech poznal). Urcite jsou dalsi veci, ktere je dobre zkontrolovat a vubec by mne nenapadly, u jinych brmlabaku bude ta mnozina zase jina. Tzn. je idealni mit checklist, klidne A4 ctvrtku povesenou vedle dveri; kazda minuta stravena takovou kontrolou je obrovsky cenna, takze dava smysl na nem mit nejnutnejsi minimum dulezitych veci a hacky jako pipajici zasuvky maji svoji cenu i po zavedeni kontrol.
Pokud chceme kontroly vymahat, je treba mit data o tom, kdo v brmlabu byl posledni, jinak odhaduji podil dnu, kdy checklist nekdo odskrtne, po mesici tak na 15%. Pro zacatek to nemusi byt spojene s zadnou sankci, jen s buzerovanim a edukaci. Nejsnazsi zdroj takovych dat jsou nejspis videne MAC adresy, dost mozna uz tohle nejaka krabicka v labu loguje? Ale nevim, jestli nebude mit nekdo problem i se sberem takovychto dat.
Napad kontrol pri odchodu se mi libi, rozhodne do nej nechci vhodit vidle - jen upozornit, ze aby se v praxi ujal, chce ho to peclive doladit.
On Mon, Sep 26, 2016 at 12:58:22PM +0200, sachy wrote:
Plne podporuji Yanovu vizi kontrol, s vyjimkou kameroveho systemu.
sachy
On 20160926 10:19, Jan Zelenka wrote:
Zdravím,
doufám, že se to bude probírat spolu s přijetím opatření a navržení termínu evaluace přijatých opatření na zítřejším meetupu. Nejsem si jist, jestli se budu moci zúčastnit (rýmička), ovšem souhlasím s tím, že by mělo být přijato rozhodnutí, ať už bude jakékoliv.
Ohledně mých postřehů - jedná se o experimentálně ověřená data, samozřejmě, že v brmu předpokládám, že se nebude kontrolovat tlaková láhev s vodíkem, když tam žádná není ;) . Jedná se v principu o to, aby každý kdo opouští brm projel pískoviště, na kterém stavěl bábovičky a hrady z písku a zjistil jestli jsou všechny lopatičky tam kde mají a jestli mu nepodtíká voda z hradního příkopu a ten kdo tak neuční, bude jeho hlava naražena na kůl dokud se tak činit nenaučí. Nezbytnou součástí systému je to, že jednou za určenou jednotku času (vzhledem k aktuální situaci v brm bych doporučoval první příchozí v brzkém odpoledni - cca 14-15:00 a poté třebas v 23:00 bo až v 1:00) provedl inspekci, jestli neni někde něco v chuji s tím, že se stanoví, co spadá do kontrolního mechanismu (osobně navrhuji serverovnu, klimatizaci v serverovně přes léto, bordel v kuchyňce, pájky, reprapy, chemlabí voda, chemlabí elektronika (zásuvky u digestoře, spotřebiče v digestoři), chlazení v biolabu. Je potřeba rozhodně stanovit konkrétní a konečný seznam věcí co se mají kontrolovat při "kontrolní kontrole," jinak to nebude fungovat, zároveň kdyžtak také např. na brmwiki vysvětlit co je "ok stav". U mrazáku předpokládám, že intuitivně je ideální stav "zapojený", ovšem v brmracku např. nevím jaké stroje by měly blikat červeně a jaké zeleně.
Rád bych, kdyby se uskutečnilo příští meetup hlasování o tom, jestli obecně zavést "kontroly + kontrolní kontroly" a případně i o mé konkrétní implementaci (ať budu přítomen nebo ne). Jsem ochoten případně prokonzultovat s brmlabákama how2 (tzn. jak s brmkitchen, co kontrolovat v hw labu, jak se serverovnou.. ) a následně vytvořit BrmWiki entry (následně bych poprosil někoho o revizi daného entry aby bylo přehledná a snadno pochopitelné pro všechny). Jako kruciální pro udržení kázně spatřuji stanovení jednoduché, přiměřené a funkční perzekuce za nedodržení kontrol, aby bylo jasně stanoveno, že pokud selhává "kontrola" neustále, neznamená to, že od toho je tu přece "kontrolní kontrola." (viz. P. příspěvek "Zase se tím lidé směřují k tomu že je vše blbuvzdoné a když náhodou ne tak je to jejich problém." - (Re: [Brmlab] Definitivní konec 9/25/16 17:53))
On 09/26/16 10:01, Jan Svec wrote:
On 26/09/16 09:57, Radek Pilar wrote:
Ahoj, dve drobnosti: byvalo normalni ze ten co odchazel posledni zkontroloval jestli nekde neni zapnute neco co byt nema, holt by si typicky brmlabak (TM) musel zvyknout na to ze musi jeste zkontrolovat ze je zapojene to co byt ma.
Ad kamery - Nevím jestli je ještě někdo komu to vadí
Neboj, je :)
Dovolim si drobne rypnuti - jsou temata, na kterych se vsichni Brmlabaci neshodnou a casto kvuli tomu takove tema vysumi do ztracena. Myslim, ze tohle je presne jeden z pripadu, kdy by mela zafungovat rada a nejak rozhodnout. Predstava, ze se vsichni na vsem dohodneme je krasna, ale nerealna.
YMMV. Kermit _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab