Celá část s radou starších jako orgánem, který dbá cílů sdružení a zabraňuje takeoveru se trochu rozjela. Základní principy aby šlo o orgán, který je oprávněn vše vetovat ale nemá mít skoro právo se na tom shodnout není šťastný.
Veďme tedy debatu, jak si to představujete.
Aktuální stav:
Rada starších má členy vypsané ve stanovách (aby bylo náročné změnit složení) a má právo se v rozumném termínu shodnout netriviální většinou, že úkon valné hromady/rady sdružení vetuje (i když jde o změnu stanov).
S tímto má kdekdo problém, tedy se vyjádřete.
Aktuální stav jinde:
Např. v ČR má institut veta prezident, který vetuje zákon přijatý parlamentem. Aby neměl absolutní moc, když úřad zastává aktuálně vrtošivý stařík, tak jde veto přehlasovat méně trviální většinou v poslanecké sněmovně.
Výsledkem ale je, že veto je méně absolutní.
Jak vidíte naší radu starších vy? (a jak ji nazvat)