Uviedol som aj stvrty dovod (mozes generovat a predavat el.elektrinu), ak si ju teda na tej priehrade dokazes vytvorit. Sukromne vodne priehrady realne existuju napriklad v USA.
Otazku treba ale postavit trochu inak - ak nikto (ziadna firma) nie je ekonomicky motivovana postavit danu priehradu a sucasne ziadni ludia nie su ochotni dobrovolne prispiet na jej vystavbu (napr. verejnou zbierkou) - mas moralne pravo teraz celoplosne vsetkych ludi okradnut (vo forme dani) a tieto penazi pouzit na vystavbu tejto priehrady?
Podla mna nemas!
On Tue, Feb 28, 2012 at 11:06:26AM +0100, Rado1 wrote:
#> 1. Vlastnik pozemkov, ktory vlastni pozemky v tejto povodnovej oblasti #> velmi rad zainvestuje do budovania hradze, nakolko to vyrazne zvysi trhovu #> hodnotu jeho pozemkov (lebo sa znizi riziko ich zaplavenia)
Chcelo by to nejake cisla. Ja osobne neverim tomu, ze narast ceny pozemkov prevysi naklady na budovanie hradze. #> #> 2. Sukromne poistovanie, ktore poistuju majetok ludi/spolocnosti v blizkosti #> danej hradze, nakolko tym znizia riziko vyplacania vysokych poistiek v pripade #> povodne
Prdlajz. Poistovna to ma v pazi. Rizikovy barak skratka nepoisti. Usly zisk z nevybranych poistiek je nasobne mensi ako naklady na hradzu.
#> 3. Akykolvek developeri, ktori chcu nieco vystavat v blizkosti hradze a teraz #> nemozu, lebo je to rizikova oblast.
Developer si vyberie iny pozemok... A ludi apojdu tam, kde sa to postavi.