TMA navrhuje nedávat žádnou licenci, ale stanovit vnitřním předpisem použití loga členy brmlabu - v rámci projektů brmlabu a na propagaci brmlabu. Ve všech ostatních případech by měla mít slovo rada. Proč? Zamysleme se společně:
- budu prodávat trička s logem brmlabu, zisk na jednom 100Kč, prodám
jich 100 a brmlabu nedám ani korunu, protože se mi nechce
Pak je idiot ten, kdo si ho koupi.
Pokud neví, že prodejce s námi nemá nic společného a nemá to jak zjistit?
- nebudu člen brmlabu a použiji logo na nějakém extra kontroverzním
projektu ... lepší plynové komory? dokonalejší distribuce pervitinu?
Proc bych to delal?
Protože chci brmlabu uškodit.
- změním jen málo a začnu si propagovat svoje vlastní produkty - tedy
logo brmlabu začne být zaměnitelné
To je malo pravdepodobne, ale asi mozne.
Navíc se stejnými následky jako předchozí bod - škoda by se těžko napravovala.
(i) Co kdyz logo bude soucasti nejakeho GPLkoveho stromu? Nedojde nikdy k zadne kolizi s GPL?
Logo není kompilovatelný kód - a předpokládám, že není problém zajistit, aby program fungoval i bez něj. Tedy pokud někdo vydává modifikovanou verzi, nesmělo by tam být logo brmlabu. "GPLkový strom" je přílišné zjednodušení. Licence per-soubor je standardní postup.
(ii) Logo bude soucasti volne siritelneho stromu. Binarku, ktera ukazuje logo, si stahne nekdo mimo brmlab. Muze ji dat nekomu jinemu, nebrani tomu logo?
Toto by mělo být bez problémů umožněno.
(iii) Logo bude soucasti volne siritelneho stromu. Kod si stahne nekdo mimo brmlab a zkompiluje. Muze dat nekomu jinemu binarku? Aplikuje drobny patch. Muze dat nekomu jinemu binarku? Zdrojak?
V případě, že aplikuje patch, mělo by logo zmizet. Zní to asi trochu přehnaně, ale je to jediná jasná hranice. Určovat, zda se jedná o podstatnou změnu nebo tak něco - to přesně zavání složitými předpisy, které nechci. Rád bych jednoduchá a jasná pravidla.
Temito otazkami chci naznacit, ze bude potreba napsat pro logo specialni licenci a overit, ze bude platna alespon v ramci evropskeho (min. ceskeho a nemeckeho) a americkeho prava. Alternativne muzeme investovat spoustu tisic do registrace ochranne znamky (tak to resi Fedora, Mozilla). Zaroven bychom logo radi zacali pouzivat co nejdrive. Proto mi jednoduse tenhle smer prijde neproveditelny.
http://upv.cz/cs/prumyslova-prava/ochranne-znamky/poplatky.html
5000,-Kč
Navíc obchodní značka - byť neregistrovaná - je to tak jako tak.
Myslím, že vhodný předpis na použití loga a "licence" pro použití mimo oficiální prezentace brmlabu bude schůdná cesta.
joe