Ahoj,
jasne, promin - na zacatku psani jsem na to jeste myslel... :) Pritom se mi to taky celkem libi jako kompromisni reseni.
On Fri, Nov 22, 2013 at 03:01:56AM +0100, Pavel Ruzicka wrote:
Viz co uz jsem psal zde z https://www.brmlab.cz/pipermail/brmlab/2013-November/006092.html:
"Zatim asi nejlepsim resenim mi prijde dedikovat malou mistnost (muze to byt napr soucasny sklad) s kamerou jen v teto mistnosti s tim ze kdokoli si neco odtud pujci, zaznamena co si pujcuje a jednou za x tydnu se projede inventura zda nic nechybi. Optimalne muze byt tato mistnost s pristupem ve stylu brmdoor. Pokud bude neco chybet pujde zjistit kdo si to pujcil/nevratil."
Rozhodnuti zda kamery vsude nebo jen nekde muze vypadat jen jako implementacni detail, ale treba pro mne je pomerne rozhodujici. Kamery vsude povazuju za variantu z nejhorsich, kameru v konkretnim prostoru naopak za tu kterou bych rad prosadil.
Takze by kamera byla v tehle mistnosti? Asi by bylo rozumne mit jednu alespon sledujici brmbar - ani ne tak kvuli (vesmes malym) obnosum v brmbari pokladne, ale spis kvuli prodeji veci s cenovkou v radu stokorun. Specialni pozadavky muze mit i biolab, to ale neni pruchozi prostor, takze se nejspis dokaze zregulovat sam.
Nejsem si jisty, jestli dokazeme udelat neco rozumneho s aktualnim obsahem skladu; krome presunuti se ale nabizi pro "sklad cennosti" vyhradit cast skladu, police treba oramovat reflexni paskou atd. (aby se delala snadno inventura a bylo jasne, co sleduje kamera) - zabrmdoorovat je ale samozrejme treba stale cely sklad, to ale asi moc nevadi.
Zaroven si myslim, ze i v takovem pripade by bylo stale fer priznat, ze za odlozene veci mimo tenhle prostor se neruci. Snad nikdo neodnese ledbar nebo elektrokvetinu. :-)