Netusim, o ake fotky sa jedna, ale nasledujuce vychadza z predpokladu, ze sa jedna o fotky ludi z brmlab akcie:
- fotenie ludi nie je defaultne zakazane. Nepredpokladam, ze sa fotilo v sukromnom byte, ale vo viac-menej verejnych priestoroch brmlabu. V takom pripade moze kazdy fotit, koho chce, pokial foteny explicitne neda najavo nesuhlas s fotenim. Nesuhlas moze byt vyjadreny napriklad aj zavrtenim hlavou, nemusi byt slovny. Je potom na etike fotografa, aby takyto nesuhlas respektoval.
- publikovanie fotiek vyzaduje suhlas ludi na fotografovanie, pokial to nie je reportazna fotografia. Reportazna fotografia musi byt zviazana s konkretnou akciou, co moze byt dosiahnute nazvom a datumom brmlab akcie vo flickr galerii. Reportazna fotografia nevyzaduje suhlas ("model release"). Vie si niekto predstavit, ako sa ziada suhlas niekolko tisic ludi z reportaznej fotky demonstracie?
- pokial si niekto nezela, aby jeho fotka bola zverejnena (napriek tomu, ze nevyjadril nesuhlas s fotenim a jedna sa o reportaznu fotku) poziada dodatocne o jej stiahnutie. Vystavovatel by mal taketo zelanie respektovat. Neznamena to, ze musi. Nikto nebude stahovat publikovanie fotky z koncertu Rolling Stones len preto, ze jedna hlava z davu nebude suhlasit s publikovanim (ale produkcia koncertov s takymto pocita - vid nasledujuci bod).
- doporucujem brmlabu v buducnosti pri verejnych akciach uvadzaj viditelne pri vstupe, ze pocas akcie mozu byt ludia foteni pre archivne ucely brmlabu. Osoba, ktora s tym nesuhlasi, ma moznost nevstupit do priestorov akcie. U prednasajucich doporucujem to uviest ako sucast "kontraktu".
- taketo fotky nesmu byt pouzite na komercne ucely bez pisomneho "model release".
- pokial sa v tomto pripade jedna o uplne ine fotky, berte to len ako moje 2c rady do buducna...