Ahoj,
On May 12, 2014 1:00 PM, "Michal Tuláček" michal@tulacek.eu wrote:
nenahradi
chces tym povedat, ze sa uvazovanie pravnikov neda formalizovat trebars predikatovou logikou prveho (pripadne vyssieho) radu? znamena to azda, ze ich uvazovanie sa vymyka akemukolvek logickemu systemu? :)
hmm.. zaujimave, dalsi dovod preco ich nahradit ...
-pB
a jinak me to take zajima :) jsem na tom trochu hur s casem, ale snad to
vyjde
-mt
2014-05-12 12:14 GMT+02:00 franta polach franta.polach@gmail.com:
Ahoj,
mohl bych ve stredu nebo ve ctvrtek vecer. Me taky velice zajima to, co
delas...
*F
2014-05-12 12:10 GMT+02:00 Petr Baudis pasky@ucw.cz:
Ahoj,
On Mon, May 12, 2014 at 08:30:38AM +0200, franta polach wrote:
poslednich par mesicu jsem pracoval na strojove analyze americkych patentu, cilem je nahradit vetsinu prace patentovych pravniku. Rad vam o tom povim vic tento tyden. Zde je nejake info: www.ipselex.com .
to zni vyborne, kdy se chces v brmlabu ukazat? Moc rad bych si o tom neco poslechl, zajimavosti s patenty je jedna z aplikaci, o ktere premyslim pro svuj projekt http://brmlab.cz/project/brmson
Petr "Pasky" Baudis
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab