Ja bych to teda zaved jen pro veci ktere vlastnite v ramci brmlabu a jsou urceny k pujcovani. Osobni zalezitosti jednotlivych clenu bych neresil. ID veci si muzete vytisknout na stitek a db s vecmi a vypujckami bych synchronizoval s web kalendarem at kazdy vidi kdy je dana vec vypujcena. Podle me reseni s RFID je ze zacatku prilis nakladne.
On Sat, 16 Oct 2010 02:39:30 +0200, Pavel Ruzicka ruza@ruza.eu wrote:
Mne teda neni jasne proc to tristime do dvou projektu. Navic jsem psal ze bych se te evidenci vyhnul pokud k ni neni vazne rozumny duvod. To neznamena ze jsem ji vyloucil, to je pouze podminka. jak se ty projekty pak lisi?
Mam z toho dojem ze nez vytvoreni elegantniho "samofungujiciho" systemu tu dostava vyssi prioritu touha si pohrat s rfid technologi a tedy nasadit ji do filozofie reseni treba i navzdory tomu ze realne prinasi vic byrokracie nez uzitku.
Z toho dlouheho textu jsem pochopil technologicke reseni, ale nepochopil pro mne tu podstatnou vec .. Jake vyhody prinasi vedeni evidence? To ze mam historii kazde veci? A potrebuji ji znat vic nez ten jeden vypujcni ukon zpet? Prevazi ty vyhody to mnozstvi rezie kterou vedeni evidence automaticky generuje?
ruza
On 10/16/2010 02:04 AM, George Blackhead wrote:
Jak na webu Ruza uvedl, ma nazor, ze neni nutne delat evidencni system.
Ja s nim nesouhlasim minimalne v jedne veci: "Kdyz to nema ID, nemuzu
to
pujcit".
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://rover.ms.mff.cuni.cz/mailman/listinfo/brmlab