pripomenu se tedy s tim co sem navrhoval ja, protoze to oproti rozhodovani "kamery ano/ne?" vnimam jako treti kompromisni variantu ktera by problem z velke casti resila, jak co se tyce snizeni prilezitosti pro pripadne zlodeje, tak by, myslim si, byla akceptovatelna pro zastance i odpurce nejakeho dozorovani.
Viz co uz jsem psal zde z https://www.brmlab.cz/pipermail/brmlab/2013-November/006092.html:
"Zatim asi nejlepsim resenim mi prijde dedikovat malou mistnost (muze to byt napr soucasny sklad) s kamerou jen v teto mistnosti s tim ze kdokoli si neco odtud pujci, zaznamena co si pujcuje a jednou za x tydnu se projede inventura zda nic nechybi. Optimalne muze byt tato mistnost s pristupem ve stylu brmdoor. Pokud bude neco chybet pujde zjistit kdo si to pujcil/nevratil."
Rozhodnuti zda kamery vsude nebo jen nekde muze vypadat jen jako implementacni detail, ale treba pro mne je pomerne rozhodujici. Kamery vsude povazuju za variantu z nejhorsich, kameru v konkretnim prostoru naopak za tu kterou bych rad prosadil.
ruza
On 11/22/2013 02:36 AM, Petr Baudis wrote:
P.S.: Jestli Vam tam chybi vase stanovisko, nebylo to umyslne a nejspis jsem ho jen opomnel z nepozornosti nebo spatne interpretoval.