Ahoj vespolek,
po pročtení současného draftu (velký dík Michalovi Tuláčkovi, že to s náma zatím vydržel) mám následující poznatky/připomínky:
II/4 a II/6 mají drobnou kolizi - podle mě by bylo vhodné umožnit radě pouze členovi pozastavit členství a o vyloučení by měla vždy rozhodnout VH. Dovedu si představit, že 15 dní uteče jako voda a člen je fuč i když to chtěla jen rada.
Navrhuji proto upravit II/4 následovně: Členství může být pozastaveno na vlastní žádost a nebo jako preventivní opatření rady sdružení, která pak musí neprodleně svolat VH, která rozhodne o vyloučení člena.
Slovo "neprodleně" asi není optimální - dát konkrétní termín? Pozor, VH se má svolávat 14 dní s předstihem (je to dostatečné?).
II/6 by pak mohlo být: Člen může být vyloučen ze sdružení rozhodnutím VH.
Výrazně jednodušší a transparentnější (dle mého skromného názoru).
III/2/3 - roztomile vágní formulace, ale osobně mi nevadí - jen bacha, v podstatě nemůžeme nikomu nadávat, že nějakou drobnou změnu neohlásil.
III/3/1 - zde si dovolím vyslovit silnější nesouhlas než je u mě obvyklé (na IRC by se asi hodilo zvolání "WTF?!?"). Představme si hypotetickou situaci - rada pozastaví členství X členů, svolá valnou hromadu, na VH odhlasuje spoustu změn a na závěr se dostane k jednání o členství, v tomto jednání mohou členové hlasovat - jeden po druhém - a rada si je v klidu vyloučí, pokud má rozhodující většinu. X může být libovolně velké.
Navrhuji, aby v případě, že jsou nějaká vyloučení na pořadu jednání VH, musela být tato vyloučení projednána jako první bod dané VH (pravděpodobně po ustanovení zapisovatele atp. ... detail) - a zároveň, aby se muselo rozhodnout o všech vyloučeních před nabytím právní moci kteréhokoliv z nich. Tedy aby všichni vylučovaní členové mohli ovlivnit celý proces vylučování. Typicky, pokud rada rozhodne, že chce vyloučit nějaké 3 členy, protože se jí nelíbí barva pozadí na nabořené stránce (pochopitelně pouze pro studijní účely), je podle mě nepřípustné, aby bylo možné se těchto členů zbavit tím, že o vyloučení každého z nich rozhoduje VH bez "spoluviníků" (což může být subjektivní dojem).
V podstatě se mi jedná o to, že dokud jsou členové, měl by mít jejich hlas stejnou váhu jako hlas všech ostatních a pokud ne, neměl by mít žádnou - proto ten přesun na první bod jednání. Práva vylučovaných členů zůstanou zachována, ale v případě skutečného vyloučení nebudou mít žádný vliv na zbytek jednání.
IV/13 - dobrá práce. Celou dobu jsem se bál, aby "rada starších" (momentální termín "představenstvo") nebyl snadno zneužitelný orgán a aby se nepoužíval na řešení ptákovin pokaždé, když si někdo ze zakladatelů vzpomene. Toto mi přijde jako velmi elegantně napsaná forma mechanismu pojistky proti nepřátelskému převzetí sdružení či jeho odklonu od původních cílů.
Pac a pusu
Joe