On Mon, Feb 27, 2012 at 11:59:25PM +0100, niekt0 wrote:
Nechcel som sa zapajat do OT flameov, ale toto mi uz nedalo:
To co pises je v podstate viera, skoro az nabozenskehe charakteru.
Ano, je to viera. Podobne ako v 15-tom storoci par intelektualov verilo, ze niekedy na svete bude mozno fungovat lepsi system zvany demokracia :) (pre tych, ktori sa chcu opriet do toho, ze v starovekom Grecku fungovala tiez demokracia, podotykam, ze zeny a otroci tam hlasovacie pravo nemali ziadne).
Hodnotenie sucasnosti je vzdy problematicke, nakolko sa jedna o zivu temu a nebyvaju k dispoziicii objektivne data. Mozeme sa ale pozriet ako to vyzeralo v minulosti:
Napr. take Anglicko v 18. storoci: Nastup ranneho kapitalizmu, masivna detska praca, nenapravitelne skody na celych generaciach.
OK, tak ked sme pri tych "nenapravitelnych skodach"...
Problem autoritativneho systemu (ako stat apod) je, ze je PODSTATNE nachylnejsi na _velmi_ devastujuce vojny.
V decentralizovanej slobodnej spolocnosti totiz nikdy nebude mat 10 milionov ludi nejaky problem s dalsimi 20 milionmi inych ludi. Vacsinou budu len nejake lokalne problemy, ktore si vyriesia male skupinky ludi z oboch taborov a je to. Ak mas ale autoritativny system (ako stat), tak vodca dokaze velmi efektivne manipulovat ludi a kvoli tomu, ze on alebo dalsich par ludi vo vedeni statu ma problem s nejakym dalsim vodcom ineho statu, tak dokaze vyvolat vojnu a presvedcit, aby 10 milionov ludi vyvrazdilo tych dalsich 20 milionov ludi (pritom ide o konflikt par vodcov, a ti vsetci bezni ludia nemaju navzajom ziadny problem).
Preto som viac ako presvedceny, ze prvu aj druhu svetovu vojnu (a miliony mrtvych na vsetkych stranach) zapricinil autoritativny spolocensky system (ktory to mimochodom obhajujete :)
V slobodnej spolocnosti by toto nikdy nenastalo (par ludi si vyriesi konflikt s dalsimi par ludmi, ale nikdy masa milionov ludi nenapadne dalsiu masu milionov ludi a nevyvrazdi ich).
Zrovna deti su nazornym prikladom toho, ze samotny trh nenachadza globalne optimum. V tomto pripade je ovela blizsie k optimu ochranit deti pred predcasnou pracou, vzdelat ich a nechat ich dospiet. Potom prinesu spolocnosti ovela viac hodnoty nez ked zacnu pracovat v 10tich rokoch.
Vidis, ja si myslim, ze ked tinedzer, ktory ma 16 rokov a chce dobrovolne pracovat alebo ma vazne konflikty so svojou vlastnou rodinou a je schopny o seba sa postarat, tak ma pravo odist a zacat zit/pracnost na vlastnu past.
A je tazke urcite objektivne vek, kedy ma na to uz moralne pravo.
Inak fixne vekove hranice su tiez celkom haluz (aj ked uznavam, ze asi nic lepsie sme nevymysleli) - ked budem mat sex s 15-rocnou babou, ktora uz nie je pod zakonom, tak je vsetko v poriadku. Ked budem mat sex s 15-rocnou babou 12 hodin pred jej 15-timi narodeninami, tak uz je to obtazovanie maloletej a idem na 10 rokov do basy... :-)