On Fri, Jul 02, 2010 at 10:56:36AM +0200, Eda wrote:
- Predseda - imho je to dost dulezita funkce, aby mel kdo za sdruzeni uzavirat smlouvy atd.; neco jako "V čele rady stojí předseda sdružení, který za sdružení jedná na základě usnesení rady a valné hromady"
S tim souhlasim. Myslim, ze i ruzne urady jsou radsi, kdyz maji jednoho cloveka, s kym muzou jednat. Treba podpisova prava v bance apod. Bohuzel, pak se na to ale logicky nabaluje i mistopredseda (pro pripad nemoci predsedy) atd. (Ale nemam zkusenosti s tim slovenskym modelem, treba to fakt funguje dobre, kdyz vsechno resi 5 lidi...)
Jo, taky si myslim, ze predseda je dobra vec; rozhodne to ale nemyslim tak, ze predseda by ve sdruzeni delal samostatne dulezita rozhodnuti, byl konecnym arbitrem v nejakych sporech, atd. - predpokladam, ze veskera netrivialni rozhodnuti by mela delat rada, predseda je od toho, aby vykonaval jeji rozhodnuti.
Treba kdyz bude potreba zalozit ucet v bance, je potreba, aby tu smlouvu za sdruzeni nekdo podepsal; rada bud muze u kazdeho jednotliveho rozhodnuti urcovat, kdo to zaridi, nebo to muze byt defaultne predseda, a to mi prijde praktictejsi.
IMHO mistopredsedu nepotrebujeme, dlouhodoba indisposice predsedy by nastavat nemela (pak by mel byt predsedou nekdo jiny) a u jednotlivosti snadno muze rada jejich vykonanim poverit nekoho jineho.
- Kterýkoliv člen rady je oprávněn činit v době mezi zasedáními rady
veškerá opatření a rozhodnutí nezbytná k zajištění řádné činnosti sdružení, s výjimkou těch, která jsou stanovami vyhrazena valné hromadě
Tohle mi prijde strasne chaoticke, aby kazdy mohl delat samostatna (a ve vyjimecnych pripadech tudiz i protichudna) rozhodnuti.
Hmm, to je dobry point; Michale, jake situace jsi mel na mysli?
- Revizni komise - tri clenove je opet rozumny pocet, IMHO
Takova komise obvykle miva take predsedu, predpokladam kvuli konecne odpovednosti -- dva plus predseda. Ale nevim z hlavy, jak je to nutne.
V FFII.cz predsedu nemame, nevim, za co by nesl odpovednost? Odpovednost za to, co kontroluji, nese v prve rade rada (resp. "pokladnik"), v druhe rade pak vsichni clenove rady.
- K tak vyjimecne pravomoci by melo byt treba dosazeni konsensu nebo alespon ctyrpetinove vetsiny
Nicmene toto uz je paralyzujici. Jak jsem psal vcera -- zalezi na tom, jake hlasovani bude v poradku. Pokud se za hlasovani bude povazovat i odpoved e-mailem, tak klidne. Ale casem podle me nebude sance, aby se nadpolovicni vetsina kolegia sesla a neco prodiskutovala.
Stale budou v kolegiu mit pravo hlasovat pouze clenove sdruzeni. A clen sdruzeni ma povinnost (i) platit nekolik set mesicne (ii) byt aktivni, tzn. alespon jednou za cas zajit na pravidelne setkani. Zaroven forma hlasovani by klidne e-mailem imho byt mohla, ale nevim, nakolik to resit ve stanovach, prip. zda pro vsechny organy spolecne ci zvlast...
Mimochodem, tu aktivni ucast bych skutecne do podminky pro clenstvi zaradil; kdo nema cas alespon obcas zajit, budeme radi, kdyz bude priznivcem sdruzeni a treba bude nasi bohulibou cinnost ;) sponsorovat, ale IMHO by nemel mit pravo se ucastnit rozhodovani o osudu hackerspace. Co treba:
Řádný člen má povinnost aktivně přispívat k činnosti sdružení a alespoň jednou za dva měsíce se účastnit pravidelných setkání členů, neomluví-li se z vážných důvodů (např. dočasný pobyt v zahraničí nebo zdravotní důvody).
(...pobyt ve vezeni? ;)