Mohla bych realizací svého návrhu sama začít:

Díky, Rayi, že ses přiznal. Škoda na mase naštěstí žádná nevznikla, není tedy třeba nic nahrazovat. Dokážeme se domluvit na nějakém postupu, jak si zvýšit karmu? Navrhuji několik věcí, které by mě moc potěšily, kdybys udělal; můžeš si z nich nějakou vybrat (nebo můžeš něco navrhnout sám, pokud tě napadá):

- vyčistit mrazák - už je prázdný, maso je odvezeno; ale je špinavý, před nabídkou do prodeje je nutné ho omýt a osušit;

- dodělat krmítko na ryby, které bylo v plánu (je-li to technicky možné)

- aktivně se přihlásit jako pomocník kuchaře při další fázi pečení prasete

- a navrch mi můžeš dát čokoládu :-)

Barney

Dne 26. září 2016 16:09 Blanka Laudová <blandrium@gmail.com> napsal(a):

Vážení,

když už jsem to rozpoutala, tak bych se asi taky mohla vyjádřit k tomu všemu, co tu bylo napsáno - pokud by to někoho zajímalo.

Mně osobně by se líbilo nastolení a dodržování principů:

- na cizí věci, označené jménem, nápisem Don´t hack nebo zjevně nebrmí povahy (mrazák) se nesahá bez dovolení

- není v pořádku věci poškozovat (brmí ani privátní)

- pokud někdo něco poškodí, nese za to osobní zodpovědnost

- pokud se daný člověk nenajde nebo to z principu nelze (kolektivní vina?), nese zodpovědnost brmlab (nestálo by za to se nechat pojistit "na blbost"? z toho by třeba šel takový nabořený mrazák uhradit... a nestojí to mnoho)

- pokud je věc zničena, je třeba ji kompenzovat; pokud zničena naštěstí nebyla, ale hrozilo to, stejně by to nemělo vyšumět doztracena

- všechny situace je třeba řešit veřejně - i ty, kdy se viník a poškozený jsou schopni domluvit na kompenzaci (aby bylo dáno najevo, že pravidla fungují, a budoucí poškození i viníci tak viděli, že má smysl věc aktivně řešit a přispět tak k dobrým vztahům i nadále)

- pokud byla zničena osobní věc, má její majitel právo vyjádřit, jak hodně ho poškození štve a vyžadovat náhradu podle svého vlastního názoru

- pokud byla poškozena brmí věc, vyjadřuje se k nápravě Rada či brmstvo

- pokud se viník dobrovolně přihlásí, přistupuje se k němu jako k někomu, kdo přiznáním udělal správnou věc a je maximální ochota najít řešení tak, aby pro něj nebylo likvidační

- pokud se viník dobrovolně nepřihlásí a je usvědčen, je k němu přistupováno tvrdě - Yanem navržený systém nejprve dočasných banů, při opakování vyhození z Brmlabu se mi líbí (a stále by mělo platit, že by měl poškození nějak kompenzovat)

- možnosti kompenzace:

a) je zničena věc, jež lze triviálně nahradit za nevelké peníze, viník je samostatně výdělečně činný: prostě koupí novou

b) bod a neplatí: s viníkem je za jeho aktivního přispění dohodnuto, jak může věc odčinit (vyrobí něco super či užitečného z oblasti, ve které je dobrý, a dá to k dispozici; opraví poškozenou věc nebo něco jiného v Brmlabu; sežene nějaký užitečný materiál; uklidí; uvaří pro ostatní; dá poškozenému čokoládu)

- proběhne-li domluva o náhradě dobře a je-li skutečně realizována, je viníkovi veřejně poděkováno, že se postavil k věci čelem

Barney

Dne 26. září 2016 15:43 Jan Svec <kxt@kxt.cz> napsal(a):

On 26/09/16 15:20, Jiri Dluhos wrote:
> Rekl bych, ze tohle je hodne o duvere, technicka stranka je az
> podruzna. Prosim, snazme se drzet atmosferu takovou, aby se lide
> nemuseli bat priznat, ze udelali pruser, a zaroven aby se snazili
> pruser neudelat - je to jednoduche, staci pri kazde akci mentalne
> videt, jestli neovlivni nekoho jineho. Naucil se to kazdy v
> laboratorich, muzeme se to jiste naucit i my.

Ja ti nevim, poslednich sest let se nic nezmenilo...

K.

_______________________________________________
Brmlab mailing list
Brmlab@brmlab.cz
https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab