Zdravím,
tl;dr: souhlasím s obsahem Barney principů (e-mail v 16:09). Souhlasim s PB - je potřeba to doladit, posílám níže konkrétní připomínky. Máme nějaký roadmap ?
Osobně bych viděl taktéž perzekuci pouze při absenci kontrol "sám po sobě." Večerní last-check by měl být pouze metodika která přesune brm z pozice FAIL-DEADLY do FAIL-SAFE. Navrhuji, že zanedbání večerní preventivní kontroly by bylo bez perzekucí. Checklist je dle mne taktéž nutnost, nikdo v brmu nemůže mít detailní vhled do veškeré brmí infrastruktury.
Nemyslím si, že nutně musí být večerní kontrola při odchodu, všimnul jsem si, že v brmu nastává po většinu dnů okamžik, kdy už se život odehrává víceméně v socroomu, čili zbytek místností již může být checknut. Ideální by bylo případně udělat entry, že něco bylo checknuto. Od člověka, co kontroluje bych samozřejmě nevyžadoval žádnou aktivitu krom záchrany kritické infrastruktury - tzn. vypnout pájku která podpaluje brm, mrdníku u pájky si nevšímat, při ochotě ho zaznamenat do logu.
Jako nejnutější (a stěžejní) bod vidím osvojit brmlabáky skill po sobě kontrolovat, je to alfou a omegou toho, že i když se něco posere, je to včas napraveno. V případě, když se vyhodí mrazák tak je to celkem vpohodě, pokud po třech hodinách dojde opět k nahození, to samé v případě toho, když se nechá běžet pájka (asi to není úplně sluníčkové, ale kdyby to tam začalo chytat, tak tam pořád je člověk, který to může hasit, když člověk zmizí tak nikdo neví že je pájka v chodu), vzduchovátko rybyček taktéž. V případě, když jednou za uherský rok každý brmlabák něco zapomene tak při dejme tomu 30 aktivních členech to máme 10 incidentů ročně, tzn. v průměru méně než jeden zásah "kontrolní kontroly" za měsíc.
On 09/26/16 18:01, Petr Baudis wrote:
Ahoj,
tl;dr - kontroly jsou super napad, ale je potreba explicitni checklist, zamyslet se jestli socroomaci maji kontrolovat spodni patro, a stejne jinymi hacky minimalizovat mnozstvi veci, ktere je treba kontrolovat.
Jen shrnu, jak situaci ohledne kontrol vnimam ja - do brmlabu jsem hodne chodil driv, ted se tam mihnu spis obcas (ale trochu jo). Kdyz tu jsem, spoleham se na to, ze jini lide, co si resi svoje, tak si to i doresi a pokud neco explicitne nesmrdi a nekouri nebo ve tme jasne nesviti, pri odchodu akorat zhasnu a zavru okna.
Tim chci rict, ze pokud se nastoli nejaka nova pravidla, je treba dukladna osveta stavajicich clenu, aby jim presla do krve.
Urcite by mne nenapadlo jit o patro niz zkontrolovat biolabu, kdyz jsem celou dobu byl jen nahore. Navic softwarari hackujici v socroomu mozna normalne do biolabu neprijdou, co je rok dlouhy, a sejit ty schody a vlezt dovnitr je docela psychologicka bariera, kdyz uz se tesim domu a za chvilku jede posledni metro.
Zaroven by mne pri kontrole do minuleho tydne vubec nenapadlo kontrolovat, jestli jsou mrazaky pod napetim (a nejsem si jisty, jestli bych to u vsech poznal). Urcite jsou dalsi veci, ktere je dobre zkontrolovat a vubec by mne nenapadly, u jinych brmlabaku bude ta mnozina zase jina. Tzn. je idealni mit checklist, klidne A4 ctvrtku povesenou vedle dveri; kazda minuta stravena takovou kontrolou je obrovsky cenna, takze dava smysl na nem mit nejnutnejsi minimum dulezitych veci a hacky jako pipajici zasuvky maji svoji cenu i po zavedeni kontrol.
Pokud chceme kontroly vymahat, je treba mit data o tom, kdo v brmlabu byl posledni, jinak odhaduji podil dnu, kdy checklist nekdo odskrtne, po mesici tak na 15%. Pro zacatek to nemusi byt spojene s zadnou sankci, jen s buzerovanim a edukaci. Nejsnazsi zdroj takovych dat jsou nejspis videne MAC adresy, dost mozna uz tohle nejaka krabicka v labu loguje? Ale nevim, jestli nebude mit nekdo problem i se sberem takovychto dat.
Napad kontrol pri odchodu se mi libi, rozhodne do nej nechci vhodit vidle - jen upozornit, ze aby se v praxi ujal, chce ho to peclive doladit.