nejde o pocet lidi, ale o pocet prostredku, proste sdruzeni je za dobre konstalace schopne rozdelit az desitky tisic, proc by jen radni meli arbitrovat, komu dat a komu ne... fakt se tu resi kravina.. gk je spis cestna funkce, ktera proste rozsiruje nahled na to, co je ze spolecneho vhodne zaplatit a co si ma dotycny koupit sam, protoze to je blbost a nikoho to nezajima... moznych modelu je v zasade sest

a] rozhodne to rada

b] rozhodne to nezavisla skupina lidi

c] rozhodne to rada a "zastupci verejnosti"

d] nerozhodne to nikdo, proste kdo prijde ten dostane

e] rozhodnou "tak nejak vsichni a nikdo" na mailing listu/meetupu/...

f] nikdo nedostane nic a kazdy si zaplati vse za sve

zvolili jsme pistup ad c] protoze:

ad a - rada uz tak ma na starosti rozpocet, jsou tam stale titiz, chtel se sirsi nahled,

ad b - uplne nezavisly organ chce moc lidi a zaroven koneckoncu spolek se zavazuje, je vhodne tam mit nekoho z rady

ad d] - neni uplne vhodne mit zcela anarchii

ad e] hlavnim argumentem proti byla chybejici zodpovednost, tak se proste odmava co se odmava a nikoho to vlastne nezajima.. kdyz je urcena skupina lidi, na kterou se lze mracit, treba se nad temi prihlaskami opravdu zamysli

ad f] - na to jsou clenske poplatky moc vysoke a spolek hromadi az moc penez, nejsme ziskovka ale neziskovka a podporujeme cleny a zajimave projekty

celkova motivace tedy je

1] nejsme zalozeni za ucelem zisku, tedy neni problem palit penize na projekty.

2] penez neni nekonecne mnozstvi, z rozpoctu vyplyne, kolik si muzeme dovolit spalit penez, aniz by to neco ohrozilo

3] KAZDY ma mit pristup ke grantu,. proto je postup transparentni, jsou dana nejaka objektivni kriteria apod.

4] opet. penez na granty neni nekonecny pocet, proto neni vhodne jeden tyden vyplytvat vse a pak nemit prostredky na neco cool, proto to grantova komise rozdeluje v davkach (resp. je na ni, jak to rozlozi), melo by to eliminovat efekt "tisickrat nic umorilo osla"

5] pritomnost lidi mimo radu mela eliminovat tunelove videni rady na to, co je dobre a co ne

6] ti lide jsou konkretni a jsou voleni, protoze pak maji konkretni zodpovednost a zaroven clenstvo ma v ne duveru.

myslitelne jsou ruzne modely, tohle je ratio za tim stavajicim...

-mt

2013/5/21 Miroslav Ludvik <miroslav.ludvik@4safety.cz>

Ahoj,
já se omlouvam, ale prave jsem se dovedel, ze dnes musim zustata a neprijdu. Pro me osobne je nejdulezitejsi moznost hlasovat v nepritomnosti na zaklade plne moci. Co se tyka GK, tak si myslim, ze to je pro nas kanon na vrabce a spousta lidi si stejne dela projekty za sve. Navic myslim, ze GK je pro orgaizaci o 200 lidech a vic.

Lui

21. 5. 2013 v 15:29, Jan Svec:

>
> On 21. 5. 2013, at 15:22, Pavol Rusnak <stick@gk2.sk> wrote:
>>
>>> Chcete-li takovy bod na program VH pridat, nic (krome souhlasu VH) tomu
>>> asi nebrani. Jeste mene moudre mi ale prijde toto resit jen nekolik
>>> hodin pred valnou hromadou a primo na ni, tedy bez klidne diskuse a
>>> rozmyslu, kdyz jsme jiz radu tydnu predem cleny vyzyvali, aby predlozili
>>> sve pripadne navrhy.
>>
>> Akurat by sa flejmovalo o 2 tyzdne skor, nic viac, nic menej :)
>
> Ted uz imho fakt neni cas na to resit alternativu (btw jak pise pasky, casu bylo dost).
> Nicmene granty se resi v ramci vnitrniho predpisu a ten si muzeme zmenit hlasovanim
> pres mail (pokud nas vecer bude dost na to, abychom si tuto moznost odhlasovali :),
> takze v klidu kdykoliv.
>
> K.
> _______________________________________________
> Brmlab mailing list
> Brmlab@brmlab.cz
> http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab

_______________________________________________
Brmlab mailing list
Brmlab@brmlab.cz
http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab