Ahoj!
On Fri, Aug 20, 2010 at 06:50:02PM +0200, Vojtech Hala wrote:
program valné hromady se mi zdá nepřijatelný, posílám tedy k diskusi připomínky. http://brmlab.cz/uvh/start
Priznam se, ze jsem rozpacity z Tveho konfrontacniho tonu. Chapu, ze Dzoeho ton je take ostrejsi, ale myslim, ze diplomatictejsi formulace by prospely Vam oboum. :-)
- Chybí bod schválení programu VH. Je nemožné, aby ho "ustanovila
rada" a neumožnila VH změnit svůj program, protože VH je nejvyšší orgán. Kromě toho žádnou radu nemáme, nebyla zvolena. Máme jen přípravný výbor.
- Chybí bod diskuse a schválení stanov plénem VH. Považuji za
nepřípustné, aby přípravný výbor toto valné hromadě neumožnil.
Takhle to vypada, ze soucasna rada chce ovladat cele deni, ale to je blbost, my nechceme nic ovladat - jde nam jen o to, aby se pripadne dalsi napady, pripominky a vyhrady probraly zde na mailinglistu (tzn. stejne verejne ci verejneji, nez na UVH!), aby si je vsichni mohli radne promyslet a v klidu prodiskutovat.
Osobne si myslim, ze lepsi je takove jednani predpokladat a diskusi a zmeny umoznovat s tim, ze na nezasadni navrhy by melo byt namitnuto, ze mely byt prodiskutovany predem, a spolehat na rozumnost pritomnych. Dzouv pristup je aktivne branit, aby se takove navrhy vubec objevily, z obav kvuli pripadnym kombinacim, prijme-li nakonec UVH neco zbrkleho a nepromysleneho.
Dzouv pristup povazuji za mene stastny prave tim, ze trochu nedobre _pusobi_ (nikoliv, ze by byl nedobre minen). Je to ale pristup, ktery pri draftovani programu UVH (coz byl take zcela verejny a otevreny proces) ziskal prevahu. (A ja tomu nijak tvrde nebranil.)
Zaroven si myslim, ze diskusi se na UVH stejne nevyhneme, protoze je patek vecer a stale se nepodarilo dotahnout do podoby byt celistveho navrhu _k diskusi_ ani jeden z internich predpisu.
- "všechny volby budou tajné - je to rychlejší" - není žádný bod
programu, to je organizační poznámka (návrh!), který na program vůbec nepatří.
Tohle mi prijde jako dost rypani ve formalitach. Kam se tedy takove veci maji psat?
Stejne mi prijde rypani ve formalitach i nekolik dalsich bodu a nejsem si jisty, co tim sledujes. Jsme sdruzeni, ktere se zatim prudce rodi, prubezne se objevuji potreby nektere veci upravit ci menit a zatim se neozval nikdo, komu by vadilo neco _vecneho_ kolem UVH.
Trvat na striktnim dodrzovani formalit ma smysl v pripade, ze mas duvod predpokladat zlou vuli a prave formalni procesy Ti davaji silu upozornit na to ostatni a pokusit se zle pocinani prekazit. Pokud takove motivy mas, bylo by dobre co nejdrive zverejnit konkretni vecna podezreni.
- Bod "noví členové se zapojí" je nesmyslný.
Uznavam, ze tohle je dost nestastne, nevenoval jsem tomu prilis pozornost, ale nerozumim, proc je prijimani clenu promichane s programem valne hromady. Vzdy jsem to chapal tak, ze nejdrive budou prijimani clenove (aktualni radou) a pak teprve zacne VH. To mi prislo nejlogictejsi, ale bylo to zpusobene moji nepozornosti.
- Chybí bod "diskuse". Měla by se týkat organizace a směřování
sdružení. Na meetupech nikdy nebylo tolik lidí, kolik je přihlášeno na VH, je třeba dát prostor brainstormingu a demokratickému rozhodování.
Souhlasim.
- Ve wiki mezi návrhy usnesení jsou předpisy, které vůbec nejsou na
programu. Bez toho nemohou být projednány a schváleny.
Na programu je uvedeno, ze se budou projednavat vsechny predpisy uvedene na wiki. :)
- Má veřejnost přístup na VH?
To je dobra otazka, nevidim duvod, proc by nemela.