2010/7/11 Dominik Joe Pantůček joe@joe.cz:
Ahoj,
začínám mít pocit, že jsme kousek od cíle.
II/9/3 - kdo výstrahu uděluje?
Rada sdruzeni muze clenstvi pozastavit jako vystrahu (II/6). VH muze ukolovat RS (IV/10/4), jako vrcholny organ jiste muze udelar vystrahu i sama. Revizni komise vyklada pravidla, tzn ti maji v pravidlech prehled. Tzn mam za to, ze vystrahu muze udelit libovolny z techto organu. O tom pripadnem vylouceni dle (II/9/3) pak jedna VH (neni to automaticke).
IV/8/3 - nechybí tam volba předsedy v závorce?
ma tam byt "volba organu sdruzeni" - uz tam je
IV/12/9 - Setkání Starců se uskutečňuje v restauraci či výčepu (v hospodě) a nazývá se "Starci na chmelu".
Zamita se, jakkoliv by se mi libilo. To at si starci urci svym vnitrnim predpisem. Protoze jinak jim zakazeme akcne reagovat emailem, pokud by chteli.
V/7 - zde je zmíněn "Hospodář" - nebylo by vhodné tuto funkci definovat v IV/10/x?
Imho to je vec vnitrni organizace rady, kterou stanovi vnitrnim predpisem. Je tam napsano zpravidla, nemusi tedy hospodare poverit pokud ho nemaji a muzou to udelat jinak. Pozice hospodare je imho dobre definovana svym nazvem a mandatem, ktery mu ta rada da.
Vidím jistou kolizi mezi V/6 a V/9? Nemělo by se tedy V/6 vypustit a stanovit ho VH podle současné V/9? Nebo naopak zrušit V/6, když Předseda je stejně statutár a je to více-méně technická záležitost?
Hm, tim je mysleno vydat jako interni predpis nejake zasady pristupu k uctu, kdo muze nahlizet, muze treba zridit toho hospodare, jak si stary a novy predseda preda ucet apod.
A z procesu tvorby našich stanov mám osobně pocit, že (pokud nebude proti a schválí ho první VH) Michal Tuláček by byl dobrým základem první revizní komise :)
nebranim se
Michal Tulacek