Ahoj,
clenove zakladatele vznikli jako pozadavek pripravneho vyboru "od cerne plice"
uz od zacatku se o hackerspace mluvi jako o sdruzeni, ktere bude nakladat s nejakym majetkem (od pocitacu az k raketovemu motoru :D). Rada ma dost velke pravomoce na to, aby se ji nikdo nekoukal pod prsty. A valna hromada to nebude (resp. kdo to nebude mit v popisu prace, ten to neudela).
ad virtualni vh: to by slo
ad nabyti clenstvi: to se jeste musi sepsat, stejne jako zanik clenstvi (vystoupeni, vylouceni, umrti...) apod
MT
2010/7/2 pd@udp.cz:
On Fri, 2 Jul 2010 00:11:21 +0200, Michal Tuláček michal@tulacek.eu wrote:
Ahoj,
dávám dohromady draft stanov. Předtím je ale nutné domyslet to, jak si vlastně představujeme náš chod. Začal jsem to tedy sepisovat zde: http://hackerspaces.org/wiki/BrmLab_Prague/Stanovy Nejprve bych rozvíjel tu část "Obecné principy sdružení + sporné otázky" a až ve chvíli kdy se to ustálí, je rozumné vyrobit z toho paragrafované znění.
Zajímá mě zejména názor na části opatřené otazníky, ale samozřejmě i jiné otázky. Asi by bylo rozumnější rozvíjet diskuzi v mailing listu než psát přímo do toho draftu, protože nemusí být zcela jasné, co je závěr většiny a co zbožné přání autora změny.
Michal Tuláček
Ahoj,
přidávám několik názorů a připomínek:
- Členství ve sdružení
Pro mě osobně je nepřístupné mít ve sdružení několik druhů členství (tj. řádné a zakládající). Chápu, že existuje strach od odklonu původního významu hackerspacu, ale není to evoluce? Jákekoliv dělení na řádný/zákládající/více_elitnější člen nemůže nikdy dělat dobrotu (už jen z přirozeného egoismu). A hlavně zřízením zakládájících členů cítím jako rezignaci na smysl a princip demokracie - což je pro mě NAPROSTO nepřijatelné.
Rovněž je potřeba doplnit jak vzníká/zaníká členství např.:
Přijímat nového člena, který je fyzickou osobou, je oprávněn každý radní nebo osoba zmocněná na základě vnitřního předpisu. Žádost o členství může být v odůvodněných případech odmítnuta, žadatel se může odvolat k Radě. Členství vzniká zápisem do seznamu členů a přidělením členského čísla.
(offtopic: Daleko častěji bych se odvolával na vnitřní predpisy, které mouho být snadněji změněny narozdíl od stanov - rovněž káždá změna stanov musí být poslána na ministerstvo, kde prochází schválením, a riskujeme každou jejich změnou opětovné neschválení, a tedy další složité jednání ve sdružení)
Kakžý člen má povinnost platit členský příspěvek a pak nemusí dělat vůbec nic. Je zbytečné členy svazovat povinnostma, když pro funkční sdružení je nejdůležitější členský příspěvek... že se bude aktivně účastnit na jednom projektu za rok... je členovo mínus.
- Orgány sdružení
Zanechat jen Valnou hromadu a Radu sdružení - kontrolní a revizní komise má smysl jen v případech vetšího sdružení (může být kdykoliv v budoucnu zavedena).
Rovněž bych se zamyslel nad virtuální VH:
VH se může uskutečnit i hlasováním za použití síťového prostředku komunikace na dálku (dále jen „virtuální VH“), který je všem členům sdružení dostupný. Hlasovat o stanovách, volbách, odvolání či jmenování a o záležitostech v blabla, je však možné pouze na schůzi s osobní účastí členů.
redtime _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@v.or.cz http://rover.ms.mff.cuni.cz/mailman/listinfo/brmlab