<citace> Zakladajici cleny bych zrusil, misto toho bych nechal pouze specialni stanovami definovany organ, a nevazal bych jej pouze na zakladatele (nenapada mne zadny nazev, pracovne tomu budu rikat treba "kolegium") - jde o to, ze chceme nechat v budoucnu moznost do nej zmenou stanov cleny pridavat, i o to, ze hlasovaci pravo v kolegiu by meli mit pouze skutecni _clenove_ (kteri plati clenske prispevky atd.), aby kolegium mohlo prirozene vymirat, a kdyz bude jasne, ze jde jen o organ, nikoliv o typ clenstvi, i zbytek stanov by to mohlo projasnit </citace>
Navrzeny postup funguje jak pises. Ja tam hodil ty zakladajici cleny zvlast od "sboru zakladatelu" aby se nemusely "neustale" menit stanovy - plati, ze "zakladajici clen && radny clen" je v tom sboru zakladatelu.
tedy - zakladajici clen je ten ktery ma stejne uctu kvuli zalozeni hackerspace (tenhle status by jim klidne mohl zustat, to implikuje to, ze se muzou prijit podivat na valnou hromadu apod... tzn nejaky vliv mit budou porad, ale pokud nebudou radnymi cleny, nemuzou volit a byt voleni do zbylych organu sdruzeni). a pokud prestane byt radnym clenem, nemuze se ucastnit vetovani.
organ je v sekci organy - sbor zakladatelu, ten muze vymrit. asi by tam ta formulace mela byt takova, aby bylo jasne, ze muze reinkarnovat -- ta usnasenischopnost je ok
zbytek souhlas, nad predsedou jsem uvazoval, toho tam asi napisu
* Predseda je statutarni organ sdruzeni, a vystupuje jeho jmenem. Je opravnen jmenem sdruzeni uzavrit smlouvu (nejaka formulace se zavazky apod, tim padem odeberu statutarni organ cele rade). Rada stanovi financni a jine limity pro samostatne rozhodnuti predsedy bez predchoziho schvaleni radou. Predseda se ridi rozhodnutim rady a rozhodnutim valne hromady.
* predsedu voli rada sdruzeni na sve ustavujici schuzi ze sveho stredu
* predseda muze cast svych pravomoci prevest na jineho clena rady, se souhlasem rady i na libovolneho clena sdruzeni.
* Kterýkoliv člen rady je oprávněn činit v době mezi zasedáními rady veškerá opatření a rozhodnutí nezbytná k zajištění řádné činnosti sdružení, s výjimkou těch, která jsou stanovami vyhrazena valné hromadě
* Valna hromada muze stanovit financni a jine limity pro samostatne rozhodnuti rady bez nutneho schvaleni valnou hromadou.
(neni to ten finalni text, jen to vydefinovani mantinelu)
Michal Tulacek
2010/7/2 Petr Baudis pasky@ucw.cz:
On Fri, Jul 02, 2010 at 12:11:21AM +0200, Michal Tuláček wrote:
Ahoj,
dávám dohromady draft stanov. Předtím je ale nutné domyslet to, jak si vlastně představujeme náš chod. Začal jsem to tedy sepisovat zde: http://hackerspaces.org/wiki/BrmLab_Prague/Stanovy Nejprve bych rozvíjel tu část "Obecné principy sdružení + sporné otázky" a až ve chvíli kdy se to ustálí, je rozumné vyrobit z toho paragrafované znění.
Zajímá mě zejména názor na části opatřené otazníky, ale samozřejmě i jiné otázky. Asi by bylo rozumnější rozvíjet diskuzi v mailing listu než psát přímo do toho draftu, protože nemusí být zcela jasné, co je závěr většiny a co zbožné přání autora změny.
Souhlasim, primlouvam se o to, aby master editor Michal zakomponovaval pripominky ostatnich, jinak v tom asi bude trochu bordel.
Moje komentare:
- Sidlo muze byt klidne u nektereho clena sdruzeni (treba mne by to
prozatim urcite nevadilo, tak se hlasim jako dobrovolnik), dlouhodobe by melo byt tam, kde se zabydlime.
- Cil sdruzeni: Formulace by mela zajistit, ze pujde odepsat z dani dary
* Co treba:
a) Sdružovat zájemce o moderní technologie a návazné vědecké disciplíny a umělecké směry b) Umožňovat členům neformální spolupráci na společných technologických projektech, nezávislý vědecký výzkum a sebevzdělávání v podnětném prostředí c) Poskytovat otevřenou platformu pro výzkum, vývoj a implementaci technologií všeho druhu, s důrazem na otevřené licence a spolupráci v rámci celosvětové komunity d) Vzdělávat veřejnost a šířit technologickou osvětu přednáškovou činností, kurzy a workshopy e) Umožňovat spřáteleným skupinám a organizacím využívat zdroje a prostory sdružení k veřejným přednáškám a akcím odpovídajícím zaměření sdružení
* "Technologicky" mi prijde jako dobre slovo zahrnujici jak hardware, tak software
- Potrebujeme cestne cleny? U nekterych organizaci to dava smysl, ale u
nas nevim, jestli to nebude zbytecna komplikace stanov.
- Zakladajici cleny bych zrusil, misto toho bych nechal pouze specialni
stanovami definovany organ, a nevazal bych jej pouze na zakladatele (nenapada mne zadny nazev, pracovne tomu budu rikat treba "kolegium") - jde o to, ze chceme nechat v budoucnu moznost do nej zmenou stanov cleny pridavat, i o to, ze hlasovaci pravo v kolegiu by meli mit pouze skutecni _clenove_ (kteri plati clenske prispevky atd.), aby kolegium mohlo prirozene vymirat, a kdyz bude jasne, ze jde jen o organ, nikoliv o typ clenstvi, i zbytek stanov by to mohlo projasnit
Valna hromada - rok je obvykle
Rada sdruzeni - dobry range je 3-7 clenu, clenu by mel byt vzdy lichy
pocet (kvuli hlasovani)
- Predseda - imho je to dost dulezita funkce, aby mel kdo za sdruzeni
uzavirat smlouvy atd.; neco jako "V čele rady stojí předseda sdružení, který za sdružení jedná na základě usnesení rady a valné hromady"
Revizni komise - tri clenove je opet rozumny pocet, IMHO
Sbor zakladatelu - mozno pak definovat tim seznamem misto typu clena;
* Doba na vetovani musi byt hodne kratce omezena, schema muze byt napr. den na pozastaveni rozhodnuti na zaklade vyjadreni pochybnosti alespon dvou clenu, pote dalsich sedm dni na konecne rozhodnuti * K tak vyjimecne pravomoci by melo byt treba dosazeni konsensu nebo alespon ctyrpetinove vetsiny * Misto formulaci o zaniku (jak by pak mohl znovu vzniknout, kdyz se treba nekdo opet stane clenem?) bych ustanovil, ze sbor je usnasenischopny, ma-li alespon tri cleny.
-- Petr "Pasky" Baudis The true meaning of life is to plant a tree under whose shade you will never sit. _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@v.or.cz http://rover.ms.mff.cuni.cz/mailman/listinfo/brmlab