Ahoj!
On Sun, Oct 17, 2010 at 01:23:18PM +0200, Dominik Joe Pantůček wrote:
na posledním meetupu jsme přetřásali otázku nepeněžních náhrad platby členských příspěvků. Tedy pokud někdo dá brmlabu darem nějaké nepeněžní plnění - naprogramuje ultimátní systém správy členů, složí hymnu, nakreslí dokonalý design projektu, získá pro nás Nobelovu cenu za mír - bude mu přiznána sleva obdobná studentské či mu bude členský příspěvek plně prominut a přesto bude řádným členem.
Dle aktuálních stanov je toto plně v kompetenci Rady sdružení, ale považujeme tuto otázku za tak závažnou, že žádáme vás - členy i přátele Brmlabu - abyste nám napsali váš názor.
Názory jednotlivých členů Rady nejspíše potkáte později v diskusi - já osobně si ten svůj nechám ještě chvíli jen pro sebe, abych vás neovlivňoval :)
(Muj osobni nazor je, ze vse resime presprilis defenzivne. Zapletame se tak do prehrsli predpisu, jednani a procesu. Komplikujeme tak zivot nejen sobe, ale muzeme tim odrazovat i novacky, ktere nase myslenka zaujala - a to by mne nesmirne mrzelo, do brmlabu jsem sel s myslenkou jeho co nejvetsi otevrenosti, _zejmena_ lidem, kteri toho jeste tolik neumi, ale jsou plni nadseni - a to bych nerad zbytecne hasil!
Myslim si, ze zejmena v teto chvili jsme komunita natolik mala, ze bychom meli nasim clenum davat mene pravidel, ale vice _duvery_. Tak preci funguje vetsina hackerspacu na celem svete a priznam se, ze doted mne obvykla namitka "jsme v Cechach, vime prece vsichni, jaci jsou Cesi a Slovaci, ..." nepresvedcila. Proc neresit pripadne problemy az nastanou, a pak teprve upravovat pravidla, jak je potreba?)
Prijde mi, ze lustrovat cleny a premyslet, kdo si _zaslouzi_ jakou slevu a jakym by potencialne mohl byt prinosem pro hackerspace, je zcestne. To stejne nepozname z toho, jaky ten clovek ma "profil", ale az z toho, co bude v ramci hackerspacu delat a jak bude aktivni.
Proto mi neni zatezko ostatnim clenum proste _verit_. Da-li nekdo cestne slovo, ze v soucasnosti na clenske prispevky prostredky nema (prip. velmi strucne rozvede, proc), presto by vsak chtel byt clenem, navrhuji jej proste prijmout a clenske mu odpustit - resp. jak nekdo zminil dneska na brigade, je rozumne chtit alespon symbolickou castku, treba 100kc/mesic by si snad mel dovolit opravdu kazdy.
Uvidime-li, ze do brmlabu jezdi v Mercedesu nebo si objednava gadgety za stovky dolaru, muzeme se ho zeptat, jestli nahodou nezapomnel upravit trvaly prikaz. :-) Myslim, ze dokud nas je pod sto, socialni tlaky uvnitr komunity budou dostatecnou prevenci prilivu "freeloaderu" - tem lidem to proste blbe, neplatit, kdyz na to maji. Uvidime-li, ze nastal nahly priliv takovych lidi, nebo jich mame neumerne moc, muzeme si teprve rict "tak pockat" a rozmyslet, jak situaci fixnout.
V kratkosti - chce-li se stat nekdo clenem a brani mu financni duvody, je to spatne. Bud bude platit symbolicky a bude se podilet na brmlabu, nebo nebude platit vubec a podilet se nebude vubec - mne je jasne, ze chci tu prvni moznost. Neni nas tolik, abychom meli problemy s freeloadery. Nebude-li tohle fungovat, vzdycky to pak muzeme zacit resit jinak.
Jeste jedna poznamka - myslim, ze neni vhodne financni pomery ruznych jednotlivcu probirat zcela verejne; proto si myslim, ze neni vhodne, aby o kazdem takovem cloveku hlasovalo cele brmstvo (coz je stejne institut, ktery nemame poradne rozmysleny), nebo aby se to probiralo prede vsemi. Je to z velke casti psychologicka zalezitost, nema-li nekdo penize na clenske prispevky a neni dostatecne asertivni jedinec, nemusi byt nadseny z toho, ze se prede vsemi probira, jak je chudy, a muze ho to od brmlabu spise uplne odradit.
To samozrejme neznamena, ze jednotliva rozhodnuti a kdo ma zrovna odpustene clenske by se melo tajit! Vysledna informace, zapisy rady atd. by jiste mely byt verejne, stejne jako jednani rady, kam by urcite mel mit moznost (formou opt-in, ne "stejne sedim u jednoho stolu") prijit kazdy, koho to opravdu zajima a prip. chce prispet do diskuse.