Podozrive to byt moze, ale zakonnu povinnost si si vydanim hesla splnil, a teda by si aspon nesiel sediet. (alebo inak, nesiel by si sediet za nevydanie klucu;)
n.
On Mon, Feb 27, 2012 at 04:24:58PM +0100, David Klusacek wrote:
Pri rozsifrovani tohoto disku sa zaroven poskodi ten skryty sifrovany volume...
To je zbytecnost. Jestli nebudou uplne idioti tak nez budou cokoliv zkouset, udelaji si kopii disku (napr. pomoci dd). Takze tim ze tim programem prepises ukrytou sifrovanou cast na ni akorat upozornis.
Ja mam pocit ze toto spravanie nie je spominane ako ficura ale skor ako varovanie ...
Mozna neco spatne chapu, predstavuji si pouziti Hidden Volume spravne tak ze vytvorim vnejsi sifrovany oddil, v nem necham nejake soubory jako navnadu a v jeho volnych blocich vytvorim jinak sifrovany skryty volume?
Kdyz pak po me chteji heslo dam jim to vnejsi. Me prijde jako problem ze tam uvidi velice stare soubory. Nebo je mozne je menit? Nebo aspon je touchnout, bez toho abych musel volume vyrabet znova.
Jinak to bude velmi podezrele a kdyby se jim navic podarilo prosadit nejake narizeni aby disk hardwarove psal neco jako timestamp (mozna by stacil count) kolikrat zapsal do urciteho sektoru (nebo asi by stacla stopa), tak by pak mohli brat to, ze volne misto ma mladsi pristupy nez data jako vaznou indicii existence skryteho volume.
Ale porad lepsi nez to nesifrovat vubec nebo jen jednou, to uznavam.
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab