Posledni poznamku do flejmu: Jak pises, ja pevne verim, ze se pripoji i nekdo jiny, ze se najde nekdo, kdo mi napise nejake svoje napady, pripadne mi pomuze s testovanim a odladovanim toho SW. Vzdycky je dobre, kdyz clovek ma feedback. I kdyz je negativni! Budu rad, kdyz to nebudu muset cele delat sam, ani to cele vymyslet sam... ;-)
Diky BH
-----Original Message----- From: Pavel Ruzicka [mailto:ruza@ruza.eu] Sent: Sunday, October 17, 2010 1:56 AM To: George Blackhead Subject: Re: [Brmlab] Tool Lending Network
On 10/17/2010 01:54 AM, George Blackhead wrote:
Jeste k lepeni ID na veci:
Pises, ze to, ze vec ma ID na sobe neprinasi zadny plus. Ja uz jsem jednou napsal, ze muses mit vic kusu stejneho vzhledu, ale ruzneho stari, takze treba kvuli predani te "spravne" veci do zarucni opravy se ti hodi vedet hned, ktera je ktera. Ale i jinak si myslim, ze bude fajn, kdyz bude
clovek
proste vedet, ktera ta vec je ta jeho. Minimalne ja jsem proste puntickar. Kdyz vim, ze jedna ze tri rulicek hajzlpapiru je moje, budu chtit zase tu svoji. Mozna je to na diagnozu, ale to jsem proste ja. Dalsi vec, proc ID-ckovat, je treba proto, aby s vecma mohli volne
nakladat
i jini clenove Brmlabu, nez je majitel, uplne stejne, jako on. Jinymi
slovy:
ja prinesu do labu ctyricet kusu naradi a pripravku. Kdo z vas si zapamatuje, ze presne tyhle kusy jsou moje? Koho se mam ptat, kdo si
pujcil
tu moji pajecku, kdyz ani ja, ani nikdo z aktualniho osazenstva labu tam minulej tejden nebyl a tudiz nevidel nikoho, kdo si to pujcil? Ten nekdo samozrejme nevedel, ci to je, jen vedel, ze je to k pujceni... Ale kdyz na tom bude ID, muze si u jedne z nekolika ID ctecek v labu zjistit, ci to
je,
pripadne si rovnou digitalne "odbavit" pujcku. Ja pak budu HNED vedet, ze Franta Vopicka si pujcil mou pajecku a ze Majkl si pujcil tu pixlu chlorecnanu draselneho a ze asi zase bude "zlobit"... Pisu schvalne ID, protoze je mi de-facto sumak, jaky ID to bude. Dulezity je, ze je strojove citelny. At uz je to barcode, QRC, nebo RFID.
dobre, tohle je konecne neco co zni jako dobry duvod proc oIDckovat inventar v brmlabu. To ze to za tebe bude pujcovat nekdo jiny.
Pises "policko poznaka"....
Naopak, ja si myslim, ze cim jednodussi system to bude, tim vic clovek
musi
hlidat veci osobne, tim vic musi vypsat do toho systemu ke kazde veci,
nebo
ke kazde zapujcce. Inteligentne udelany system, optimalizovany na jednoduchost provozu, ten bude fungovat "skoro" sam
Ano, je to decentralizace povinnosti, ve vysledku vykonnejsi system a flexibilnejsi.
Nicmene, navruju ze system vytvorim, odladim a predvedu jako funkcni
celek.
Pokud bude mit nekdo nejake pripominky, zapracuju je. Pokud bude konsenzus naklonen k pouziti, bude vam system k dispozici.
Pokud
opacne, strcim ho do supliku, k dalsim vecem... ;-) Vzdyt ja preci nabizim neco vam. Nejde o to, aby vy jste byli nuceni ode
mne
neco prijmout. No ne?
Nikdo po tobe nechce abys to delal sam, ale taky ti v tom nikdo nemuze branit :)
A jestli se nepletu, tak TLN projekt je tvuj, Ruzo. A uz na strance TLN je zminka o evidencnim SW.... Takze asi s nejakym pocitas. Nebo se pletu?
Ja predpokladam ze k reseni te idey pridaji dalsi lidi. Jsi vitan. Myslenku evidence vubec nebylucuju jen ji chci mit jen tam kde ma smysl. Zadny konkretni system vybrany neni, ale urcite bych se nejdriv podival jestli se neda pouzit neco co uz existuje, nez to pak supportovat v jednotkach nekolika malo lidi (pokud to vubec bude nekdo udrzovat :)).
BH
-----Original Message----- From: Pavel Ruzicka [mailto:ruza@ruza.eu] Sent: Sunday, October 17, 2010 12:59 AM To: George Blackhead Subject: Re: [Brmlab] Tool Lending Network
Mozna nas oba prekvapi nakolik s tebou suhlasim :)
On 10/17/2010 12:08 AM, George Blackhead wrote:
Tak, nejprve k tomu tristeni:
Bylo mi jasne, ze vznikne dojem, ze projekt TLN je to same, jako U.HELP. Moje vize byla, ze TLN projekt je filosofie toho projektu. Je to o tom,
jak
ty veci resit, nejaka ta byrokracie, jaka, co je nutne proto, aby si mohl nekdo neco pujcit, za jakych podminek, clen/neclen... Zkratka, spis filosofie TLN, politika, nez samotny akt pujceni.
Naproti tomu, U.HELP jsem pojal jako projekt vytvareni DIY reseni, jako platformu evidence pujcovani. Pokud vam to ale prijde zbytecne, to takhle stepit, ja nejsem tak jesitny a pysny na znacku U.HELP, klidne to presunu jako trochu objemnejsi bod do projektu TLN. Hm?
K RFID: Pokud vam nekomu pripada RFID jako drahe reseni, mohu vas uklidnit, pro testovaci provoz mam vse potrebne. Disponuju jak nekolika cteckama, tak nekolika hrstma RFID tokenu (aspon doufam, ze jsou OK, vsechny jsem je netestoval). Pokud se to osvedci, samozrejme to pak muzem rozsirit,
bude-li
tomu Brmlab vseobecne naklonen. Kdyz ne, lze system o RFID ochudit.
Navazuju
tim ale zejmena na puvodni myslenku, ze RFID bude pouzito pro
identifikaci
a
autorizaci vstupu do labu samotneho. Tudiz vychazim z predstavy, ze kazdy Brmak bude mit u sebe token. Nebo jsem to pochopil spatne?
V moji predstave nebude kazda vec oznacena RFID cipem, pouze uzivatel.
Veci
budou oznacene barcodem. A jak jsem sam psal uz uplne na zacatku svoji komunikace s Brmlabem, ja sam poskytuju nekolik mnoho veci a budu rad,
kdyz
budu mit prehled, kdo, co, kdy a jak. Verim, ze pro nekoho kdo nema co pujcit, nebo nechce pujcit, nebo jo, ale nema toho moc, pro takove lidi
to
nema velky vyznam. Ale bude to mit vyznam pro lab jako takovy, kdyz tam budou erarni veci...
K vyznamu: Taky nevim, Ruzo, jak to vidis s pujcovanim a casem... Jestli mas
predstavu,
ze si jako nekdo pujci jednu vec, mezi jednim a druhym meetingem, tak to
je
asi dost nerealny. Ja jsem zvyklej si veci pujcovat na mesice, taky tak
veci
pujcuju. Necekam, ze mi to nekdo varti do x dnu... At si to kazdy pujci
na
tak dlouho, jak potrebuje. Ne tak, jak si myslim ja, ze on to potrebuje, ze... Pripadami, ze na to Ruzo koukas, jako kdyby sis to ci ono potreboval
pujcit
na pul hodky, ne na pul roku... Jasne, ze kdyz si nekdo neco chce pujcit
do
zitrka, dam mu to do ruky a reknu mu cau zitra. Ale tohle bude spis vyjimecne, ne? A verim, ze az rozpujcujes tricet veci, kazdou nekomu
jinemu,
tu prvni pred pul rokem, tu tricatou uz pred mesicem, nebudes si asi moc pamatovat, kdo ma tu osmou v poradi a co to vlastne bylo. Jasne, muzeme rict: Vzdyt si duverujeme, nikdo nam nic neukradne, vsak on
to
vrati... Ale co kdyz zrovna dojde k tomu, ze TO budes nutne na tyden potrebovat? Od koho si TO vyzvednes?
Zda se mi, ze porad na to staci ze v tom systemu ma ta vec prideleno vazbu na vlastnika X a stav Pujceno u cloveka Y. Nevidim tu nutnost lepit na veci kody, coz i kdyz budes delat veeelmi efektivne, tak vyzaduje cas, ktery se da vyuzit na kreativnejsi cinnost. cim to bude lepsi kdyz ten objekt ktery se pujcoval na sobe bude mit cislo? Pochybuju ze by si ty dve osoby nepamatovaly jak vypadal objekt zapujcky.
Pujcit/nepujcit - evidovat/neevidovat: Pokud nekdo ma neco, co pujcovat vubec nechce, pak samozrejme nemusi.
Pokud
ma nekdo neco, co chce pujcit, ale taky to nepujci kazdymu (ja taky
takovy
veci mam), neni problem to tam pridat a osobne si vybirat adepty na
pujceni.
System preci muze mit priznak u kazdeho predmetu, ze je to pujcitelne na osobni pohovor, nebo verejne. Nevidim v tom vubec problem. A pokud jsme
tu
vsichni dospeli lide, nevidim problem ani v odmitnuti pujceni.
Jiste, normalne u predmetu policko Poznamka.
Pokud nekdo psychicky NEUSTOJI to, ze mu Joe nebude chtit pujcit pilku na prefikavani zenskejch a ze mu Pasky zase nebude chtit pujcit kulmu na ohybani casoprostoru, pak si myslim, ze asi pro nej mezi nami neni moc mista, ze...
Rozhodne, pokud nekdo neco obcas rad pujci, ale nebude to chtit nechat verejne k dispozici, nemusi to do systemu davat. Vzdyt pujcovat veci si muzeme i bez evidence. Ale pokud toho je hodne, bude se dokumentace
hodit...
Ne?
========================================
Mozna ze mam opravdu jenom chut postavit dalsi YASPTBUIAFM (viz. Stick), mozna ze je to jen moje zaliba v budovani krasne fungujicich evidencnich systemu, ale ja si OPRAVDU myslim, ze je to UZITECNE.
Prosim, pokud muzu, Ruzo, zkus mi nejak objasnit nevyhody takveho
systemu.
Ostatnim dekuji za podporu, i za pripadne dalsi vyjadreni.
BH
-----Original Message----- From: Pavel Ruzicka [mailto:ruza@ruza.eu] Sent: Saturday, October 16, 2010 2:40 AM To: Brmlab: Hackerspace Prague (main discussion) Cc: George Blackhead Subject: Re: [Brmlab] Tool Lending Network
Mne teda neni jasne proc to tristime do dvou projektu. Navic jsem psal ze bych se te evidenci vyhnul pokud k ni neni vazne rozumny duvod. To neznamena ze jsem ji vyloucil, to je pouze podminka. jak se ty projekty pak lisi?
Mam z toho dojem ze nez vytvoreni elegantniho "samofungujiciho" systemu tu dostava vyssi prioritu touha si pohrat s rfid technologi a tedy nasadit ji do filozofie reseni treba i navzdory tomu ze realne prinasi vic byrokracie nez uzitku.
Z toho dlouheho textu jsem pochopil technologicke reseni, ale nepochopil pro mne tu podstatnou vec .. Jake vyhody prinasi vedeni evidence? To ze mam historii kazde veci? A potrebuji ji znat vic nez ten jeden vypujcni ukon zpet? Prevazi ty vyhody to mnozstvi rezie kterou vedeni evidence automaticky generuje?
ruza
On 10/16/2010 02:04 AM, George Blackhead wrote:
Jak na webu Ruza uvedl, ma nazor, ze neni nutne delat evidencni system.
Ja s nim nesouhlasim minimalne v jedne veci: "Kdyz to nema ID, nemuzu to
pujcit".
-- e-mail: ruza@ruza.eu www: http://ruza.eu http://brmlab.cz
-- e-mail: ruza@ruza.eu www: http://ruza.eu http://brmlab.cz