Hele, tohle je na trochu rozsáhlejší diskuzi (která se doufám rozpoutá na VH, už by to fakt chtělo trochu pročistit vzduch).
IMO to není o žádné "hře na orgány sdružení", ale o pouhopouhé praktičnosti. Při počtu ~50 členů už nemůže rozumně fungovat "přímá demokracie", tedy že by o každé operaci (studentské slevy, přijímání nových členů, etc.) rozhodovala VH (nebo její ekvivalent). Je to sice možnost, ale předpokládám že by tu většinu lidí z té byrokracie asi brzo jeblo.
Rada (a další orgány) IMHO existují jen z toho důvodu, aby se nemuselo řešit výše uvedené - tedy si stejně jako IRL vybereme pár lidí kteří budou rozhodovat za nás a hájit naše zájmy.
Nevěřím, že v současných (nebo ještě nedávno existujících) orgánech byl někdo nezodpovědný nebo přímo se zlými úmysly. Ale narozdíl od politiky na celostátní úrovni kde po volbách musíme 4 roky držet hubu a šoupat nohama tady v případě že nám rada/předseda/revizka nevyhovuje svolat mimořádnou VH a zvolit si orgány nové.
Takže bych se rád zeptal všech co si tu stěžují na přebujelost byrokracie a podobně a tvrdí bůhví jak dlouho se ten problém nevleče - proč jste proti tomu nic neudělali? Sehnat necelých 20 podpisů na svolání VH a zvolit si nové orgány které vám budou vyhovovat víc přece není takový problém, ne?
Borky - ano, vedení by měla být služba, ale máš tu 50 lidí, těžko se zavděčíš všem. Buď nějak překousneš fakt že máš to vedení co si VH zvolila a nebo GOTO předchozí odstavec. Já třeba jsem rád, že rada spoustu věcí řeší naprosto veřejně a otevřeně, nakonec proto jsem napsal na přední místa na hlasovací lístek na minulé VH duo jenda+niekt0 :)
Takže souhlas s první částí druhého odstavce - pojďme se na VH domluvit jak chceme aby brmlab dál fungoval, a vybereme si předsedu, radu a revizku podle toho.
Fuj, to jsem se zas rozepsal. Mrkva
On 09/18/2013 03:23 AM, Peter Boráros wrote:
Asi je uplne jedno, kto ten bod vlozil. To, ze sa tento fiktivny "pripad" riesi touto cestou je tragicky obrazok. Najhorsie je, ze hru na akesi "organy zdruzenia", vsetci zeriete a zivite. Vedenie by malo v tichosti riesit nutnu administrativu - je to sluzba. Nie udelovat nejake kazenske dutky - len z principu - preto, ze mozu. Citite v tom tu zrudnost? Pokial sa na VH ukaze, ze vacsine to pride normalne, tak je asi pravy cas opustit potapajucu sa lod (to preto clusterfuck).
Prosim tych, co si myslia, ze Brmlab je treba reformovat: dojdite obnovte svoje clenstvo, zvazte svoju kandidaturu a zvolte vedenie, ktore uprednostni dobre vztahy z okolim a hlavne nebude obtazovat byrokratickym sumom ludi, co o to nestoja. Nie Bitterove jednanie poskodzuje dobre meno, ale to, co sa dialo na poslednom meetupe, pripadne sa deje i pravidlene.
~pB~
2013/9/17 <mrkva@mrkva.eu mailto:mrkva@mrkva.eu>
Pro doplnění (abychom předešli dalším nedorozuměním): > - Vyloučení člena biiter/Milan Rossa. Důvodem je poškozování dobrého jména sdruženi podle článku II. odstavce 9 písmeno d a zneužití prostředků sdružení podle článku III. odstavce 1 písmeno c Stanov. Tento bod byl vložen na program na žádost jednoho člena, pokud vím tak se nejedná o iniciativu žádného orgánu sdružení. Viz zápis z dnešního zasedání, kde jakákoliv snaha o "potrestání" bitra za ten kousek na IRC neprošla: https://brmlab.cz/members/zapisy-rada/70 Brm Karotka _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab