v praci to kdysi nainstaloval kolega kvuli sekretarkam a podle me je to spis k vzteku... ten klasickej plaintext funguje skoro stejne dobre jako vyzvig, kdyz clovek neni uplny pako... treba takovy to automaticky delani odrazek je super... No ono pak kdyz je clovek zvyklej, ze ma v tom plaintextu nejakou strukturu, tak je blby, kdyz mu ji to preora.

Nicmene pouzivame docela dobrou vec a to edittable https://www.dokuwiki.org/plugin:edittable

Ja ocenuju hlavne to jak to neni vubec vlezly. Akorat se krome klasickejch editovacich tlacitek objevi jeste u tabulek tlacitka na editaci tabulky. Osobne to skoro nepouzivam, ale u nejakejch tabulek co maj milion sloupcu se to hodi.. obzvlast na upravy co se nedaj delat sedem :-D

~hrv

Dne 2016-03-03 22:54, Pavel Ruzicka napsal:

Ahojte,

uz nejaky tyden mame na nasi wiki v testovacim rezimu daemonem vybrany a doinstalovany WYSIWYG editor CKGedit, ktery lze alternativne pouzit misto defaultniho DokuWiki editoru (ktery vetsina z vas pravdepodobne uz pouzila pokud ste nekdy neco editovali na nasi wiki).

Posledni upravou chovani brmwiki, kterou jsem provedl pred chvili, je ze standartni DWedit se nabizi jako defaultni a na WYSIWYG editor si muzete prepnout tlacitkem pod editacnim textovym polem (poslednich par tydnu tomu bylo naopak).

Zajimaly by me nazory na CKGedit .. osobne jsem se s nim prilis neszil, celkem mi vadi jak mi existujici stranky preformatovava k obrazu svemu i kdyz chapu ze k tomu ma dobre duvody a vlastne nevim proc bych ho mel chtit pouzivat. Objevili ste nejakou peknou vlastnost, ktera by me jeste primela si jej zamilovat? Chceme ho nadale pouzivat?