Ahoj!
Prudce se nam rozrusta sekce "projektu" na wiki, dela mi to ale trochu vrasky. Zatimco prvni projekty byly hodne konkretni, od podrobneho popisu a konkretni predstavy planu realizace, v posledni dobe se z nich cim dal vice stava spise jakesi odkladiste napadu ve stylu "tohle by bylo cool", alespon obsah stranek tomu odpovida.
Navrhuji proto nekolik veci:
1. Prosim, v kazdem clanku o projektu/napadu se obtezujte pripsat alespon jednovetovy popis, _O CO JDE_. Odstrasujici priklad: [[project:coilgun]]. :-) (Ne, ani odkaz nevede na stranku, kde by se to vysvetlovalo.) Na podobny problem jsem narazil treba i u ebow atd. Nestoji-li vam projekt alespon za strucny popis, opravdu stoji za to o nem psat?
2. Oddelit od sebe nejakym zpusobem v seznamu projekty, ktere jsme jiz skutecne zacali realizovat, od projektu ve stadiu napadu. Jedna moznost je mit v sidebaru jen projekty v non-planning fazi a pak nekde zvlast seznam planned projektu. Nevim, jaky je nejlepsi zpusob realizace v ramci dokuwiki?
3. Projekty, ktere nejsou vlastne zatim ani ve fazi planovani, ale jen ideje ("zajima to nekoho?"), nemuseji mit zatim vlastni stranky, uplne by stacily oddily na strance typu [[project ideas]].
Cilem neni omezovat lidi ve vymysleni novych projektu, ale v tom, ze navstevnik webu jen tezko ve zmeti projektu najde ty skutecne aktivni a po kliknuti na nahodny vyber mu pravdepodobne vypadne pomerne nelichotivy obrazek.
Rekl bych, ze se to tyka hlavne Harveyho, ale i jinych. Tim Vas nechci od projektu v zadnem pripade odrazovat, jde-li vsak o neco, co skutecne planujete zrealizovat, melo by to z clanku na wiki byt videt a zajemci by se meli mit ceho chytit.
Pekny letni vecer,
no pekny by bylo kdyby wiki umela ty projekty vylistovat ve skupinach podle toho co ma ten projekt ve Status. Tim by se to i presouvalo mezi vypisy pokud by se stav zmenil
ruza
On 08/12/2010 07:49 PM, Petr Baudis wrote:
Ahoj!
Prudce se nam rozrusta sekce "projektu" na wiki, dela mi to ale trochu vrasky. Zatimco prvni projekty byly hodne konkretni, od podrobneho popisu a konkretni predstavy planu realizace, v posledni dobe se z nich cim dal vice stava spise jakesi odkladiste napadu ve stylu "tohle by bylo cool", alespon obsah stranek tomu odpovida.
Navrhuji proto nekolik veci:
- Prosim, v kazdem clanku o projektu/napadu se obtezujte pripsat
alespon jednovetovy popis, _O CO JDE_. Odstrasujici priklad: [[project:coilgun]]. :-) (Ne, ani odkaz nevede na stranku, kde by se to vysvetlovalo.) Na podobny problem jsem narazil treba i u ebow atd. Nestoji-li vam projekt alespon za strucny popis, opravdu stoji za to o nem psat?
- Oddelit od sebe nejakym zpusobem v seznamu projekty, ktere jsme
jiz skutecne zacali realizovat, od projektu ve stadiu napadu. Jedna moznost je mit v sidebaru jen projekty v non-planning fazi a pak nekde zvlast seznam planned projektu. Nevim, jaky je nejlepsi zpusob realizace v ramci dokuwiki?
- Projekty, ktere nejsou vlastne zatim ani ve fazi planovani, ale jen
ideje ("zajima to nekoho?"), nemuseji mit zatim vlastni stranky, uplne by stacily oddily na strance typu [[project ideas]].
Cilem neni omezovat lidi ve vymysleni novych projektu, ale v tom, ze navstevnik webu jen tezko ve zmeti projektu najde ty skutecne aktivni a po kliknuti na nahodny vyber mu pravdepodobne vypadne pomerne nelichotivy obrazek.
Rekl bych, ze se to tyka hlavne Harveyho, ale i jinych. Tim Vas nechci od projektu v zadnem pripade odrazovat, jde-li vsak o neco, co skutecne planujete zrealizovat, melo by to z clanku na wiki byt videt a zajemci by se meli mit ceho chytit.
Pekny letni vecer,
Tohle se neda vyresit nejakou hiearchii ? Treba "navrh/realizace/dokonceny" a jednotlive stranky kazdeho projektu presouvat podle toho v jakem se nachazi stavu? Vubec neznam dokuwiki takze netusim jestli se to tam da nejak standardne udelat bez nejakych zasahu do samotne wiki.
On Thu, 12 Aug 2010 21:02:41 +0200, Pavel Ruzicka ruza@ruza.eu wrote:
no pekny by bylo kdyby wiki umela ty projekty vylistovat ve skupinach podle toho co ma ten projekt ve Status. Tim by se to i presouvalo mezi vypisy pokud by se stav zmenil
ruza
On 08/12/2010 07:49 PM, Petr Baudis wrote:
Ahoj!
Prudce se nam rozrusta sekce "projektu" na wiki, dela mi to ale trochu vrasky. Zatimco prvni projekty byly hodne konkretni, od podrobneho popisu a konkretni predstavy planu realizace, v posledni
dobe
se z nich cim dal vice stava spise jakesi odkladiste napadu ve stylu "tohle by bylo cool", alespon obsah stranek tomu odpovida.
Navrhuji proto nekolik veci:
- Prosim, v kazdem clanku o projektu/napadu se obtezujte pripsat
alespon jednovetovy popis, _O CO JDE_. Odstrasujici priklad: [[project:coilgun]]. :-) (Ne, ani odkaz nevede na stranku, kde by se to vysvetlovalo.) Na podobny problem jsem narazil treba i u ebow atd. Nestoji-li vam projekt alespon za strucny popis, opravdu stoji za to o nem psat?
- Oddelit od sebe nejakym zpusobem v seznamu projekty, ktere jsme
jiz skutecne zacali realizovat, od projektu ve stadiu napadu. Jedna moznost je mit v sidebaru jen projekty v non-planning fazi a pak nekde zvlast seznam planned projektu. Nevim, jaky je nejlepsi zpusob
realizace
v ramci dokuwiki?
- Projekty, ktere nejsou vlastne zatim ani ve fazi planovani, ale
jen
ideje ("zajima to nekoho?"), nemuseji mit zatim vlastni stranky, uplne by stacily oddily na strance typu [[project ideas]].
Cilem neni omezovat lidi ve vymysleni novych projektu, ale v tom, ze navstevnik webu jen tezko ve zmeti projektu najde ty skutecne aktivni a po kliknuti na nahodny vyber mu pravdepodobne vypadne pomerne nelichotivy obrazek.
Rekl bych, ze se to tyka hlavne Harveyho, ale i jinych. Tim Vas
nechci
od projektu v zadnem pripade odrazovat, jde-li vsak o neco, co skutecne planujete zrealizovat, melo by to z clanku na wiki byt videt a zajemci by se meli mit ceho chytit.
Pekny letni vecer,
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://rover.ms.mff.cuni.cz/mailman/listinfo/brmlab
On Thu, 12 Aug 2010 21:02:41 +0200, Pavel Ruzicka ruza@ruza.eu wrote:
no pekny by bylo kdyby wiki umela ty projekty vylistovat ve skupinach podle toho co ma ten projekt ve Status. Tim by se to i presouvalo mezi vypisy pokud by se stav zmenil
ruza
to by slo udelat jako template nebo aspon jako plugin... podobny pluginy uz jsem videl (napriklad ten plugin co na dokuwiki.org/plugins vypisuje seznam pluginu podle toho jaky maj tagy)
ja sem tam ted udelal subnamespace incubator...
BRM!
Všem vám odpovím najednou a tedy top-postem.
http://www.dokuwiki.org/plugin:tag
Osobně se přikláním k tomu, aby se projekty otagovali (detaily dohodneme... "project", "idea", "twisted-plan") a na titulní straně [[project:start]] by se zobrazovali jednotlivé kategorie. Jako první by se pochopitelně zobrazovaly projekty, co budou mít tag "project", což by měl být projekt, na kterém se pracuje.
joe
Tomáš Mudruňka píše v Čt 12. 08. 2010 v 22:51 +0200:
On Thu, 12 Aug 2010 21:02:41 +0200, Pavel Ruzicka ruza@ruza.eu wrote:
no pekny by bylo kdyby wiki umela ty projekty vylistovat ve skupinach podle toho co ma ten projekt ve Status. Tim by se to i presouvalo mezi vypisy pokud by se stav zmenil
ruza
to by slo udelat jako template nebo aspon jako plugin... podobny pluginy uz jsem videl (napriklad ten plugin co na dokuwiki.org/plugins vypisuje seznam pluginu podle toho jaky maj tagy)
ja sem tam ted udelal subnamespace incubator... _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://rover.ms.mff.cuni.cz/mailman/listinfo/brmlab
-
Dominik Joe Pantůček -
jinx＠jinx.cz -
Pavel Ruzicka -
Petr Baudis -
Tomáš Mudruňka