Velevazeni clenove brmlabiho sdruzeni!
## Valna hromada ##
jsa tohoto casu predsedou vaseho oblibeneho obcanskeho sdruzeni je mou radostnou povinnosti svolat na 13.10.2015 devatou Valnou hromadu. Na programu bude predevsim prevoleni organu sdruzeni a prijeti nove podoby Stanov. Vase pritomnost na Valne hromade je zadana a ocekavana. Oficialni pozvanku jeste poslu behem zari.
Draft programu 9.VH naleza se na https://brmlab.cz/members/vh/vh-9/pozvanka#program
## Nove stanovy ##
Jiste vite ze jiz pred delsi dobou vesel v platnost Novy obcansky zakonik, z nehoz pro nase sdruzeni vyplyva povinnost upravit Stanovy do do souladu s timto predpisem. Tomu venovali clenove vami zvolenych organu nemalo casu a s nejlepsim vedomim a svedomim vypracovali novou podobu techto Stanov, ktere bysme radi na nejblizsi Valne hromade schvalili. Konkretni podoba navrhu jest ke zhlednuti a vasim pripadnym pripominkam dostupna na nasledujicich odkazech:
https://brmlab.cz/members/vnitrni-predpisy/drafty/2015/4 https://brmlab.cz/_media/stanovy-2015-09-08--noz-navrh.pdf
Prectete si prosim predevsim zneni novych Stanov at vite o cem na Valne hromade budete hlasovat. Pripadne pripominky smerujte na rada@brmlab.cz nebo primo na mou osobu.
Dekuji za pozornost a jsem s pozdravem Pavel Ruzicka
---- 9. Důvodem pro vyloučení je: a. neplacení členských pří spěvků, b. hrubé porušení těchto stanov, c. opakovaná výstraha za porušení stanov, d.poškození dobré pověsti spolku ----
Tady něco chybí. Máme "b. hrubé porušení těchto stanov," ale pokud jsem něco nepřehlédl, ty stanovy nestanovují žádné podmínky pro dobré chování. Podle toho seznamu by člověk mohl krást z brmskladu nebo se chovat jako násilný rasista a stále by nebyl vyloučitelný/á.
Navrhuji, aby bylo přidáno:
e. vystrašení jiného člena f. protizákonná činnost v rámci brmlabu g. násilná protizákonná činnost i mimo brmlab h. hrubé rasistické či sexistické projevy vůči jinému členovi či návštěvníkovi
Napsal jsem v bodu h. "vůči jinému členovi či návštěvníkovi", aby bylo jasné, že nejde o omezení svobody projevu, ale o postih chování, které má dopad na konkrétního člověka.
Co myslíte?
On 09/09/15 20:30, Pavel Ruzicka wrote:
Velevazeni clenove brmlabiho sdruzeni!
## Valna hromada ##
jsa tohoto casu predsedou vaseho oblibeneho obcanskeho sdruzeni je mou radostnou povinnosti svolat na 13.10.2015 devatou Valnou hromadu. Na programu bude predevsim prevoleni organu sdruzeni a prijeti nove podoby Stanov. Vase pritomnost na Valne hromade je zadana a ocekavana. Oficialni pozvanku jeste poslu behem zari.
Draft programu 9.VH naleza se na https://brmlab.cz/members/vh/vh-9/pozvanka#program
## Nove stanovy ##
Jiste vite ze jiz pred delsi dobou vesel v platnost Novy obcansky zakonik, z nehoz pro nase sdruzeni vyplyva povinnost upravit Stanovy do do souladu s timto predpisem. Tomu venovali clenove vami zvolenych organu nemalo casu a s nejlepsim vedomim a svedomim vypracovali novou podobu techto Stanov, ktere bysme radi na nejblizsi Valne hromade schvalili. Konkretni podoba navrhu jest ke zhlednuti a vasim pripadnym pripominkam dostupna na nasledujicich odkazech:
https://brmlab.cz/members/vnitrni-predpisy/drafty/2015/4 https://brmlab.cz/_media/stanovy-2015-09-08--noz-navrh.pdf
Prectete si prosim predevsim zneni novych Stanov at vite o cem na Valne hromade budete hlasovat. Pripadne pripominky smerujte na rada@brmlab.cz nebo primo na mou osobu.
Dekuji za pozornost a jsem s pozdravem Pavel Ruzicka
Ahoj, podle me nechybi. Nedomnivam se ze je vhodne taxativne vyjmenovavat "nezadouci chovani". To by rovnou misto stanov mohlo vzniknout neco rozsahem srovnatelne s ceskym pravnim radem... nehlede na to ze kazdy vnima zavaznost ruznych skutku ruzne.
Navic, vzdycky je tu moznost svolat VH a dotycneho se zbavit tam.
M
On 09/09/2015 09:15 PM, Timothy Hobbs wrote:
Důvodem pro vyloučení je: a. neplacení členských pří spěvků, b. hrubé porušení těchto stanov, c. opakovaná výstraha za porušení stanov, d.poškození dobré pověsti spolku
Tady něco chybí. Máme "b. hrubé porušení těchto stanov," ale pokud jsem něco nepřehlédl, ty stanovy nestanovují žádné podmínky pro dobré chování. Podle toho seznamu by člověk mohl krást z brmskladu nebo se chovat jako násilný rasista a stále by nebyl vyloučitelný/á.
Navrhuji, aby bylo přidáno:
e. vystrašení jiného člena f. protizákonná činnost v rámci brmlabu g. násilná protizákonná činnost i mimo brmlab h. hrubé rasistické či sexistické projevy vůči jinému členovi či návštěvníkovi
Napsal jsem v bodu h. "vůči jinému členovi či návštěvníkovi", aby bylo jasné, že nejde o omezení svobody projevu, ale o postih chování, které má dopad na konkrétního člověka.
Co myslíte?
On 09/09/15 20:30, Pavel Ruzicka wrote:
Velevazeni clenove brmlabiho sdruzeni!
## Valna hromada ##
jsa tohoto casu predsedou vaseho oblibeneho obcanskeho sdruzeni je mou radostnou povinnosti svolat na 13.10.2015 devatou Valnou hromadu. Na programu bude predevsim prevoleni organu sdruzeni a prijeti nove podoby Stanov. Vase pritomnost na Valne hromade je zadana a ocekavana. Oficialni pozvanku jeste poslu behem zari.
Draft programu 9.VH naleza se na https://brmlab.cz/members/vh/vh-9/pozvanka#program
## Nove stanovy ##
Jiste vite ze jiz pred delsi dobou vesel v platnost Novy obcansky zakonik, z nehoz pro nase sdruzeni vyplyva povinnost upravit Stanovy do do souladu s timto predpisem. Tomu venovali clenove vami zvolenych organu nemalo casu a s nejlepsim vedomim a svedomim vypracovali novou podobu techto Stanov, ktere bysme radi na nejblizsi Valne hromade schvalili. Konkretni podoba navrhu jest ke zhlednuti a vasim pripadnym pripominkam dostupna na nasledujicich odkazech:
https://brmlab.cz/members/vnitrni-predpisy/drafty/2015/4 https://brmlab.cz/_media/stanovy-2015-09-08--noz-navrh.pdf
Prectete si prosim predevsim zneni novych Stanov at vite o cem na Valne hromade budete hlasovat. Pripadne pripominky smerujte na rada@brmlab.cz nebo primo na mou osobu.
Dekuji za pozornost a jsem s pozdravem Pavel Ruzicka
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Mimochodem, ne vse je treba mit ve Stanovach. Spoustu veci resi NOZ a casto doplnuje formulaci "nestanovi-li Stanovy jinak"
http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89#cast1-hlava2-dil3-oddil2-oddil2
On 09/09/2015 09:28 PM, Radek Pilar wrote:
Ahoj, podle me nechybi. Nedomnivam se ze je vhodne taxativne vyjmenovavat "nezadouci chovani". To by rovnou misto stanov mohlo vzniknout neco rozsahem srovnatelne s ceskym pravnim radem... nehlede na to ze kazdy vnima zavaznost ruznych skutku ruzne.
"vystrašení jiného člena"
no, tak ja zase jdu :)
2015-09-09 21:32 GMT+02:00 Pavel Ruzicka ruza@ruza.eu:
Mimochodem, ne vse je treba mit ve Stanovach. Spoustu veci resi NOZ a casto doplnuje formulaci "nestanovi-li Stanovy jinak"
http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89#cast1-hlava2-dil3-oddil2-oddil2
On 09/09/2015 09:28 PM, Radek Pilar wrote:
Ahoj, podle me nechybi. Nedomnivam se ze je vhodne taxativne vyjmenovavat "nezadouci chovani". To by rovnou misto stanov mohlo vzniknout neco rozsahem srovnatelne s ceskym pravnim radem... nehlede na to ze kazdy vnima zavaznost ruznych skutku ruzne.
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Ale současné znění stanoví neumožní aby člen byl vyločen za jakékoli chování. Lepe aby byl celý seznam smazan a jenom tam napsat "o vyločeni rozhoduje valné hromaždění."
On 09/09/15 21:28, Radek Pilar wrote:
Ahoj, podle me nechybi. Nedomnivam se ze je vhodne taxativne vyjmenovavat "nezadouci chovani". To by rovnou misto stanov mohlo vzniknout neco rozsahem srovnatelne s ceskym pravnim radem... nehlede na to ze kazdy vnima zavaznost ruznych skutku ruzne.
Navic, vzdycky je tu moznost svolat VH a dotycneho se zbavit tam.
M
On 09/09/2015 09:15 PM, Timothy Hobbs wrote:
Důvodem pro vyloučení je: a. neplacení členských pří spěvků, b. hrubé porušení těchto stanov, c. opakovaná výstraha za porušení stanov, d.poškození dobré pověsti spolku
Tady něco chybí. Máme "b. hrubé porušení těchto stanov," ale pokud jsem něco nepřehlédl, ty stanovy nestanovují žádné podmínky pro dobré chování. Podle toho seznamu by člověk mohl krást z brmskladu nebo se chovat jako násilný rasista a stále by nebyl vyloučitelný/á.
Navrhuji, aby bylo přidáno:
e. vystrašení jiného člena f. protizákonná činnost v rámci brmlabu g. násilná protizákonná činnost i mimo brmlab h. hrubé rasistické či sexistické projevy vůči jinému členovi či návštěvníkovi
Napsal jsem v bodu h. "vůči jinému členovi či návštěvníkovi", aby bylo jasné, že nejde o omezení svobody projevu, ale o postih chování, které má dopad na konkrétního člověka.
Co myslíte?
On 09/09/15 20:30, Pavel Ruzicka wrote:
Velevazeni clenove brmlabiho sdruzeni!
## Valna hromada ##
jsa tohoto casu predsedou vaseho oblibeneho obcanskeho sdruzeni je mou radostnou povinnosti svolat na 13.10.2015 devatou Valnou hromadu. Na programu bude predevsim prevoleni organu sdruzeni a prijeti nove podoby Stanov. Vase pritomnost na Valne hromade je zadana a ocekavana. Oficialni pozvanku jeste poslu behem zari.
Draft programu 9.VH naleza se na https://brmlab.cz/members/vh/vh-9/pozvanka#program
## Nove stanovy ##
Jiste vite ze jiz pred delsi dobou vesel v platnost Novy obcansky zakonik, z nehoz pro nase sdruzeni vyplyva povinnost upravit Stanovy do do souladu s timto predpisem. Tomu venovali clenove vami zvolenych organu nemalo casu a s nejlepsim vedomim a svedomim vypracovali novou podobu techto Stanov, ktere bysme radi na nejblizsi Valne hromade schvalili. Konkretni podoba navrhu jest ke zhlednuti a vasim pripadnym pripominkam dostupna na nasledujicich odkazech:
https://brmlab.cz/members/vnitrni-predpisy/drafty/2015/4 https://brmlab.cz/_media/stanovy-2015-09-08--noz-navrh.pdf
Prectete si prosim predevsim zneni novych Stanov at vite o cem na Valne hromade budete hlasovat. Pripadne pripominky smerujte na rada@brmlab.cz nebo primo na mou osobu.
Dekuji za pozornost a jsem s pozdravem Pavel Ruzicka
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Jednoduse se da specifikovat treba pachanim trestne cinnosti. Coz by tady bylo okamzite v kolizi s autorskym zakonem, patentovym pravem a ruznymi normami ohledne terorismu:)
O vylouceni by mel rozhodnout stejny organ, jako o prijeti. Rezim "never say negr" se mi nezamlouva, krivy pohled na nekoho, kdo mi prave znicil projekt taky ne.
Takze bych to ani nespecifikoval, pokud rada nebude clena chtit, on tam asi taky nebude chtit byt.
3b
2015-09-09 21:35 GMT+02:00 Timothy Hobbs timothy@hobbs.cz:
Ale současné znění stanoví neumožní aby člen byl vyločen za jakékoli chování. Lepe aby byl celý seznam smazan a jenom tam napsat "o vyločeni rozhoduje valné hromaždění."
On 09/09/15 21:28, Radek Pilar wrote:
Ahoj, podle me nechybi. Nedomnivam se ze je vhodne taxativne vyjmenovavat "nezadouci chovani". To by rovnou misto stanov mohlo vzniknout neco rozsahem srovnatelne s ceskym pravnim radem... nehlede na to ze kazdy vnima zavaznost ruznych skutku ruzne.
Navic, vzdycky je tu moznost svolat VH a dotycneho se zbavit tam.
M
On 09/09/2015 09:15 PM, Timothy Hobbs wrote:
Důvodem pro vyloučení je: a. neplacení členských pří spěvků, b. hrubé porušení těchto stanov, c. opakovaná výstraha za porušení stanov, d.poškození dobré pověsti spolku
Tady něco chybí. Máme "b. hrubé porušení těchto stanov," ale pokud jsem něco nepřehlédl, ty stanovy nestanovují žádné podmínky pro dobré chování. Podle toho seznamu by člověk mohl krást z brmskladu nebo se chovat jako násilný rasista a stále by nebyl vyloučitelný/á.
Navrhuji, aby bylo přidáno:
e. vystrašení jiného člena f. protizákonná činnost v rámci brmlabu g. násilná protizákonná činnost i mimo brmlab h. hrubé rasistické či sexistické projevy vůči jinému členovi či návštěvníkovi
Napsal jsem v bodu h. "vůči jinému členovi či návštěvníkovi", aby bylo jasné, že nejde o omezení svobody projevu, ale o postih chování, které má dopad na konkrétního člověka.
Co myslíte?
On 09/09/15 20:30, Pavel Ruzicka wrote:
Velevazeni clenove brmlabiho sdruzeni!
## Valna hromada ##
jsa tohoto casu predsedou vaseho oblibeneho obcanskeho sdruzeni je mou radostnou povinnosti svolat na 13.10.2015 devatou Valnou hromadu. Na programu bude predevsim prevoleni organu sdruzeni a prijeti nove podoby Stanov. Vase pritomnost na Valne hromade je zadana a ocekavana. Oficialni pozvanku jeste poslu behem zari.
Draft programu 9.VH naleza se na https://brmlab.cz/members/vh/vh-9/pozvanka#program
## Nove stanovy ##
Jiste vite ze jiz pred delsi dobou vesel v platnost Novy obcansky zakonik, z nehoz pro nase sdruzeni vyplyva povinnost upravit Stanovy do do souladu s timto predpisem. Tomu venovali clenove vami zvolenych organu nemalo casu a s nejlepsim vedomim a svedomim vypracovali novou podobu techto Stanov, ktere bysme radi na nejblizsi Valne hromade schvalili. Konkretni podoba navrhu jest ke zhlednuti a vasim pripadnym pripominkam dostupna na nasledujicich odkazech:
https://brmlab.cz/members/vnitrni-predpisy/drafty/2015/4 https://brmlab.cz/_media/stanovy-2015-09-08--noz-navrh.pdf
Prectete si prosim predevsim zneni novych Stanov at vite o cem na Valne hromade budete hlasovat. Pripadne pripominky smerujte na rada@brmlab.cz nebo primo na mou osobu.
Dekuji za pozornost a jsem s pozdravem Pavel Ruzicka
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
On Wed, Sep 09, 2015 at 09:43:27PM +0200, Jan Vojíř wrote:
O vylouceni by mel rozhodnout stejny organ, jako o prijeti.
To nemáme. Myslíš, že by o vylúčení mala rozhodovať rada? Podaj návrh na zmenu.
Rezim "never say negr" se mi nezamlouva, krivy pohled na nekoho, kdo mi prave znicil projekt taky ne.
Ani jeden z týchto prípadov nebol v návrhu spomenutý.
Takze bych to ani nespecifikoval, pokud rada nebude clena chtit, on tam asi taky nebude chtit byt.
To úplne nefunguje.
Stevko
On 09/09/2015 09:50 PM, Stevko wrote:
Takze bych to ani nespecifikoval, pokud rada nebude clena chtit, on tam asi taky nebude chtit byt.
To úplne nefunguje.
Ale jo, funguje. Resp. fungovalo to v tom jednom pripade kdy jsme potrebovali (i kdyz pravda, finalni reseni padlo az na VH). M
Myslim, ze si hrajeme na zbytecny formalismus. Zaklada clenstvi nejaka jina prava nez moznost vstupu? Ve chvili, kdy prestane fungovat karta je celkem vyreseno, pristup je nevynutitelny.
Navic by jakykoliv oficialni ukon zkrachoval na pasivni legitimaci. Uz jen platne doruceni by byl problem.
3b
2015-09-09 21:54 GMT+02:00 Radek Pilar mrkva@mrkva.eu:
On 09/09/2015 09:50 PM, Stevko wrote:
Takze bych to ani nespecifikoval, pokud rada nebude clena chtit, on tam
asi
taky nebude chtit byt.
To úplne nefunguje.
Ale jo, funguje. Resp. fungovalo to v tom jednom pripade kdy jsme potrebovali (i kdyz pravda, finalni reseni padlo az na VH). M
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Nezapomente na povinnost loajality ze zakona Dne 9.9.2015 21:43 napsal uživatel "Jan Vojíř" jan@vojir.com:
Jednoduse se da specifikovat treba pachanim trestne cinnosti. Coz by tady bylo okamzite v kolizi s autorskym zakonem, patentovym pravem a ruznymi normami ohledne terorismu:)
O vylouceni by mel rozhodnout stejny organ, jako o prijeti. Rezim "never say negr" se mi nezamlouva, krivy pohled na nekoho, kdo mi prave znicil projekt taky ne.
Takze bych to ani nespecifikoval, pokud rada nebude clena chtit, on tam asi taky nebude chtit byt.
3b
2015-09-09 21:35 GMT+02:00 Timothy Hobbs timothy@hobbs.cz:
Ale současné znění stanoví neumožní aby člen byl vyločen za jakékoli chování. Lepe aby byl celý seznam smazan a jenom tam napsat "o vyločeni rozhoduje valné hromaždění."
On 09/09/15 21:28, Radek Pilar wrote:
Ahoj, podle me nechybi. Nedomnivam se ze je vhodne taxativne vyjmenovavat "nezadouci chovani". To by rovnou misto stanov mohlo vzniknout neco rozsahem srovnatelne s ceskym pravnim radem... nehlede na to ze kazdy vnima zavaznost ruznych skutku ruzne.
Navic, vzdycky je tu moznost svolat VH a dotycneho se zbavit tam.
M
On 09/09/2015 09:15 PM, Timothy Hobbs wrote:
Důvodem pro vyloučení je: a. neplacení členských pří spěvků, b. hrubé porušení těchto stanov, c. opakovaná výstraha za porušení stanov, d.poškození dobré pověsti spolku
Tady něco chybí. Máme "b. hrubé porušení těchto stanov," ale pokud jsem něco nepřehlédl, ty stanovy nestanovují žádné podmínky pro dobré chování. Podle toho seznamu by člověk mohl krást z brmskladu nebo se chovat jako násilný rasista a stále by nebyl vyloučitelný/á.
Navrhuji, aby bylo přidáno:
e. vystrašení jiného člena f. protizákonná činnost v rámci brmlabu g. násilná protizákonná činnost i mimo brmlab h. hrubé rasistické či sexistické projevy vůči jinému členovi či návštěvníkovi
Napsal jsem v bodu h. "vůči jinému členovi či návštěvníkovi", aby bylo jasné, že nejde o omezení svobody projevu, ale o postih chování, které má dopad na konkrétního člověka.
Co myslíte?
On 09/09/15 20:30, Pavel Ruzicka wrote:
Velevazeni clenove brmlabiho sdruzeni!
## Valna hromada ##
jsa tohoto casu predsedou vaseho oblibeneho obcanskeho sdruzeni je mou radostnou povinnosti svolat na 13.10.2015 devatou Valnou hromadu. Na programu bude predevsim prevoleni organu sdruzeni a prijeti nove podoby Stanov. Vase pritomnost na Valne hromade je zadana a ocekavana. Oficialni pozvanku jeste poslu behem zari.
Draft programu 9.VH naleza se na https://brmlab.cz/members/vh/vh-9/pozvanka#program
## Nove stanovy ##
Jiste vite ze jiz pred delsi dobou vesel v platnost Novy obcansky zakonik, z nehoz pro nase sdruzeni vyplyva povinnost upravit Stanovy do do souladu s timto predpisem. Tomu venovali clenove vami zvolenych organu nemalo casu a s nejlepsim vedomim a svedomim vypracovali novou podobu techto Stanov, ktere bysme radi na nejblizsi Valne hromade schvalili. Konkretni podoba navrhu jest ke zhlednuti a vasim pripadnym pripominkam dostupna na nasledujicich odkazech:
https://brmlab.cz/members/vnitrni-predpisy/drafty/2015/4 https://brmlab.cz/_media/stanovy-2015-09-08--noz-navrh.pdf
Prectete si prosim predevsim zneni novych Stanov at vite o cem na Valne hromade budete hlasovat. Pripadne pripominky smerujte na rada@brmlab.cz nebo primo na mou osobu.
Dekuji za pozornost a jsem s pozdravem Pavel Ruzicka
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
On Wed, Sep 09, 2015 at 09:15:51PM +0200, Timothy Hobbs wrote:
Důvodem pro vyloučení je: a. neplacení členských pří spěvků, b. hrubé porušení těchto stanov, c. opakovaná výstraha za porušení stanov, d.poškození dobré pověsti spolku
Tady něco chybí. Máme "b. hrubé porušení těchto stanov," ale pokud jsem něco nepřehlédl, ty stanovy nestanovují žádné podmínky pro dobré chování. Podle toho seznamu by člověk mohl krást z brmskladu nebo se chovat jako násilný rasista a stále by nebyl vyloučitelný/á.
Navrhuji, aby bylo přidáno:
e. vystrašení jiného člena
To je nedefinovateľné, myslím, že to nie je moc dobré mať v staovách. Ani neviem, čo si pod tým predstaviť.
f. protizákonná činnost v rámci brmlabu
Napríklad „obcházení účinných technických prostředků ochrany práv“?
g. násilná protizákonná činnost i mimo brmlab
Obidve predchádzajúce veci sa dajú strčiť pod poškodzovanie povesti (pridal by som poškodzovanie dobrého mena spolku alebo tak nejak – je to to isté, ale lepšie to znie)
h. hrubé rasistické či sexistické projevy vůči jinému členovi či návštěvníkovi
Súhlasím s tým, že by niečo také mohlo byť dôvodom na vylúčenie. Chcelo by to právnicky naformulovať.
Trochu mi to pripomenulo niečo, čo bolo v materiáloch k jednej konferencii:
[Refrain] from any sort of harassment or discrimination (based on ethnic background, religion, gender, sexuality, body shape, disability, geographic location, sports team, preferred operating system, or anything else for that matter)
Stevko
On 09/09/2015 09:42 PM, Stevko wrote:
h. hrubé rasistické či sexistické projevy vůči jinému členovi či návštěvníkovi
Súhlasím s tým, že by niečo také mohlo byť dôvodom na vylúčenie. Chcelo by to právnicky naformulovať.
Trochu mi to pripomenulo niečo, čo bolo v materiáloch k jednej konferencii:
[Refrain] from any sort of harassment or discrimination (based on ethnic background, religion, gender, sexuality, body shape, disability, geographic location, sports team, preferred operating system, or anything else for that matter)
Stevko
Popravde, s timhle bodem bych mel asi nejvetsi problem, a nejen proto ze za tohle se da schovat leccos. Vazne nechci aby brmlab dopadl jako (napriklad) Mozilla (https://en.wikipedia.org/wiki/Brendan_Eich).
Chodit po spickach a radeji se o nicem nemluvit. Protoze by to mohlo nekoho diskriminovat a to dekuji nechci, to mam denne osm hodin.
2015-09-09 22:05 GMT+02:00 Radek Pilar mrkva@mrkva.eu:
On 09/09/2015 09:42 PM, Stevko wrote:
h. hrubé rasistické či sexistické projevy vůči jinému členovi či návštěvníkovi
Súhlasím s tým, že by niečo také mohlo byť dôvodom na vylúčenie. Chcelo by to právnicky naformulovať.
Trochu mi to pripomenulo niečo, čo bolo v materiáloch k jednej
konferencii:
[Refrain] from any sort of harassment or discrimination (based on ethnic background, religion, gender, sexuality, body shape, disability, geographic location, sports team, preferred operating system, or anything else for that matter)
Stevko
Popravde, s timhle bodem bych mel asi nejvetsi problem, a nejen proto ze za tohle se da schovat leccos. Vazne nechci aby brmlab dopadl jako (napriklad) Mozilla (https://en.wikipedia.org/wiki/Brendan_Eich).
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Kde se tomu dava palec nahoru?
From: Brmlab [mailto:brmlab-bounces@brmlab.cz] On Behalf Of Jan Vojíř Sent: Wednesday, September 09, 2015 10:08 PM To: Brmlab: Hackerspace Prague (main discussion) Subject: Re: [Brmlab] Narvh novych Stanov
Chodit po spickach a radeji se o nicem nemluvit.
Protoze by to mohlo nekoho diskriminovat a to dekuji nechci,
to mam denne osm hodin.
2015-09-09 22:05 GMT+02:00 Radek Pilar mrkva@mrkva.eu:
On 09/09/2015 09:42 PM, Stevko wrote:
h. hrubé rasistické či sexistické projevy vůči jinému členovi či návštěvníkovi
Súhlasím s tým, že by niečo také mohlo byť dôvodom na vylúčenie. Chcelo by to právnicky naformulovať.
Trochu mi to pripomenulo niečo, čo bolo v materiáloch k jednej konferencii:
[Refrain] from any sort of harassment or discrimination (based on ethnic background, religion, gender, sexuality, body shape, disability, geographic location, sports team, preferred operating system, or anything else for that matter)
Stevko
Popravde, s timhle bodem bych mel asi nejvetsi problem, a nejen proto ze za tohle se da schovat leccos. Vazne nechci aby brmlab dopadl jako (napriklad) Mozilla (https://en.wikipedia.org/wiki/Brendan_Eich).
_______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Pratele a to jiz nekdo ty formulace davno nevymyslel, vcetne vhodneho nastaveni pravidel?
Mr.Holub
On Wed, 09 Sep 2015 22:07:42 +0200, Jan Vojíř jan@vojir.com wrote:
Chodit po spickach a radeji se o nicem nemluvit. Protoze by to mohlo nekoho diskriminovat a to dekuji nechci, to mam denne osm hodin.
2015-09-09 22:05 GMT+02:00 Radek Pilar mrkva@mrkva.eu:
On 09/09/2015 09:42 PM, Stevko wrote:
h. hrubé rasistické či sexistické projevy vůči jinému členovi či návštěvníkovi
Súhlasím s tým, že by niečo také mohlo byť dôvodom na vylúčenie. Chcelo by to právnicky naformulovať.
Trochu mi to pripomenulo niečo, čo bolo v materiáloch k jednej
konferencii:
[Refrain] from any sort of harassment or discrimination (based on ethnic background, religion, gender, sexuality, body shape, disability, geographic location, sports team, preferred operating system, or anything else for that matter)
Stevko
Popravde, s timhle bodem bych mel asi nejvetsi problem, a nejen proto ze za tohle se da schovat leccos. Vazne nechci aby brmlab dopadl jako (napriklad) Mozilla (https://en.wikipedia.org/wiki/Brendan_Eich).
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
vymyslel, jsou v tom navrhu stanov a v zakone jako default
2015-09-09 22:24 GMT+02:00 Mr.Holub mrholub@hotmail.com:
Pratele a to jiz nekdo ty formulace davno nevymyslel, vcetne vhodneho nastaveni pravidel?
Mr.Holub
On Wed, 09 Sep 2015 22:07:42 +0200, Jan Vojíř jan@vojir.com wrote:
Chodit po spickach a radeji se o nicem nemluvit.
Protoze by to mohlo nekoho diskriminovat a to dekuji nechci, to mam denne osm hodin.
2015-09-09 22:05 GMT+02:00 Radek Pilar mrkva@mrkva.eu:
On 09/09/2015 09:42 PM, Stevko wrote:
h. hrubé rasistické či sexistické projevy vůči jinému členovi či návštěvníkovi
Súhlasím s tým, že by niečo také mohlo byť dôvodom na vylúčenie. Chcelo by to právnicky naformulovať.
Trochu mi to pripomenulo niečo, čo bolo v materiáloch k jednej
konferencii:
[Refrain] from any sort of harassment or discrimination (based on ethnic background, religion, gender, sexuality, body shape, disability, geographic location, sports team, preferred operating system, or anything else for that matter)
Stevko
Popravde, s timhle bodem bych mel asi nejvetsi problem, a nejen proto ze za tohle se da schovat leccos. Vazne nechci aby brmlab dopadl jako (napriklad) Mozilla (https://en.wikipedia.org/wiki/Brendan_Eich).
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
-- Using Opera's mail client: http://www.opera.com/mail/
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software. https://www.avast.com/antivirus
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Ale ty neumíš čist.
Já jsem napsal, že ten projev musel byt vuči konkretnímu členovi či navštěvníkovi. Eichové dáry nebyli vůči konkretnímu člověka, a tím padem, podle mého návrhu, by nebyli důvodem pro vyloučení.
On 09/09/15 22:05, Radek Pilar wrote:
On 09/09/2015 09:42 PM, Stevko wrote:
h. hrubé rasistické či sexistické projevy vůči jinému členovi či návštěvníkovi
Súhlasím s tým, že by niečo také mohlo byť dôvodom na vylúčenie. Chcelo by to právnicky naformulovať.
Trochu mi to pripomenulo niečo, čo bolo v materiáloch k jednej konferencii:
[Refrain] from any sort of harassment or discrimination (based on ethnic background, religion, gender, sexuality, body shape, disability, geographic location, sports team, preferred operating system, or anything else for that matter)
Stevko
Popravde, s timhle bodem bych mel asi nejvetsi problem, a nejen proto ze za tohle se da schovat leccos. Vazne nechci aby brmlab dopadl jako (napriklad) Mozilla (https://en.wikipedia.org/wiki/Brendan_Eich).
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
On Wed, Sep 09, 2015 at 09:42:54PM +0200, Stevko wrote:
On Wed, Sep 09, 2015 at 09:15:51PM +0200, Timothy Hobbs wrote:
h. hrubé rasistické či sexistické projevy vůči jinému členovi či návštěvníkovi
Súhlasím s tým, že by niečo také mohlo byť dôvodom na vylúčenie. Chcelo by to právnicky naformulovať.
Trochu mi to pripomenulo niečo, čo bolo v materiáloch k jednej konferencii:
[Refrain] from any sort of harassment or discrimination (based on ethnic background, religion, gender, sexuality, body shape, disability, geographic location, sports team, preferred operating system, or anything else for that matter)
No jo, ale pak treba budeme chtit diskriminovat lidi, kteri nejsou zvykli po sobe uklizet... :-)
Nejdrive formalni pripominka: Tak, jak je to navrzene, to do stanov nezapada koncepcne ani strukturalne. Vhodnejsi je imho vyrobit zvlast code of conduct, ktery by mel status predpisu VH a tohle by specifikoval. Cesta k vylouceni je pak pres:
II.9) Důvodem pro vyloučení je: 9.b) hrubé porušení těchto stanov, 9.c) opakovaná výstraha za porušení stanov,
III.2) Člen sdružení má povinnost: 2.a) dodržovat stanovy sdružení a všechny vnitřní předpisy sdružení,
nebo, je-li z toho nekdo nervozni, separatnim odkazem ve stanovach. Code of conduct se take pak da diskutovat uplne oddelene od prevazne formalni zmeny stanov samotnych.
No a pak fakticka pripominka: Jaky bug fixujeme? Nakonec se da neprijatelne se chovajici clen do soucasnych gumovych ustanoveni stejne napasovat, jak jsme ukazali i v praxi. Prijde mi, ze mezi spise anarchisticky smyslejicimi brmlabaky by to spis zpusobilo zbytecnou nervozitu. Pokud si nekdo bude myslet, ze bez neceho takoveho se neobejdeme, mohl bych mozna predlozit VH svuj alternativni navrh code of conduct:
1. Be excellent to each other.
Ahoj,
On Wed, Sep 09, 2015 at 08:30:10PM +0200, Pavel Ruzicka wrote:
## Nove stanovy ##
Jiste vite ze jiz pred delsi dobou vesel v platnost Novy obcansky zakonik, z nehoz pro nase sdruzeni vyplyva povinnost upravit Stanovy do do souladu s timto predpisem. Tomu venovali clenove vami zvolenych organu nemalo casu a s nejlepsim vedomim a svedomim vypracovali novou podobu techto Stanov, ktere bysme radi na nejblizsi Valne hromade schvalili. Konkretni podoba navrhu jest ke zhlednuti a vasim pripadnym pripominkam dostupna na nasledujicich odkazech:
https://brmlab.cz/members/vnitrni-predpisy/drafty/2015/4 https://brmlab.cz/_media/stanovy-2015-09-08--noz-navrh.pdf
Prectete si prosim predevsim zneni novych Stanov at vite o cem na Valne hromade budete hlasovat. Pripadne pripominky smerujte na rada@brmlab.cz nebo primo na mou osobu.
tutchek, ruza a dalsi pripominkujici udelali kus dobre prace! Presto k tomu jeste poznamenam, ze jedna ze zmen stanov pevne stanovi pocet clenu RK na presne tri. Stale neni jasne proc (...na rozdil od Rady pevne a proc zrovna tri) a presto to v ruznych revizich zustava, takze to mozna skonci tak, ze si VH zpestrime vicero navrhy novych stanov, ktere se v tomhle detailu budou lisit...
Petr Baudis
paskymu, uz jsem toto vysvetloval, ale pro ostatni, kteri nemeli sanci toto zachytit... minimalni pocet tri je dany NOZ a dovolim si tvrdit ze se nam tento pocet v praxi osvedcil jako pocet aktivnich lidi ktere jsme schopni do RK navolit. Osobne nejsem proti tomu specifikovat to ve Stanovach volneji (klidne i v ramci update mnou podaneho navrhu). Jen zatim za tuto volnejsi variantu bojuje jen pasky a pocet tri clenu vzesel z brainstormingu, ktereho se ucastnilo mnohem vice lidi z Rady, Revizky i Michal Tulacek.
ruza
On 09/10/2015 12:09 AM, Petr Baudis wrote:
tutchek, ruza a dalsi pripominkujici udelali kus dobre prace! Presto k tomu jeste poznamenam, ze jedna ze zmen stanov pevne stanovi pocet clenu RK na presne tri. Stale neni jasne proc (...na rozdil od Rady pevne a proc zrovna tri) a presto to v ruznych revizich zustava, takze to mozna skonci tak, ze si VH zpestrime vicero navrhy novych stanov, ktere se v tomhle detailu budou lisit...
On Thu, Sep 10, 2015 at 12:16:34AM +0200, Pavel Ruzicka wrote:
paskymu, uz jsem toto vysvetloval, ale pro ostatni, kteri nemeli sanci toto zachytit... minimalni pocet tri je dany NOZ a dovolim si tvrdit ze se nam tento pocet v praxi osvedcil jako pocet aktivnich lidi ktere jsme schopni do RK navolit.
Na coz jsem opacil, ze tri aktivni lidi mame ze zvolene peticlenne RK, a je to tak akorat. Bude-li RK triclenna, aktivni bude spis 1-2. Navic mi neni jasne, pokud je kvuli necemu vhodne pocet lidi v RK zafixovat, proc se nezafixuje i pocet clenu Rady.
Osobne nejsem proti tomu specifikovat to ve Stanovach volneji (klidne i v ramci update mnou podaneho navrhu). Jen zatim za tuto volnejsi variantu bojuje jen pasky a pocet tri clenu vzesel z brainstormingu, ktereho se ucastnilo mnohem vice lidi z Rady, Revizky i Michal Tulacek.
Argument davem se mi moc nezda, kdyz si nikdo z tech lidi nepamatuje, proc to vlastne udelali, nebo duvody zni objektivne pochybne.
Ahoj mam pripomienku k "Navrh na Vnitrni predpis pro dluhy na clenskych prispevcich" bod 2c) Odebrat přístup nelze Předsedovi spolku, členům Rady spolku a členům Revizní komise. prijde mi to ako keby si niekdo robil zadne vratka ... prave zmienovane organy by mali ist prikladom takze ked sa nebude moct precceda dostat do brmlabu nastane kuriozna situacia ale splni ucel :)
dopredu vsak oznamujem ze pokial mi niekdo zablokuje pristup do brmlabu za to ze som nezaplatil clenske tak koncim ... akozto notoricky neplatca ktoremu je vsetko uprdele a chodi do brmlabu iba na matecko a nakoniec to vzdy doplatil. cim chcem povedat ze som zasadne proti odopieraniu pristupu popripade blokovaniu shellov k nicomu to nepovedie akurat ludia budu nasrany mozno by som zacal miernejsou alternativou a ze by som zverejnil zoznam neplaticov na webe 1-6 mesiacov iba nick 6 > viac cele meno ?
celkovo mi neprijde ze informacie o clenskych prispevkoch su netransparentne pokial som na omyle opravte ma prosim
be good Sargon
Dne 10. září 2015 0:09 Petr Baudis pasky@ucw.cz napsal(a):
Ahoj,
On Wed, Sep 09, 2015 at 08:30:10PM +0200, Pavel Ruzicka wrote:
## Nove stanovy ##
Jiste vite ze jiz pred delsi dobou vesel v platnost Novy obcansky zakonik, z nehoz pro nase sdruzeni vyplyva povinnost upravit Stanovy do do souladu s timto predpisem. Tomu venovali clenove vami zvolenych organu nemalo casu a s nejlepsim vedomim a svedomim vypracovali novou podobu techto Stanov, ktere bysme radi na nejblizsi Valne hromade schvalili. Konkretni podoba navrhu jest ke zhlednuti a vasim pripadnym pripominkam dostupna na nasledujicich odkazech:
https://brmlab.cz/members/vnitrni-predpisy/drafty/2015/4 https://brmlab.cz/_media/stanovy-2015-09-08--noz-navrh.pdf
Prectete si prosim predevsim zneni novych Stanov at vite o cem na Valne hromade budete hlasovat. Pripadne pripominky smerujte na rada@brmlab.cz nebo primo na mou osobu.
tutchek, ruza a dalsi pripominkujici udelali kus dobre prace! Presto k tomu jeste poznamenam, ze jedna ze zmen stanov pevne stanovi pocet clenu RK na presne tri. Stale neni jasne proc (...na rozdil od Rady pevne a proc zrovna tri) a presto to v ruznych revizich zustava, takze to mozna skonci tak, ze si VH zpestrime vicero navrhy novych stanov, ktere se v tomhle detailu budou lisit...
Petr Baudis
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
1-6 mesiacov iba nick
6 > viac cele meno ?
Co treba vic jak týden - nick, vic jak měsíc - cele jmeno, vic jak dva - negri s klestema a letlampou?
Uvedomte si, ze členské příspěvky jsou pro chod celkem zásadní.
3b Dne 10. 9. 2015 0:44 napsal uživatel "Tomislav Arnaudov" < sargonout@gmail.com>:
Ahoj mam pripomienku k "Navrh na Vnitrni predpis pro dluhy na clenskych prispevcich" bod 2c) Odebrat přístup nelze Předsedovi spolku, členům Rady spolku a členům Revizní komise. prijde mi to ako keby si niekdo robil zadne vratka ... prave zmienovane organy by mali ist prikladom takze ked sa nebude moct precceda dostat do brmlabu nastane kuriozna situacia ale splni ucel :)
dopredu vsak oznamujem ze pokial mi niekdo zablokuje pristup do brmlabu za to ze som nezaplatil clenske tak koncim ... akozto notoricky neplatca ktoremu je vsetko uprdele a chodi do brmlabu iba na matecko a nakoniec to vzdy doplatil. cim chcem povedat ze som zasadne proti odopieraniu pristupu popripade blokovaniu shellov k nicomu to nepovedie akurat ludia budu nasrany mozno by som zacal miernejsou alternativou a ze by som zverejnil zoznam neplaticov na webe 1-6 mesiacov iba nick 6 > viac cele meno ?
celkovo mi neprijde ze informacie o clenskych prispevkoch su netransparentne pokial som na omyle opravte ma prosim
be good Sargon
Dne 10. září 2015 0:09 Petr Baudis pasky@ucw.cz napsal(a):
Ahoj,
On Wed, Sep 09, 2015 at 08:30:10PM +0200, Pavel Ruzicka wrote:
## Nove stanovy ##
Jiste vite ze jiz pred delsi dobou vesel v platnost Novy obcansky zakonik, z nehoz pro nase sdruzeni vyplyva povinnost upravit Stanovy do do souladu s timto predpisem. Tomu venovali clenove vami zvolenych organu nemalo casu a s nejlepsim vedomim a svedomim vypracovali novou podobu techto Stanov, ktere bysme radi na nejblizsi Valne hromade schvalili. Konkretni podoba navrhu jest ke zhlednuti a vasim pripadnym pripominkam dostupna na nasledujicich odkazech:
https://brmlab.cz/members/vnitrni-predpisy/drafty/2015/4 https://brmlab.cz/_media/stanovy-2015-09-08--noz-navrh.pdf
Prectete si prosim predevsim zneni novych Stanov at vite o cem na Valne hromade budete hlasovat. Pripadne pripominky smerujte na rada@brmlab.cz nebo primo na mou osobu.
tutchek, ruza a dalsi pripominkujici udelali kus dobre prace! Presto k tomu jeste poznamenam, ze jedna ze zmen stanov pevne stanovi pocet clenu RK na presne tri. Stale neni jasne proc (...na rozdil od Rady pevne a proc zrovna tri) a presto to v ruznych revizich zustava, takze to mozna skonci tak, ze si VH zpestrime vicero navrhy novych stanov, ktere se v tomhle detailu budou lisit...
Petr Baudis
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Dobre, nahradme negry vycitavymi pohledy na špičky bot dlužníka!:) Dne 10. 9. 2015 7:24 napsal uživatel "Ondřej Beránek" rainbof@gmail.com:
Negri by byli v rozporu s původním návrhem.
Ondřej Beránek *Od: *Jan Vojíř *Odesláno: *čtvrtek, 10. září 2015 6:57 *Komu: *Brmlab: Hackerspace Prague (main discussion) *Odpovědět: *Brmlab: Hackerspace Prague (main discussion) *Předmět: *Re: [Brmlab] Narvh novych Stanov
1-6 mesiacov iba nick
6 > viac cele meno ?
Co treba vic jak týden - nick, vic jak měsíc - cele jmeno, vic jak dva - negri s klestema a letlampou?
Uvedomte si, ze členské příspěvky jsou pro chod celkem zásadní.
3b Dne 10. 9. 2015 0:44 napsal uživatel "Tomislav Arnaudov" < sargonout@gmail.com>:
Ahoj mam pripomienku k "Navrh na Vnitrni predpis pro dluhy na clenskych prispevcich" bod 2c) Odebrat přístup nelze Předsedovi spolku, členům Rady spolku a členům Revizní komise. prijde mi to ako keby si niekdo robil zadne vratka ... prave zmienovane organy by mali ist prikladom takze ked sa nebude moct precceda dostat do brmlabu nastane kuriozna situacia ale splni ucel :)
dopredu vsak oznamujem ze pokial mi niekdo zablokuje pristup do brmlabu za to ze som nezaplatil clenske tak koncim ... akozto notoricky neplatca ktoremu je vsetko uprdele a chodi do brmlabu iba na matecko a nakoniec to vzdy doplatil. cim chcem povedat ze som zasadne proti odopieraniu pristupu popripade blokovaniu shellov k nicomu to nepovedie akurat ludia budu nasrany mozno by som zacal miernejsou alternativou a ze by som zverejnil zoznam neplaticov na webe 1-6 mesiacov iba nick 6 > viac cele meno ?
celkovo mi neprijde ze informacie o clenskych prispevkoch su netransparentne pokial som na omyle opravte ma prosim
be good Sargon
Dne 10. září 2015 0:09 Petr Baudis pasky@ucw.cz napsal(a):
Ahoj,
On Wed, Sep 09, 2015 at 08:30:10PM +0200, Pavel Ruzicka wrote:
## Nove stanovy ##
Jiste vite ze jiz pred delsi dobou vesel v platnost Novy obcansky zakonik, z nehoz pro nase sdruzeni vyplyva povinnost upravit Stanovy do do souladu s timto predpisem. Tomu venovali clenove vami zvolenych organu nemalo casu a s nejlepsim vedomim a svedomim vypracovali novou podobu techto Stanov, ktere bysme radi na nejblizsi Valne hromade schvalili. Konkretni podoba navrhu jest ke zhlednuti a vasim pripadnym pripominkam dostupna na nasledujicich odkazech:
https://brmlab.cz/members/vnitrni-predpisy/drafty/2015/4 https://brmlab.cz/_media/stanovy-2015-09-08--noz-navrh.pdf
Prectete si prosim predevsim zneni novych Stanov at vite o cem na Valne hromade budete hlasovat. Pripadne pripominky smerujte na
rada@brmlab.cz
nebo primo na mou osobu.
tutchek, ruza a dalsi pripominkujici udelali kus dobre prace! Presto k tomu jeste poznamenam, ze jedna ze zmen stanov pevne stanovi pocet clenu RK na presne tri. Stale neni jasne proc (...na rozdil od Rady pevne a proc zrovna tri) a presto to v ruznych revizich zustava, takze to mozna skonci tak, ze si VH zpestrime vicero navrhy novych stanov, ktere se v tomhle detailu budou lisit...
Petr Baudis
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
On 09/10/2015 12:43 AM, Tomislav Arnaudov wrote:
Ahoj mam pripomienku k "Navrh na Vnitrni predpis pro dluhy na clenskych prispevcich" bod 2c) Odebrat přístup nelze Předsedovi spolku, členům Rady spolku a členům Revizní komise. prijde mi to ako keby si niekdo robil zadne vratka ... prave zmienovane organy by mali ist prikladom takze ked sa nebude moct precceda dostat do brmlabu nastane kuriozna situacia ale splni ucel :)
Podle me to bylo zamyslene jako ochrana pred "likvidaci" nepohodlnych uredniku a nejakou formou puce. Ale fakt je, ze tam ten duvod pro vyjimku asi moc nevidim, organ s trimesicnim dluhem me stve stejne jako radovy clen (navic jeste umocneny tim ze je to organ). Sachy, co ty na to, nevyhodis to z toho?
dopredu vsak oznamujem ze pokial mi niekdo zablokuje pristup do brmlabu za to ze som nezaplatil clenske tak koncim ... akozto notoricky neplatca ktoremu je vsetko uprdele a chodi do brmlabu iba na matecko a nakoniec to vzdy doplatil. cim chcem povedat ze som zasadne proti odopieraniu pristupu popripade blokovaniu shellov k nicomu to nepovedie akurat ludia budu nasrany mozno by som zacal miernejsou alternativou a ze by som zverejnil zoznam neplaticov na webe 1-6 mesiacov iba nick 6 > viac cele meno ?
No, pravda je ze to vetsina lidi vzdycky nejak doplati. Problem je v tom ze se ale prakticky nedaji odhadovat prijmy na dalsi rok a podobne. Vzhledem k tomu ze v tom navrhu je "rada muze odebrat" a ne "musi" tak predpokladam ze rada bude natolik rozumna ze nebude odrezavat kazdeho bez toho aby ho alespon upozornila. Teda, spis doufam nez predpokladam.
Ohledne toho zverejnovani, popravde nevim co na to zakon o ochrane osobnich udaju...
Ano, je to zamyslene jako ochrana, nikoli jako papalaska vysada. Souhlasim s tim, ze organi by meli byt pro ostatni prikladem, takze jsem bod 2c) odebral.
sachy
On Thu, Sep 10, 2015 at 09:45:27AM +0200, Radek Pilar wrote:
On 09/10/2015 12:43 AM, Tomislav Arnaudov wrote:
Ahoj mam pripomienku k "Navrh na Vnitrni predpis pro dluhy na clenskych prispevcich" bod 2c) Odebrat přístup nelze Předsedovi spolku, členům Rady spolku a členům Revizní komise. prijde mi to ako keby si niekdo robil zadne vratka ... prave zmienovane organy by mali ist prikladom takze ked sa nebude moct precceda dostat do brmlabu nastane kuriozna situacia ale splni ucel :)
Podle me to bylo zamyslene jako ochrana pred "likvidaci" nepohodlnych uredniku a nejakou formou puce. Ale fakt je, ze tam ten duvod pro vyjimku asi moc nevidim, organ s trimesicnim dluhem me stve stejne jako radovy clen (navic jeste umocneny tim ze je to organ). Sachy, co ty na to, nevyhodis to z toho?
dopredu vsak oznamujem ze pokial mi niekdo zablokuje pristup do brmlabu za to ze som nezaplatil clenske tak koncim ... akozto notoricky neplatca ktoremu je vsetko uprdele a chodi do brmlabu iba na matecko a nakoniec to vzdy doplatil. cim chcem povedat ze som zasadne proti odopieraniu pristupu popripade blokovaniu shellov k nicomu to nepovedie akurat ludia budu nasrany mozno by som zacal miernejsou alternativou a ze by som zverejnil zoznam neplaticov na webe 1-6 mesiacov iba nick 6 > viac cele meno ?
No, pravda je ze to vetsina lidi vzdycky nejak doplati. Problem je v tom ze se ale prakticky nedaji odhadovat prijmy na dalsi rok a podobne. Vzhledem k tomu ze v tom navrhu je "rada muze odebrat" a ne "musi" tak predpokladam ze rada bude natolik rozumna ze nebude odrezavat kazdeho bez toho aby ho alespon upozornila. Teda, spis doufam nez predpokladam.
Ohledne toho zverejnovani, popravde nevim co na to zakon o ochrane osobnich udaju...
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
-
George Blackhead -
Jan Vojíř -
Michal Tuláček -
Mr.Holub -
Ondřej Beránek -
Pavel Ruzicka -
Petr Baudis -
Radek Pilar -
sachy -
Stevko -
Timothy Hobbs -
Tomislav Arnaudov