Fwd: Mereni radiace - Brmlab

16 Aug 2012


      -------- Původní zpráva --------
Předmět: Re: Feedback: Geiger on a Plane
Datum: 16.08.2012 14:06
Odesílatel: Thomas Shaddack shaddack@shaddack.mauriceward.com
Adresát: Tomáš Mudruňka tomas@mudrunka.cz
navrhnul bych ionizacni komoru. neni to sice geiger, ale silnejsi 
radiaci
zdetekuje a da se udelat z plechovky.
druha varianta je sehnat pres ebay nejakou trubici, pro tyhle ucely 
vyhovi
jakakoliv, a zbastlit k ni jednoduchy high-voltage generator. navodu je 
na
to na netu spousta, nebo muzete pouzit ten muj. pokud chcete jenom 
overit
aktualni stav, muzu se nekdy stavit s vlastnim geigerem; sice nemeri a
jenom dela zvuk, ale aktivnejsi veci najde dobre a je citlivy i na alfa
(taky ta trubice byla odporne draha).
pak muzu prinest budik (voltmetr z letadla) s Ra-221 na ciferniku, jako
referencni zaric, a podle nej zkalibrovat co je jeste ok (je to sice
takova "arbitrary unit" ale pro bezne ucely postaci, nejsme byrokrati).
taky je otazka co je "pres caru". treba v iranu je oblast s natolik
vysokym prirozenym pozadim, ze kdyby to byla elektrarna nebo laborator,
musi se zavrit a dekontaminovat, a pritom tam uz tisice let zijou lidi 
a
bez problemu. od bodovych zaricu klesa intenzita radiace se ctvercem
vzdalenosti, takze taky zalezi na tom jestli ho nosis v kapse nebo 
jestli
sedi nahore na skrini v rohu. u uranu bych jako hlavni "dalkove" riziko
videl radon, ale jeden sutr ho moc neudela. kdyby jich bylo hodne tak 
bych
kolem nich trochu vetral.
z beznejsich veci "pres caru" dohromady nic nebude, a to vcetne 
takovyhle
sutru; nebezpecne nebudou pokud nebudou rozemlety do jidla (u 
prirodniho
uranu je hlavni risk nefrotoxicita, a to je risk chemickeho charakteru; 
je
asi stejne jedovaty jako olovo). pravdepodobnost ze nekdo prinese
opravdovy zaric (spousta se toho pouziva ve zdravotnictvi nebo v 
prumyslu,
spousta toho taky bude ruzne vyrazena), je sice nenulova ale dost mala.
idealni by byl detektor s velkymi scintilatorovymi krystaly, ale ty se
shaneji blbe a jsou priserne drahe. na druhou stranu, kdyby se v
podminkach hackerspace podarilo nechat narust vetsi krystaly opticke
kvality treba jodidu sodneho, byl by to veliky technologicky prulom! (i
kdyz pro detekci by stacily krystaly organicke, napr. necim dopovana
pruhledna pryskyrice; ted mam nejaky mensi vedlejsi prijem takze bych 
mel
poridit fotonasobic a trochu si pohrat. pokud nechcete merit spektra,
organika by mela stacit. scintilator se da zimprovizovat i z 
naftalinovych
kulicek proti molum, naftalen taky blika i kdyz obvykle se pouziva
anthracen.)
...a jestli se toho sutru bojite, ja bych si ho milerad vzal... :D 
stejne
tak pokud mate neco "nebezpecneho", at uz chemikalie (treba rtut) nebo
zarice, taky jim muzu poskytnout domov.
chystam s kolegou vylet nekam na haldy a najit si trosicku rudy (at uz
smolinec nebo nejake uranove slidy) na par experimentu...
jinak jestli chcete dobrej malej bezpecnej zaric, velice slusny na 
tohle
jsou rucicky nebo ciferniky ze starych radiem malovanych hodin/budiku. 
ted
uz nesvitej, nebot luminofor degradoval, ale ve vetesnictvich by se
geigerem najit daly. asi si nekdy zajdu "na lov"... :) taky nektere
keramiky (resp. glazury) z predvalecne doby obsahuji uran, zejmena 
takove
ty jasne oranzove. mohlo by se to hodit treba na pokusy s reakci
polovodicu na ionizujici zareni (resp. vybrat nejake soucastky co jsou
schopne reagovat i na takhle nizke urovne). nebo na testovani 
detektoru,
na overeni ze ta vec porad jeste funguje.
On Thu, 16 Aug 2012, [UTF-8] Tomáš Mudruňka wrote:
...
Cau,
hele nevis nahodou, kde by se sehnal nejakej levnej, ale funkcni 
Geiger.
Nejakej chytrak prines do brmlabu smolinec s tim, ze "ho prece nebude 
mit
doma". A samozrejme ho umistil do mistnosti, kde se kolikrat sejde i 
nekolik
desitek lidi. Rad bych, abysme meli nejakou metodu jak takovyhle veci 
schovany
v brmlabu najit a posoudit, jestli to neni pres caru. Idealne pokud 
to bude
mit na stupnici napsany co je este OK a co uz je moc :)
Nevis o necem?
Dik.
Harvie