ahojte,
asi si tim neziskam vasi prizen, ale rad bych znovu vzkrisil svou davnou
ideu tykajici se grantu. Tak jak je dle meho vnimani v brmlabu chapeme
je delime na granty
* interni: na zaklade "prebytku" prostredku sdruzeni clenove podavaji
prihlasky a grantova komise na svych zasedanich rozhoduje o jejich
prideleni konkretnim projektum zadatelu na zaklade jejich
opodstatnenosti a uzitecnosti pro plneni cilu sdruzeni.
* externi: nabidky externich subjektu k jejichz cerpani se hlasi brmlab
V soucasnosti mame vyresene fungovani grantu internich, bohuzel vsak
zatim vetsinou vaznou na schopnosti (resp spis neschopnosti) Rady
stanovit kolik lze ve vydajich na interni projekty alokovat. (To je, jak
stale doufam, jen docasny problem)
Co nemame resene vubec a stale mam pocit ze by nejak resene byt melo je
uchazeni se o zdroje externi. Chtel bych aby sme se shodli zda to tak ma
fungovat (tedy zda starost o toto maji mit prideleno konkretni ososby)
nebo zda na externi zdroje rezignujeme nebo zda nam vyhovuje stavajici
stav blizici se prakticky necinosti.
Myslim si ze by sme meli mit zvolene lidi kteri si toto vezmou na
starosti, budou sledovat kde jake zdroje a moznosti jsou, budou
informovat cleny o techto prilezitostech, navrhovat zda se konkretnich
vyberovych rizeni budeme ucastnit a ve spolupraci s konkretnimi zajemci
o cerpani techto prostredku zajisti (to nutne neznamena ze ji musi delat
sami) prislusnou administrativu a dalsi potrebne zalezitosti.
Nechci ted resit konkretni personalie, jde mi o princip, tedy jak. S kym
bych resil az v dalsim kroku.
Osobne jsem presvedcen ze v nasem sdruzeni je toto ukol presne pro organ
kteremu rikame Grantova komise. Prijde mi hloupe GK sverit privilegium
rozhodovat o vydajich a pritom nemit reseno kdo se stara o prijmy.
Souhlasite se mnou ze by se mela funkce a aktivity GK rozsirit?
dekuji za pozornost, ruza
--
e-mail: ruza(a)ruza.eu
www: http://ruza.euhttp://brmlab.cz
