Granty December 2012

granty@brmlab.cz

5 participants
4 discussions

Re: [Granty] [Rada] funkce grantove komise
by Pavel Ruzicka 02 Dec '12

02 Dec '12

Pripominka o pusobeni navenek urcite spravna, jak vsak koukam tak 4/7 Grantove komise jsou zastupci z Rady [1] [1] https://brmlab.cz/members/gk/start?s[]=radu Mym cilem neni to rozbourat ale rozfungovat. On 12/01/2012 10:45 AM, Michal Tuláček wrote: > Imho to do pusobnosti gk nepatri vubec. Mozna tak monitorovani kde se co > sustne, ale zadost o grant prinasi brmlabu netrivialni povinnosti apod. > Minoto to je jednani navenek apod. Od toho je rada a predseda, kteei > jsou odpovedni za provoz spolku a za jednani ven. Je vas jak na orloji, > takze byste to imho meli delegovat na nejakeho konkretniho clena rady. > Pokud ten pak k tomu vyuzije pomoci gk nebo treba svateho otce, to uz je > jeho vec (a hlavne zodpovednost). > > -mt

1 1

Fwd: [Rada] funkce grantove komise
by Michal Tuláček 01 Dec '12

01 Dec '12

Take melo jit i na gk ---------- Forwarded message ---------- From: Michal Tuláček Date: Saturday, December 1, 2012 Subject: [Rada] funkce grantove komise To: "rada(a)brmlab.cz" <rada(a)brmlab.cz> A pak je tu ta interni fubkce. Pominme to, ze gk aktualne nema co rozdelit, protoze neni rozpocet. Proc se lide o granty nehlasi? Napadaji me tri moznosti a) neni o to zajem obecne b) chce, nevi o tom c) vi o tom, chce, nevi jak d) vi o tom, chce, vi jak, boji se büroopruzu Zkusme provest nejakou konstruktivni debatu k te pricine, at se to da kdyztak fixnout. "Konstruktivne" je mysleno zejmena ad d), tam by se misto dojmu a pojmu fakt hodilo vedet, jestli tu mame nejake potencialni granty, ktere padaji do jedne z kategorii. Pokud je to ryze a), je zbytecne si volbou gk prodluzovat vh, system zrusime Pokud ad b), resp c), tak interni reklama, info do novackovskeho dokumentu a tak Pokud ad d) tak se zamyslet nad optimalizaci a zpristupneni vseobecnemu brmstvu (to se da udelat ruzne, od udelani formulare na wiki po totalni prekopani procedury), to je na delsi debatu, ale zase proc zivit neco, co nikdo nechce vyuzit i kdyz by jinak mel zajem -mt On Saturday, December 1, 2012, Michal Tuláček <michal(a)tulacek.eu> wrote: > Imho to do pusobnosti gk nepatri vubec. Mozna tak monitorovani kde se co sustne, ale zadost o grant prinasi brmlabu netrivialni povinnosti apod. Minoto to je jednani navenek apod. Od toho je rada a predseda, kteei jsou odpovedni za provoz spolku a za jednani ven. Je vas jak na orloji, takze byste to imho meli delegovat na nejakeho konkretniho clena rady. Pokud ten pak k tomu vyuzije pomoci gk nebo treba svateho otce, to uz je jeho vec (a hlavne zodpovednost). > > -mt > > On Saturday, December 1, 2012, Tomislav Arnaudov <sargonout(a)gmail.com> wrote: >> Ahoj >> suhlasim so Stickom ... momentalne nemam moc casu ani na navstevu >> Brmlabu a uz vobec nie >> zhanat alebo sa starat o granty. >> mozno by nebolo odveci aby sa uvazilo o moznosti nahrady za mna / nas >> >> Sargon >> >> >> 2012/12/1 Pavol Rusnak <stick(a)gk2.sk>: >>> On 30/11/12 23:52, Pavel Ruzicka wrote: >>>> Myslim si ze by sme meli mit zvolene lidi kteri si toto vezmou na >>>> starosti, budou sledovat kde jake zdroje a moznosti jsou, budou >>> >>> Mam pocit, ze toto je dobra cesta. >>> >>> Problem je, ze tato podla mna vazna (a velmi dobra) pripomienka bola >>> bohuzial vznesena az po valnej hromade, kde bola GK zvolena. >>> >>> Mam pocit ze sucasne zlozenie GK je nevhodne* pre toto rozsirene >>> posobenie GK a navrhoval by som skratenu VH alebo inu formu volby clenov >>> do GK (ak to stanovy dovoluju). >>> >>> >>> * v jeden vecer pri pri pive so sargonom sme sa bavili, ze sme si >>> nalozili svoje povinnosti trochu viac ako je vhodne a ze by nebolo fer v >>> GK ostavat a brzdit jej cinnost. neviem, ci to stale citi tak a dufam ze >>> sa nehneva ze som to zverejnil, ale za mna mozem povedat ze v GK posobit >>> nadalej nechcem, prave kvoli uvedenemu dovodu ... >>> >>> -- >>> Best Regards / S pozdravom, >>> >>> Pavol Rusnak <stick(a)gk2.sk> >>> _______________________________________________ >>> Granty mailing list >>> Granty(a)brmlab.cz >>> http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/granty >> _______________________________________________ >> Rada mailing list >> Rada(a)brmlab.cz >> http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/rada >> > > -- > Bc. Michal Tuláček > > IT specialista, programátor > mobil: +420 777 137 501 > email: michal(a)tulacek.eu > www: http://www.tulacek.eu/ > -- Bc. Michal Tuláček IT specialista, programátor mobil: +420 777 137 501 email: michal(a)tulacek.eu www: http://www.tulacek.eu/ -- Bc. Michal Tuláček IT specialista, programátor mobil: +420 777 137 501 email: michal(a)tulacek.eu www: http://www.tulacek.eu/

2 1

Fwd: [Rada] funkce grantove komise
by Michal Tuláček 01 Dec '12

01 Dec '12

Melo jit i na gk ---------- Forwarded message ---------- From: Michal Tuláček Date: Saturday, December 1, 2012 Subject: [Rada] funkce grantove komise To: "rada(a)brmlab.cz" <rada(a)brmlab.cz> Imho to do pusobnosti gk nepatri vubec. Mozna tak monitorovani kde se co sustne, ale zadost o grant prinasi brmlabu netrivialni povinnosti apod. Minoto to je jednani navenek apod. Od toho je rada a predseda, kteei jsou odpovedni za provoz spolku a za jednani ven. Je vas jak na orloji, takze byste to imho meli delegovat na nejakeho konkretniho clena rady. Pokud ten pak k tomu vyuzije pomoci gk nebo treba svateho otce, to uz je jeho vec (a hlavne zodpovednost). -mt On Saturday, December 1, 2012, Tomislav Arnaudov <sargonout(a)gmail.com> wrote: > Ahoj > suhlasim so Stickom ... momentalne nemam moc casu ani na navstevu > Brmlabu a uz vobec nie > zhanat alebo sa starat o granty. > mozno by nebolo odveci aby sa uvazilo o moznosti nahrady za mna / nas > > Sargon > > > 2012/12/1 Pavol Rusnak <stick(a)gk2.sk>: >> On 30/11/12 23:52, Pavel Ruzicka wrote: >>> Myslim si ze by sme meli mit zvolene lidi kteri si toto vezmou na >>> starosti, budou sledovat kde jake zdroje a moznosti jsou, budou >> >> Mam pocit, ze toto je dobra cesta. >> >> Problem je, ze tato podla mna vazna (a velmi dobra) pripomienka bola >> bohuzial vznesena az po valnej hromade, kde bola GK zvolena. >> >> Mam pocit ze sucasne zlozenie GK je nevhodne* pre toto rozsirene >> posobenie GK a navrhoval by som skratenu VH alebo inu formu volby clenov >> do GK (ak to stanovy dovoluju). >> >> >> * v jeden vecer pri pri pive so sargonom sme sa bavili, ze sme si >> nalozili svoje povinnosti trochu viac ako je vhodne a ze by nebolo fer v >> GK ostavat a brzdit jej cinnost. neviem, ci to stale citi tak a dufam ze >> sa nehneva ze som to zverejnil, ale za mna mozem povedat ze v GK posobit >> nadalej nechcem, prave kvoli uvedenemu dovodu ... >> >> -- >> Best Regards / S pozdravom, >> >> Pavol Rusnak <stick(a)gk2.sk> >> _______________________________________________ >> Granty mailing list >> Granty(a)brmlab.cz >> http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/granty > _______________________________________________ > Rada mailing list > Rada(a)brmlab.cz > http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/rada > -- Bc. Michal Tuláček IT specialista, programátor mobil: +420 777 137 501 email: michal(a)tulacek.eu www: http://www.tulacek.eu/ -- Bc. Michal Tuláček IT specialista, programátor mobil: +420 777 137 501 email: michal(a)tulacek.eu www: http://www.tulacek.eu/

1 0

funkce grantove komise
by Pavel Ruzicka 01 Dec '12

01 Dec '12

ahojte, asi si tim neziskam vasi prizen, ale rad bych znovu vzkrisil svou davnou ideu tykajici se grantu. Tak jak je dle meho vnimani v brmlabu chapeme je delime na granty * interni: na zaklade "prebytku" prostredku sdruzeni clenove podavaji prihlasky a grantova komise na svych zasedanich rozhoduje o jejich prideleni konkretnim projektum zadatelu na zaklade jejich opodstatnenosti a uzitecnosti pro plneni cilu sdruzeni. * externi: nabidky externich subjektu k jejichz cerpani se hlasi brmlab V soucasnosti mame vyresene fungovani grantu internich, bohuzel vsak zatim vetsinou vaznou na schopnosti (resp spis neschopnosti) Rady stanovit kolik lze ve vydajich na interni projekty alokovat. (To je, jak stale doufam, jen docasny problem) Co nemame resene vubec a stale mam pocit ze by nejak resene byt melo je uchazeni se o zdroje externi. Chtel bych aby sme se shodli zda to tak ma fungovat (tedy zda starost o toto maji mit prideleno konkretni ososby) nebo zda na externi zdroje rezignujeme nebo zda nam vyhovuje stavajici stav blizici se prakticky necinosti. Myslim si ze by sme meli mit zvolene lidi kteri si toto vezmou na starosti, budou sledovat kde jake zdroje a moznosti jsou, budou informovat cleny o techto prilezitostech, navrhovat zda se konkretnich vyberovych rizeni budeme ucastnit a ve spolupraci s konkretnimi zajemci o cerpani techto prostredku zajisti (to nutne neznamena ze ji musi delat sami) prislusnou administrativu a dalsi potrebne zalezitosti. Nechci ted resit konkretni personalie, jde mi o princip, tedy jak. S kym bych resil az v dalsim kroku. Osobne jsem presvedcen ze v nasem sdruzeni je toto ukol presne pro organ kteremu rikame Grantova komise. Prijde mi hloupe GK sverit privilegium rozhodovat o vydajich a pritom nemit reseno kdo se stara o prijmy. Souhlasite se mnou ze by se mela funkce a aktivity GK rozsirit? dekuji za pozornost, ruza -- e-mail: ruza(a)ruza.eu www: http://ruza.eu http://brmlab.cz

3 2

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

Granty December 2012