Ahoj Barney,
nejsem chido, ale mel bych dve drobne pripominky: rada se IIRC dohodla, ze mentor si to *muze* (a nemusi) nadefinovat. A taky *muze* (a nemusi) pozadat radu o podporu. Navrhoval jsem, ze to muze fungovat na "dobre slovo"/"prirozenou autoritu" a az v pripade problemu muzeme zacit resit formalni veci.
Vim, ze to na minulem meetupu nezaznelo, ale uvital bych aby, pokud uz chceme formalne zavadet nejaka pravidla, byla tato vysledkem nejake sirsi diskuze alespon zucastnenych osob. Tedy nepristupovat k tomu stylem "tady vam rikam, jak budete v mem prostoru fungovat", ale "pojdme se domluvit, jak budeme v nasem prostoru fungovat".
Mej se hezky M
On 15/11/2018 11.50, Blanka "Barney" Laudová wrote:
Ahoj Chido,
na meetupu minulé úterý se řešila konkrétní forma mentoringu. Rada se dohodla, že každý mentor(mentoři) daného prostoru si má nadefinovat, jak by to mělo v jemu svěřeném prostoru fungovat. A tento návrh mu následně Rada schválí, resp. deklaruje, že se za něj postaví.
Takže posílám svou představu, která vychází z té zveřejněné v rámci BrmRestart, a prosím o připomínky, kritiku, doplnění - jak by sis to představovala ty.
===================
Biolab má t.č. 2 mentory: výkonný mentor (čili já - na něj se vztahují konkrétní body níže vypsané), a poradní mentor (čili ty, nevím jak to nazvat lépe); výkonný mentor má na starosti průběžné zajišťování provozuschopnosti, poradního mentora průběžně informuje o novinkách v labu a konzultuje s ním eventuální problémy.
Výkonný mentor Biolabu má následující:
a) povinnosti:
- nebránit členům ve volném užívání Biolabu dle potřeb svých projektů, pokud nejsou v konfliktu s některým z pravidel či zájmy jiných členů
- zajistit údržbu, funkčnost a použitelnost svého pracoviště
- seznamovat členy s pracovištěm (zaškolení v používání přístrojů a nástrojů, bezpečnostní pokyny, zda a jak provést úklid po použití, kde najít potřebné pokyny a dokumentaci, co dělat, když se něco pokazí)
- vést záznamy o incidentech (pokud někdo něco rozbije, nechá po sobě nepořádek, jinak narušuje chod pracoviště)
- označit přístroje a nástroje na pracovišti značkou specifikující vlastníka (Brmlab / konkrétní osoba) a režim, v jakém je s nimi možno zacházet (volně k použití / k použití pouze po zaškolení mentorem či členem xy / nepoužívat - s vysvětlením důvodu)
- u přístrojů poskytnutých Biolabu konkrétními členy zprostředkovat diskuzi mezi členem a Radou definující režim zacházení (dle potřeby, např. zda je přístroj darovaný / zapůjčený, jeho cena, a zdali majitel v případě újmy očekává kompletní nebo částečnou refundaci či je ochoten přístroj odepsat), podle výsledku (ne)doporučit přístroj k uložení v prostorách Biolabu, a výstup evidovat
- k přístrojům a nástrojům vyžadujícím zaškolení sepsat stručnou dokumentaci - nejdůležitější zásady bezpečné manipulace, dostupnou na wiki a v tištěné formě v místnosti
b) práva:
- vyžadovat po uživatelích hlášení poruch a závad
- vyžadovat po uživatelích dodržování bezpečnostních postupů
- vyžadovat po uživatelích uklízení pracoviště po sobě
- vyžadovat po uživatelích označování vlastních věcí ponechaných v prostoru Biolabu svým jménem (kromě ntb)
- vyžadovat po uživatelích, aby si před započetím práce s přístrojem, který vyžaduje zaškolení, si toto zaškolení aktivně vyžádali
- pokud uživatel předchozí opakovaně nedodržuje (3x), v součinnosti s Radou mu zamezit přístup na pracoviště (konkrétní délka banu bude dohodnuta dle závažnosti) - pozn.: bod vyžaduje instalování brmdooru na dveře do ChemBiolabu
- žádat Radu o dotace na běžný provoz a hrazení spotřebního materiálu
Měj se krásně,
Barney
P.S.: připomínám ten IRC :-) Mně je to vlastně jedno, osobně komunikuju raději přes mail než tam; ale ty jsi říkala že ti vyhovuje více, tak tam na tebe čekám :-)
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Ahoj Mrkvo,
Dne 15.11.2018 v 16:53 Radek Pilar napsal(a):
Ahoj Barney,
nejsem chido, ale mel bych dve drobne pripominky: rada se IIRC dohodla, ze mentor si to *muze* (a nemusi) nadefinovat. A taky *muze* (a nemusi) pozadat radu o podporu. Navrhoval jsem, ze to muze fungovat na "dobre slovo"/"prirozenou autoritu" a az v pripade problemu muzeme zacit resit formalni veci.
V čem je prosím problém? Ano, řeklo se že může, a nikoli musí... Tak pokud se může, tak bych to ráda udělala, je tam někde rozpor? Já osobně to vidím jako důležité sama pro sebe z hlediska ochrany osobních investic, jak jsem již řekla. Nemám v aktuální situaci důvěru, že mi nebudou zničeny mé přístroje, pokud bych je do labu poskytla.
Vim, ze to na minulem meetupu nezaznelo, ale uvital bych aby, pokud uz chceme formalne zavadet nejaka pravidla, byla tato vysledkem nejake sirsi diskuze alespon zucastnenych osob. Tedy nepristupovat k tomu stylem "tady vam rikam, jak budete v mem prostoru fungovat", ale "pojdme se domluvit, jak budeme v nasem prostoru fungovat".
Na minulém meetupu už zaznělo, že tato pravidla již byla předmětem diskuze v rámci "projektu "BrmRestart" a (viz https://brmlab.cz/members/restart/3._navrhy/mentori , a rovněž tématu se týkající https://brmlab.cz/members/restart/3._navrhy/nakladani_se_zapujcenym_majetkem ). Diskuze pod oběma body vyzněly ve prospěch návrhů, vyjádřit se a hlasovat mohli všichni členové (byli informováni mj. i přes ML Internal).
Ještě poznamenám, že:
1) tyto návrhy vznikly samy o sobě na základě diskuzí se členy, nejsou mým vlastním produktem;
2) a dále upozorňuji, že jsem nejprve sama navrhovala, že před schválením ještě jednou obejdu/obešlu členy a zeptám se jich na jejich aktuální názor (psala jsem o tom nedávno mail na Radu). To jsem rovněž navrhovala na minulém meetupu, kde si ale Rada místo toho většinou zvolila postup "nebudeme odhlasovávat pravidla jednotně, ale každý mentor si vlastní pravidla nadefinuje sám, a my se mu za ně pak postavíme". Sám jsi to tak zapsal do zápisu (https://brmlab.cz/members/zapisy-rada/170) a nás s Pinkym pověřil, ať si ta pravidla zadefinujeme.
To samozřejmě nebrání tomu, aby předtím, než je Rada zaštítí, o nich ještě jednou diskutovala. A eventuálně se členové, kteří by měli s některými z bodů problém, ozvali - proč ho mají a jak by ho řešili jinak, lépe. Teď jsem je ještě předtím, než na Radu půjdou, chtěla přeložit k připomínkování Chido.
Měj se hezky,
Barney
Mej se hezky M
On 15/11/2018 11.50, Blanka "Barney" Laudová wrote:
Ahoj Chido,
na meetupu minulé úterý se řešila konkrétní forma mentoringu. Rada se dohodla, že každý mentor(mentoři) daného prostoru si má nadefinovat, jak by to mělo v jemu svěřeném prostoru fungovat. A tento návrh mu následně Rada schválí, resp. deklaruje, že se za něj postaví.
Takže posílám svou představu, která vychází z té zveřejněné v rámci BrmRestart, a prosím o připomínky, kritiku, doplnění - jak by sis to představovala ty.
===================
Biolab má t.č. 2 mentory: výkonný mentor (čili já - na něj se vztahují konkrétní body níže vypsané), a poradní mentor (čili ty, nevím jak to nazvat lépe); výkonný mentor má na starosti průběžné zajišťování provozuschopnosti, poradního mentora průběžně informuje o novinkách v labu a konzultuje s ním eventuální problémy.
Výkonný mentor Biolabu má následující:
a) povinnosti:
- nebránit členům ve volném užívání Biolabu dle potřeb svých projektů, pokud nejsou v konfliktu s některým z pravidel či zájmy jiných členů
- zajistit údržbu, funkčnost a použitelnost svého pracoviště
- seznamovat členy s pracovištěm (zaškolení v používání přístrojů a nástrojů, bezpečnostní pokyny, zda a jak provést úklid po použití, kde najít potřebné pokyny a dokumentaci, co dělat, když se něco pokazí)
- vést záznamy o incidentech (pokud někdo něco rozbije, nechá po sobě nepořádek, jinak narušuje chod pracoviště)
- označit přístroje a nástroje na pracovišti značkou specifikující vlastníka (Brmlab / konkrétní osoba) a režim, v jakém je s nimi možno zacházet (volně k použití / k použití pouze po zaškolení mentorem či členem xy / nepoužívat - s vysvětlením důvodu)
- u přístrojů poskytnutých Biolabu konkrétními členy zprostředkovat diskuzi mezi členem a Radou definující režim zacházení (dle potřeby, např. zda je přístroj darovaný / zapůjčený, jeho cena, a zdali majitel v případě újmy očekává kompletní nebo částečnou refundaci či je ochoten přístroj odepsat), podle výsledku (ne)doporučit přístroj k uložení v prostorách Biolabu, a výstup evidovat
- k přístrojům a nástrojům vyžadujícím zaškolení sepsat stručnou dokumentaci - nejdůležitější zásady bezpečné manipulace, dostupnou na wiki a v tištěné formě v místnosti
b) práva:
- vyžadovat po uživatelích hlášení poruch a závad
- vyžadovat po uživatelích dodržování bezpečnostních postupů
- vyžadovat po uživatelích uklízení pracoviště po sobě
- vyžadovat po uživatelích označování vlastních věcí ponechaných v prostoru Biolabu svým jménem (kromě ntb)
- vyžadovat po uživatelích, aby si před započetím práce s přístrojem, který vyžaduje zaškolení, si toto zaškolení aktivně vyžádali
- pokud uživatel předchozí opakovaně nedodržuje (3x), v součinnosti s Radou mu zamezit přístup na pracoviště (konkrétní délka banu bude dohodnuta dle závažnosti) - pozn.: bod vyžaduje instalování brmdooru na dveře do ChemBiolabu
- žádat Radu o dotace na běžný provoz a hrazení spotřebního materiálu
Měj se krásně,
Barney
P.S.: připomínám ten IRC :-) Mně je to vlastně jedno, osobně komunikuju raději přes mail než tam; ale ty jsi říkala že ti vyhovuje více, tak tam na tebe čekám :-)
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Ahoj Barney! zadny problem neni a nebyl, mozna trochu nedorozumeni. Subjektivne proste vnimam rozdil mezi "že každý mentor(mentoři) daného prostoru si má nadefinovat, jak by to mělo v jemu svěřeném prostoru fungovat. A tento návrh mu následně Rada schválí, resp. deklaruje, že se za něj postaví." a "mentor si to *muze* (a nemusi) nadefinovat. A taky *muze* (a nemusi) pozadat radu o podporu.". To prvni zni (alespon me) jako neco co rada mentorum narizuje, to druhe (a skutecne) je takove, ze se jedna o nabidnutou pomocnou ruku mentorum, kteri se boji ze je nebudou clenove respektovat. A prijde mi korektni na tohle upozornit.
Co se druheho odstavce tyka - ano, pamatuju si jak tohle vzniklo. Moje myslenka byla takova, ze pred tim nez predhodis pravidla rade ke "schvaleni" by bylo fajn se o nich poradit (a o tom, jestli nejaka vubec chteji) i s ostatnimi spolubiolabaky (a zainteresovanymi spolubrmlabaky). Pokud uz jsi to udelala, nebo planujes udelat, tak muzes moji pripominku povazovat za bezpredmetnou :)
Jinak, osobni nazor - prijde mi to zbytecne prekomplikovane - myslim, ze by bohate stacilo to, co uz je na wiki. Ale to uz je primarne na vas, ja v biolabu prakticky nic nedelam.
Brm
M
On 11/15/2018 06:07 PM, Blanka "Barney" Laudová wrote:
Ahoj Mrkvo,
Dne 15.11.2018 v 16:53 Radek Pilar napsal(a):
Ahoj Barney,
nejsem chido, ale mel bych dve drobne pripominky: rada se IIRC dohodla, ze mentor si to *muze* (a nemusi) nadefinovat. A taky *muze* (a nemusi) pozadat radu o podporu. Navrhoval jsem, ze to muze fungovat na "dobre slovo"/"prirozenou autoritu" a az v pripade problemu muzeme zacit resit formalni veci.
V čem je prosím problém? Ano, řeklo se že může, a nikoli musí... Tak pokud se může, tak bych to ráda udělala, je tam někde rozpor? Já osobně to vidím jako důležité sama pro sebe z hlediska ochrany osobních investic, jak jsem již řekla. Nemám v aktuální situaci důvěru, že mi nebudou zničeny mé přístroje, pokud bych je do labu poskytla.
Vim, ze to na minulem meetupu nezaznelo, ale uvital bych aby, pokud uz chceme formalne zavadet nejaka pravidla, byla tato vysledkem nejake sirsi diskuze alespon zucastnenych osob. Tedy nepristupovat k tomu stylem "tady vam rikam, jak budete v mem prostoru fungovat", ale "pojdme se domluvit, jak budeme v nasem prostoru fungovat".
Na minulém meetupu už zaznělo, že tato pravidla již byla předmětem diskuze v rámci "projektu "BrmRestart" a (viz https://brmlab.cz/members/restart/3._navrhy/mentori , a rovněž tématu se týkající https://brmlab.cz/members/restart/3._navrhy/nakladani_se_zapujcenym_majetkem ). Diskuze pod oběma body vyzněly ve prospěch návrhů, vyjádřit se a hlasovat mohli všichni členové (byli informováni mj. i přes ML Internal).
Ještě poznamenám, že:
- tyto návrhy vznikly samy o sobě na základě diskuzí se členy, nejsou
mým vlastním produktem;
- a dále upozorňuji, že jsem nejprve sama navrhovala, že před
schválením ještě jednou obejdu/obešlu členy a zeptám se jich na jejich aktuální názor (psala jsem o tom nedávno mail na Radu). To jsem rovněž navrhovala na minulém meetupu, kde si ale Rada místo toho většinou zvolila postup "nebudeme odhlasovávat pravidla jednotně, ale každý mentor si vlastní pravidla nadefinuje sám, a my se mu za ně pak postavíme". Sám jsi to tak zapsal do zápisu (https://brmlab.cz/members/zapisy-rada/170) a nás s Pinkym pověřil, ať si ta pravidla zadefinujeme.
To samozřejmě nebrání tomu, aby předtím, než je Rada zaštítí, o nich ještě jednou diskutovala. A eventuálně se členové, kteří by měli s některými z bodů problém, ozvali - proč ho mají a jak by ho řešili jinak, lépe. Teď jsem je ještě předtím, než na Radu půjdou, chtěla přeložit k připomínkování Chido.
Měj se hezky,
Barney
Mej se hezky M
On 15/11/2018 11.50, Blanka "Barney" Laudová wrote:
Ahoj Chido,
na meetupu minulé úterý se řešila konkrétní forma mentoringu. Rada se dohodla, že každý mentor(mentoři) daného prostoru si má nadefinovat, jak by to mělo v jemu svěřeném prostoru fungovat. A tento návrh mu následně Rada schválí, resp. deklaruje, že se za něj postaví.
Takže posílám svou představu, která vychází z té zveřejněné v rámci BrmRestart, a prosím o připomínky, kritiku, doplnění - jak by sis to představovala ty.
===================
Biolab má t.č. 2 mentory: výkonný mentor (čili já - na něj se vztahují konkrétní body níže vypsané), a poradní mentor (čili ty, nevím jak to nazvat lépe); výkonný mentor má na starosti průběžné zajišťování provozuschopnosti, poradního mentora průběžně informuje o novinkách v labu a konzultuje s ním eventuální problémy.
Výkonný mentor Biolabu má následující:
a) povinnosti:
- nebránit členům ve volném užívání Biolabu dle potřeb svých projektů, pokud nejsou v konfliktu s některým z pravidel či zájmy jiných členů
- zajistit údržbu, funkčnost a použitelnost svého pracoviště
- seznamovat členy s pracovištěm (zaškolení v používání přístrojů a nástrojů, bezpečnostní pokyny, zda a jak provést úklid po použití, kde najít potřebné pokyny a dokumentaci, co dělat, když se něco pokazí)
- vést záznamy o incidentech (pokud někdo něco rozbije, nechá po sobě nepořádek, jinak narušuje chod pracoviště)
- označit přístroje a nástroje na pracovišti značkou specifikující vlastníka (Brmlab / konkrétní osoba) a režim, v jakém je s nimi možno zacházet (volně k použití / k použití pouze po zaškolení mentorem či členem xy / nepoužívat - s vysvětlením důvodu)
- u přístrojů poskytnutých Biolabu konkrétními členy zprostředkovat diskuzi mezi členem a Radou definující režim zacházení (dle potřeby, např. zda je přístroj darovaný / zapůjčený, jeho cena, a zdali majitel v případě újmy očekává kompletní nebo částečnou refundaci či je ochoten přístroj odepsat), podle výsledku (ne)doporučit přístroj k uložení v prostorách Biolabu, a výstup evidovat
- k přístrojům a nástrojům vyžadujícím zaškolení sepsat stručnou dokumentaci - nejdůležitější zásady bezpečné manipulace, dostupnou na wiki a v tištěné formě v místnosti
b) práva:
- vyžadovat po uživatelích hlášení poruch a závad
- vyžadovat po uživatelích dodržování bezpečnostních postupů
- vyžadovat po uživatelích uklízení pracoviště po sobě
- vyžadovat po uživatelích označování vlastních věcí ponechaných v prostoru Biolabu svým jménem (kromě ntb)
- vyžadovat po uživatelích, aby si před započetím práce s přístrojem, který vyžaduje zaškolení, si toto zaškolení aktivně vyžádali
- pokud uživatel předchozí opakovaně nedodržuje (3x), v součinnosti s Radou mu zamezit přístup na pracoviště (konkrétní délka banu bude dohodnuta dle závažnosti) - pozn.: bod vyžaduje instalování brmdooru na dveře do ChemBiolabu
- žádat Radu o dotace na běžný provoz a hrazení spotřebního materiálu
Měj se krásně,
Barney
P.S.: připomínám ten IRC :-) Mně je to vlastně jedno, osobně komunikuju raději přes mail než tam; ale ty jsi říkala že ti vyhovuje více, tak tam na tebe čekám :-)
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Brm,
vzhledem k tomu, ze jedina, kdo v biolabu ma aktivni projekty nebo aspon buduje, je sumie, si dovolim ji dat do kopie.
Zdar, sachy
On 15.11.2018 18:55, Radek Pilar wrote:
Ahoj Barney! zadny problem neni a nebyl, mozna trochu nedorozumeni. Subjektivne proste vnimam rozdil mezi "že každý mentor(mentoři) daného prostoru si má nadefinovat, jak by to mělo v jemu svěřeném prostoru fungovat. A tento návrh mu následně Rada schválí, resp. deklaruje, že se za něj postaví." a "mentor si to *muze* (a nemusi) nadefinovat. A taky *muze* (a nemusi) pozadat radu o podporu.". To prvni zni (alespon me) jako neco co rada mentorum narizuje, to druhe (a skutecne) je takove, ze se jedna o nabidnutou pomocnou ruku mentorum, kteri se boji ze je nebudou clenove respektovat. A prijde mi korektni na tohle upozornit.
Co se druheho odstavce tyka - ano, pamatuju si jak tohle vzniklo. Moje myslenka byla takova, ze pred tim nez predhodis pravidla rade ke "schvaleni" by bylo fajn se o nich poradit (a o tom, jestli nejaka vubec chteji) i s ostatnimi spolubiolabaky (a zainteresovanymi spolubrmlabaky). Pokud uz jsi to udelala, nebo planujes udelat, tak muzes moji pripominku povazovat za bezpredmetnou :)
Jinak, osobni nazor - prijde mi to zbytecne prekomplikovane - myslim, ze by bohate stacilo to, co uz je na wiki. Ale to uz je primarne na vas, ja v biolabu prakticky nic nedelam.
Brm
M
On 11/15/2018 06:07 PM, Blanka "Barney" Laudová wrote:
Ahoj Mrkvo,
Dne 15.11.2018 v 16:53 Radek Pilar napsal(a):
Ahoj Barney,
nejsem chido, ale mel bych dve drobne pripominky: rada se IIRC dohodla, ze mentor si to *muze* (a nemusi) nadefinovat. A taky *muze* (a nemusi) pozadat radu o podporu. Navrhoval jsem, ze to muze fungovat na "dobre slovo"/"prirozenou autoritu" a az v pripade problemu muzeme zacit resit formalni veci.
V čem je prosím problém? Ano, řeklo se že může, a nikoli musí... Tak pokud se může, tak bych to ráda udělala, je tam někde rozpor? Já osobně to vidím jako důležité sama pro sebe z hlediska ochrany osobních investic, jak jsem již řekla. Nemám v aktuální situaci důvěru, že mi nebudou zničeny mé přístroje, pokud bych je do labu poskytla.
Vim, ze to na minulem meetupu nezaznelo, ale uvital bych aby, pokud uz chceme formalne zavadet nejaka pravidla, byla tato vysledkem nejake sirsi diskuze alespon zucastnenych osob. Tedy nepristupovat k tomu stylem "tady vam rikam, jak budete v mem prostoru fungovat", ale "pojdme se domluvit, jak budeme v nasem prostoru fungovat".
Na minulém meetupu už zaznělo, že tato pravidla již byla předmětem diskuze v rámci "projektu "BrmRestart" a (viz https://brmlab.cz/members/restart/3._navrhy/mentori , a rovněž tématu se týkající https://brmlab.cz/members/restart/3._navrhy/nakladani_se_zapujcenym_majetkem ). Diskuze pod oběma body vyzněly ve prospěch návrhů, vyjádřit se a hlasovat mohli všichni členové (byli informováni mj. i přes ML Internal).
Ještě poznamenám, že:
- tyto návrhy vznikly samy o sobě na základě diskuzí se členy, nejsou
mým vlastním produktem;
- a dále upozorňuji, že jsem nejprve sama navrhovala, že před
schválením ještě jednou obejdu/obešlu členy a zeptám se jich na jejich aktuální názor (psala jsem o tom nedávno mail na Radu). To jsem rovněž navrhovala na minulém meetupu, kde si ale Rada místo toho většinou zvolila postup "nebudeme odhlasovávat pravidla jednotně, ale každý mentor si vlastní pravidla nadefinuje sám, a my se mu za ně pak postavíme". Sám jsi to tak zapsal do zápisu (https://brmlab.cz/members/zapisy-rada/170) a nás s Pinkym pověřil, ať si ta pravidla zadefinujeme.
To samozřejmě nebrání tomu, aby předtím, než je Rada zaštítí, o nich ještě jednou diskutovala. A eventuálně se členové, kteří by měli s některými z bodů problém, ozvali - proč ho mají a jak by ho řešili jinak, lépe. Teď jsem je ještě předtím, než na Radu půjdou, chtěla přeložit k připomínkování Chido.
Měj se hezky,
Barney
Mej se hezky M
On 15/11/2018 11.50, Blanka "Barney" Laudová wrote:
Ahoj Chido,
na meetupu minulé úterý se řešila konkrétní forma mentoringu. Rada se dohodla, že každý mentor(mentoři) daného prostoru si má nadefinovat, jak by to mělo v jemu svěřeném prostoru fungovat. A tento návrh mu následně Rada schválí, resp. deklaruje, že se za něj postaví.
Takže posílám svou představu, která vychází z té zveřejněné v rámci BrmRestart, a prosím o připomínky, kritiku, doplnění - jak by sis to představovala ty.
===================
Biolab má t.č. 2 mentory: výkonný mentor (čili já - na něj se vztahují konkrétní body níže vypsané), a poradní mentor (čili ty, nevím jak to nazvat lépe); výkonný mentor má na starosti průběžné zajišťování provozuschopnosti, poradního mentora průběžně informuje o novinkách v labu a konzultuje s ním eventuální problémy.
Výkonný mentor Biolabu má následující:
a) povinnosti:
- nebránit členům ve volném užívání Biolabu dle potřeb svých
projektů, pokud nejsou v konfliktu s některým z pravidel či zájmy jiných členů
- zajistit údržbu, funkčnost a použitelnost svého pracoviště
- seznamovat členy s pracovištěm (zaškolení v používání přístrojů
a nástrojů, bezpečnostní pokyny, zda a jak provést úklid po použití, kde najít potřebné pokyny a dokumentaci, co dělat, když se něco pokazí)
- vést záznamy o incidentech (pokud někdo něco rozbije, nechá po
sobě nepořádek, jinak narušuje chod pracoviště)
- označit přístroje a nástroje na pracovišti značkou specifikující vlastníka (Brmlab / konkrétní osoba) a režim, v jakém je s nimi možno zacházet (volně k použití / k použití pouze po zaškolení mentorem či členem xy / nepoužívat - s vysvětlením důvodu)
- u přístrojů poskytnutých Biolabu konkrétními členy
zprostředkovat diskuzi mezi členem a Radou definující režim zacházení (dle potřeby, např. zda je přístroj darovaný / zapůjčený, jeho cena, a zdali majitel v případě újmy očekává kompletní nebo částečnou refundaci či je ochoten přístroj odepsat), podle výsledku (ne)doporučit přístroj k uložení v prostorách Biolabu, a výstup evidovat
- k přístrojům a nástrojům vyžadujícím zaškolení sepsat stručnou dokumentaci - nejdůležitější zásady bezpečné manipulace,
dostupnou na wiki a v tištěné formě v místnosti
b) práva:
- vyžadovat po uživatelích hlášení poruch a závad
- vyžadovat po uživatelích dodržování bezpečnostních postupů
- vyžadovat po uživatelích uklízení pracoviště po sobě
- vyžadovat po uživatelích označování vlastních věcí ponechaných v prostoru Biolabu svým jménem (kromě ntb)
- vyžadovat po uživatelích, aby si před započetím práce s
přístrojem, který vyžaduje zaškolení, si toto zaškolení aktivně vyžádali
- pokud uživatel předchozí opakovaně nedodržuje (3x), v
součinnosti s Radou mu zamezit přístup na pracoviště (konkrétní délka banu bude dohodnuta dle závažnosti) - pozn.: bod vyžaduje instalování brmdooru na dveře do ChemBiolabu
- žádat Radu o dotace na běžný provoz a hrazení spotřebního
materiálu
Měj se krásně,
Barney
P.S.: připomínám ten IRC :-) Mně je to vlastně jedno, osobně komunikuju raději přes mail než tam; ale ty jsi říkala že ti vyhovuje více, tak tam na tebe čekám :-)
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Ahoj sachy, ona sumie neodebírá ML Biolab?
Sumie, pokud tomu tak je, máš k tomu nějaký důvod?
Barney
Pozn.: Biolab kromě sumie budovalo více lidí, nejvíce Jenda a Pinky.
Dne 15.11.2018 v 18:59 sachy@s0c4.net napsal(a):
Brm,
vzhledem k tomu, ze jedina, kdo v biolabu ma aktivni projekty nebo aspon buduje, je sumie, si dovolim ji dat do kopie.
Zdar, sachy
On 15.11.2018 18:55, Radek Pilar wrote:
Ahoj Barney! zadny problem neni a nebyl, mozna trochu nedorozumeni. Subjektivne proste vnimam rozdil mezi "že každý mentor(mentoři) daného prostoru si má nadefinovat, jak by to mělo v jemu svěřeném prostoru fungovat. A tento návrh mu následně Rada schválí, resp. deklaruje, že se za něj postaví." a "mentor si to *muze* (a nemusi) nadefinovat. A taky *muze* (a nemusi) pozadat radu o podporu.". To prvni zni (alespon me) jako neco co rada mentorum narizuje, to druhe (a skutecne) je takove, ze se jedna o nabidnutou pomocnou ruku mentorum, kteri se boji ze je nebudou clenove respektovat. A prijde mi korektni na tohle upozornit.
Co se druheho odstavce tyka - ano, pamatuju si jak tohle vzniklo. Moje myslenka byla takova, ze pred tim nez predhodis pravidla rade ke "schvaleni" by bylo fajn se o nich poradit (a o tom, jestli nejaka vubec chteji) i s ostatnimi spolubiolabaky (a zainteresovanymi spolubrmlabaky). Pokud uz jsi to udelala, nebo planujes udelat, tak muzes moji pripominku povazovat za bezpredmetnou :)
Jinak, osobni nazor - prijde mi to zbytecne prekomplikovane - myslim, ze by bohate stacilo to, co uz je na wiki. Ale to uz je primarne na vas, ja v biolabu prakticky nic nedelam.
Brm
M
On 11/15/2018 06:07 PM, Blanka "Barney" Laudová wrote:
Ahoj Mrkvo,
Dne 15.11.2018 v 16:53 Radek Pilar napsal(a):
Ahoj Barney,
nejsem chido, ale mel bych dve drobne pripominky: rada se IIRC dohodla, ze mentor si to *muze* (a nemusi) nadefinovat. A taky *muze* (a nemusi) pozadat radu o podporu. Navrhoval jsem, ze to muze fungovat na "dobre slovo"/"prirozenou autoritu" a az v pripade problemu muzeme zacit resit formalni veci.
V čem je prosím problém? Ano, řeklo se že může, a nikoli musí... Tak pokud se může, tak bych to ráda udělala, je tam někde rozpor? Já osobně to vidím jako důležité sama pro sebe z hlediska ochrany osobních investic, jak jsem již řekla. Nemám v aktuální situaci důvěru, že mi nebudou zničeny mé přístroje, pokud bych je do labu poskytla.
Vim, ze to na minulem meetupu nezaznelo, ale uvital bych aby, pokud uz chceme formalne zavadet nejaka pravidla, byla tato vysledkem nejake sirsi diskuze alespon zucastnenych osob. Tedy nepristupovat k tomu stylem "tady vam rikam, jak budete v mem prostoru fungovat", ale "pojdme se domluvit, jak budeme v nasem prostoru fungovat".
Na minulém meetupu už zaznělo, že tato pravidla již byla předmětem diskuze v rámci "projektu "BrmRestart" a (viz https://brmlab.cz/members/restart/3._navrhy/mentori , a rovněž tématu se týkající https://brmlab.cz/members/restart/3._navrhy/nakladani_se_zapujcenym_majetkem
). Diskuze pod oběma body vyzněly ve prospěch návrhů, vyjádřit se a hlasovat mohli všichni členové (byli informováni mj. i přes ML Internal).
Ještě poznamenám, že:
- tyto návrhy vznikly samy o sobě na základě diskuzí se členy, nejsou
mým vlastním produktem;
- a dále upozorňuji, že jsem nejprve sama navrhovala, že před
schválením ještě jednou obejdu/obešlu členy a zeptám se jich na jejich aktuální názor (psala jsem o tom nedávno mail na Radu). To jsem rovněž navrhovala na minulém meetupu, kde si ale Rada místo toho většinou zvolila postup "nebudeme odhlasovávat pravidla jednotně, ale každý mentor si vlastní pravidla nadefinuje sám, a my se mu za ně pak postavíme". Sám jsi to tak zapsal do zápisu (https://brmlab.cz/members/zapisy-rada/170) a nás s Pinkym pověřil, ať si ta pravidla zadefinujeme.
To samozřejmě nebrání tomu, aby předtím, než je Rada zaštítí, o nich ještě jednou diskutovala. A eventuálně se členové, kteří by měli s některými z bodů problém, ozvali - proč ho mají a jak by ho řešili jinak, lépe. Teď jsem je ještě předtím, než na Radu půjdou, chtěla přeložit k připomínkování Chido.
Měj se hezky,
Barney
Mej se hezky M
On 15/11/2018 11.50, Blanka "Barney" Laudová wrote:
Ahoj Chido,
na meetupu minulé úterý se řešila konkrétní forma mentoringu. Rada se dohodla, že každý mentor(mentoři) daného prostoru si má nadefinovat, jak by to mělo v jemu svěřeném prostoru fungovat. A tento návrh mu následně Rada schválí, resp. deklaruje, že se za něj postaví.
Takže posílám svou představu, která vychází z té zveřejněné v rámci BrmRestart, a prosím o připomínky, kritiku, doplnění - jak by sis to představovala ty.
===================
Biolab má t.č. 2 mentory: výkonný mentor (čili já - na něj se vztahují konkrétní body níže vypsané), a poradní mentor (čili ty, nevím jak to nazvat lépe); výkonný mentor má na starosti průběžné zajišťování provozuschopnosti, poradního mentora průběžně informuje o novinkách v labu a konzultuje s ním eventuální problémy.
Výkonný mentor Biolabu má následující:
a) povinnosti:
* nebránit členům ve volném užívání Biolabu dle potřeb svých projektů, pokud nejsou v konfliktu s některým z pravidel či zájmy jiných členů * zajistit údržbu, funkčnost a použitelnost svého pracoviště * seznamovat členy s pracovištěm (zaškolení v používání přístrojů a nástrojů, bezpečnostní pokyny, zda a jak provést úklid po použití, kde najít potřebné pokyny a dokumentaci, co dělat, když se něco pokazí) * vést záznamy o incidentech (pokud někdo něco rozbije, nechá po sobě nepořádek, jinak narušuje chod pracoviště) * označit přístroje a nástroje na pracovišti značkou specifikující vlastníka (Brmlab / konkrétní osoba) a režim, v jakém je s nimi možno zacházet (volně k použití / k použití pouze po zaškolení mentorem či členem xy / nepoužívat - s vysvětlením důvodu) * u přístrojů poskytnutých Biolabu konkrétními členy zprostředkovat diskuzi mezi členem a Radou definující režim zacházení (dle potřeby, např. zda je přístroj darovaný / zapůjčený, jeho cena, a zdali majitel v případě újmy očekává kompletní nebo částečnou refundaci či je ochoten přístroj odepsat), podle výsledku (ne)doporučit přístroj k uložení v prostorách Biolabu, a výstup evidovat * k přístrojům a nástrojům vyžadujícím zaškolení sepsat stručnou dokumentaci - nejdůležitější zásady bezpečné manipulace, dostupnou na wiki a v tištěné formě v místnosti
b) práva:
* vyžadovat po uživatelích hlášení poruch a závad * vyžadovat po uživatelích dodržování bezpečnostních postupů * vyžadovat po uživatelích uklízení pracoviště po sobě * vyžadovat po uživatelích označování vlastních věcí ponechaných v prostoru Biolabu svým jménem (kromě ntb) * vyžadovat po uživatelích, aby si před započetím práce s přístrojem, který vyžaduje zaškolení, si toto zaškolení aktivně vyžádali * pokud uživatel předchozí opakovaně nedodržuje (3x), v součinnosti s Radou mu zamezit přístup na pracoviště (konkrétní délka banu bude dohodnuta dle závažnosti) - pozn.: bod vyžaduje instalování brmdooru na dveře do ChemBiolabu * žádat Radu o dotace na běžný provoz a hrazení spotřebního materiálu
Měj se krásně,
Barney
P.S.: připomínám ten IRC :-) Mně je to vlastně jedno, osobně komunikuju raději přes mail než tam; ale ty jsi říkala že ti vyhovuje více, tak tam na tebe čekám :-)
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Ahoj Mrkvo,
Dne 15.11.2018 v 18:55 Radek Pilar napsal(a):
Ahoj Barney! zadny problem neni a nebyl, mozna trochu nedorozumeni. Subjektivne proste vnimam rozdil mezi "že každý mentor(mentoři) daného prostoru si má nadefinovat, jak by to mělo v jemu svěřeném prostoru fungovat. A tento návrh mu následně Rada schválí, resp. deklaruje, že se za něj postaví." a "mentor si to *muze* (a nemusi) nadefinovat. A taky *muze* (a nemusi) pozadat radu o podporu.". To prvni zni (alespon me) jako neco co rada mentorum narizuje, to druhe (a skutecne) je takove, ze se jedna o nabidnutou pomocnou ruku mentorum, kteri se boji ze je nebudou clenove respektovat. A prijde mi korektni na tohle upozornit.
OK :-)
Co se druheho odstavce tyka - ano, pamatuju si jak tohle vzniklo. Moje myslenka byla takova, ze pred tim nez predhodis pravidla rade ke "schvaleni" by bylo fajn se o nich poradit (a o tom, jestli nejaka vubec chteji) i s ostatnimi spolubiolabaky (a zainteresovanymi spolubrmlabaky). Pokud uz jsi to udelala, nebo planujes udelat, tak muzes moji pripominku povazovat za bezpredmetnou :)
Prosímtě, právě teď jsem to udělala - zakomponovala jsem připomínky, co měla Chido, a kromě ML Biolab jsem to odeslala lidem, co se uvedli jako interesovaní v Biolabu. A mám problém: zpátky se mi vrátilo upozornění, že se mail neodeslal, protože: "Is being held until the list moderator can review it for approval. The reason it is being held: Too many recipients to the message". Co s tím, kdo je vlastně moderátor ML Biolab?
Jinak, osobni nazor - prijde mi to zbytecne prekomplikovane - myslim, ze by bohate stacilo to, co uz je na wiki. Ale to uz je primarne na vas, ja v biolabu prakticky nic nedelam.
Asi to vypadá dost obsáhle (teď po zakomponování připomínek Chido ještě o malinko víc) :-) Ale vlastně to expandovalo hlavně v části "povinnosti mentora", takže mi to přijde ok. Dělám to sama pro sebe, abych si definovala své postupy, pomáhá mi to v samoorganizaci. Pro uživatele to dle mého pouze konkrétněji nadefinovalo, co v rámci Biolabu znamená "be excellent to each other"; takže dokud se tím uživatelé budou řídit, neměli by vlastně prakticky nic poznat. Jsou to v podstatě pravidla již v Brmlabu uznávaná.
Měj se!
Barney
Brm
M
On 11/15/2018 06:07 PM, Blanka "Barney" Laudová wrote:
Ahoj Mrkvo,
Dne 15.11.2018 v 16:53 Radek Pilar napsal(a):
Ahoj Barney,
nejsem chido, ale mel bych dve drobne pripominky: rada se IIRC dohodla, ze mentor si to *muze* (a nemusi) nadefinovat. A taky *muze* (a nemusi) pozadat radu o podporu. Navrhoval jsem, ze to muze fungovat na "dobre slovo"/"prirozenou autoritu" a az v pripade problemu muzeme zacit resit formalni veci.
V čem je prosím problém? Ano, řeklo se že může, a nikoli musí... Tak pokud se může, tak bych to ráda udělala, je tam někde rozpor? Já osobně to vidím jako důležité sama pro sebe z hlediska ochrany osobních investic, jak jsem již řekla. Nemám v aktuální situaci důvěru, že mi nebudou zničeny mé přístroje, pokud bych je do labu poskytla.
Vim, ze to na minulem meetupu nezaznelo, ale uvital bych aby, pokud uz chceme formalne zavadet nejaka pravidla, byla tato vysledkem nejake sirsi diskuze alespon zucastnenych osob. Tedy nepristupovat k tomu stylem "tady vam rikam, jak budete v mem prostoru fungovat", ale "pojdme se domluvit, jak budeme v nasem prostoru fungovat".
Na minulém meetupu už zaznělo, že tato pravidla již byla předmětem diskuze v rámci "projektu "BrmRestart" a (viz https://brmlab.cz/members/restart/3._navrhy/mentori , a rovněž tématu se týkající https://brmlab.cz/members/restart/3._navrhy/nakladani_se_zapujcenym_majetkem ). Diskuze pod oběma body vyzněly ve prospěch návrhů, vyjádřit se a hlasovat mohli všichni členové (byli informováni mj. i přes ML Internal).
Ještě poznamenám, že:
- tyto návrhy vznikly samy o sobě na základě diskuzí se členy, nejsou
mým vlastním produktem;
- a dále upozorňuji, že jsem nejprve sama navrhovala, že před
schválením ještě jednou obejdu/obešlu členy a zeptám se jich na jejich aktuální názor (psala jsem o tom nedávno mail na Radu). To jsem rovněž navrhovala na minulém meetupu, kde si ale Rada místo toho většinou zvolila postup "nebudeme odhlasovávat pravidla jednotně, ale každý mentor si vlastní pravidla nadefinuje sám, a my se mu za ně pak postavíme". Sám jsi to tak zapsal do zápisu (https://brmlab.cz/members/zapisy-rada/170) a nás s Pinkym pověřil, ať si ta pravidla zadefinujeme.
To samozřejmě nebrání tomu, aby předtím, než je Rada zaštítí, o nich ještě jednou diskutovala. A eventuálně se členové, kteří by měli s některými z bodů problém, ozvali - proč ho mají a jak by ho řešili jinak, lépe. Teď jsem je ještě předtím, než na Radu půjdou, chtěla přeložit k připomínkování Chido.
Měj se hezky,
Barney
Mej se hezky M
On 15/11/2018 11.50, Blanka "Barney" Laudová wrote:
Ahoj Chido,
na meetupu minulé úterý se řešila konkrétní forma mentoringu. Rada se dohodla, že každý mentor(mentoři) daného prostoru si má nadefinovat, jak by to mělo v jemu svěřeném prostoru fungovat. A tento návrh mu následně Rada schválí, resp. deklaruje, že se za něj postaví.
Takže posílám svou představu, která vychází z té zveřejněné v rámci BrmRestart, a prosím o připomínky, kritiku, doplnění - jak by sis to představovala ty.
===================
Biolab má t.č. 2 mentory: výkonný mentor (čili já - na něj se vztahují konkrétní body níže vypsané), a poradní mentor (čili ty, nevím jak to nazvat lépe); výkonný mentor má na starosti průběžné zajišťování provozuschopnosti, poradního mentora průběžně informuje o novinkách v labu a konzultuje s ním eventuální problémy.
Výkonný mentor Biolabu má následující:
a) povinnosti:
- nebránit členům ve volném užívání Biolabu dle potřeb svých projektů, pokud nejsou v konfliktu s některým z pravidel či zájmy jiných členů
- zajistit údržbu, funkčnost a použitelnost svého pracoviště
- seznamovat členy s pracovištěm (zaškolení v používání přístrojů a nástrojů, bezpečnostní pokyny, zda a jak provést úklid po použití, kde najít potřebné pokyny a dokumentaci, co dělat, když se něco pokazí)
- vést záznamy o incidentech (pokud někdo něco rozbije, nechá po sobě nepořádek, jinak narušuje chod pracoviště)
- označit přístroje a nástroje na pracovišti značkou specifikující vlastníka (Brmlab / konkrétní osoba) a režim, v jakém je s nimi možno zacházet (volně k použití / k použití pouze po zaškolení mentorem či členem xy / nepoužívat - s vysvětlením důvodu)
- u přístrojů poskytnutých Biolabu konkrétními členy zprostředkovat diskuzi mezi členem a Radou definující režim zacházení (dle potřeby, např. zda je přístroj darovaný / zapůjčený, jeho cena, a zdali majitel v případě újmy očekává kompletní nebo částečnou refundaci či je ochoten přístroj odepsat), podle výsledku (ne)doporučit přístroj k uložení v prostorách Biolabu, a výstup evidovat
- k přístrojům a nástrojům vyžadujícím zaškolení sepsat stručnou dokumentaci - nejdůležitější zásady bezpečné manipulace, dostupnou na wiki a v tištěné formě v místnosti
b) práva:
- vyžadovat po uživatelích hlášení poruch a závad
- vyžadovat po uživatelích dodržování bezpečnostních postupů
- vyžadovat po uživatelích uklízení pracoviště po sobě
- vyžadovat po uživatelích označování vlastních věcí ponechaných v prostoru Biolabu svým jménem (kromě ntb)
- vyžadovat po uživatelích, aby si před započetím práce s přístrojem, který vyžaduje zaškolení, si toto zaškolení aktivně vyžádali
- pokud uživatel předchozí opakovaně nedodržuje (3x), v součinnosti s Radou mu zamezit přístup na pracoviště (konkrétní délka banu bude dohodnuta dle závažnosti) - pozn.: bod vyžaduje instalování brmdooru na dveře do ChemBiolabu
- žádat Radu o dotace na běžný provoz a hrazení spotřebního materiálu
Měj se krásně,
Barney
P.S.: připomínám ten IRC :-) Mně je to vlastně jedno, osobně komunikuju raději přes mail než tam; ale ty jsi říkala že ti vyhovuje více, tak tam na tebe čekám :-)
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
Biolab mailing list Biolab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/biolab
-
Blanka "Barney" Laudová -
Radek Pilar -
sachy＠s0c4.net