nejde o pocet lidi, ale o pocet prostredku, proste sdruzeni je za dobre konstalace schopne rozdelit az desitky tisic, proc by jen radni meli arbitrovat, komu dat a komu ne... fakt se tu resi kravina.. gk je spis cestna funkce, ktera proste rozsiruje nahled na to, co je ze spolecneho vhodne zaplatit a co si ma dotycny koupit sam, protoze to je blbost a nikoho to nezajima... moznych modelu je v zasade sest
a] rozhodne to rada b] rozhodne to nezavisla skupina lidi c] rozhodne to rada a "zastupci verejnosti" d] nerozhodne to nikdo, proste kdo prijde ten dostane e] rozhodnou "tak nejak vsichni a nikdo" na mailing listu/meetupu/... f] nikdo nedostane nic a kazdy si zaplati vse za sve
zvolili jsme pistup ad c] protoze:
ad a - rada uz tak ma na starosti rozpocet, jsou tam stale titiz, chtel se sirsi nahled,
ad b - uplne nezavisly organ chce moc lidi a zaroven koneckoncu spolek se zavazuje, je vhodne tam mit nekoho z rady
ad d] - neni uplne vhodne mit zcela anarchii
ad e] hlavnim argumentem proti byla chybejici zodpovednost, tak se proste odmava co se odmava a nikoho to vlastne nezajima.. kdyz je urcena skupina lidi, na kterou se lze mracit, treba se nad temi prihlaskami opravdu zamysli
ad f] - na to jsou clenske poplatky moc vysoke a spolek hromadi az moc penez, nejsme ziskovka ale neziskovka a podporujeme cleny a zajimave projekty
celkova motivace tedy je
1] nejsme zalozeni za ucelem zisku, tedy neni problem palit penize na projekty.
2] penez neni nekonecne mnozstvi, z rozpoctu vyplyne, kolik si muzeme dovolit spalit penez, aniz by to neco ohrozilo
3] KAZDY ma mit pristup ke grantu,. proto je postup transparentni, jsou dana nejaka objektivni kriteria apod.
4] opet. penez na granty neni nekonecny pocet, proto neni vhodne jeden tyden vyplytvat vse a pak nemit prostredky na neco cool, proto to grantova komise rozdeluje v davkach (resp. je na ni, jak to rozlozi), melo by to eliminovat efekt "tisickrat nic umorilo osla"
5] pritomnost lidi mimo radu mela eliminovat tunelove videni rady na to, co je dobre a co ne
6] ti lide jsou konkretni a jsou voleni, protoze pak maji konkretni zodpovednost a zaroven clenstvo ma v ne duveru.
myslitelne jsou ruzne modely, tohle je ratio za tim stavajicim...
-mt
2013/5/21 Miroslav Ludvik miroslav.ludvik@4safety.cz
Ahoj, já se omlouvam, ale prave jsem se dovedel, ze dnes musim zustata a neprijdu. Pro me osobne je nejdulezitejsi moznost hlasovat v nepritomnosti na zaklade plne moci. Co se tyka GK, tak si myslim, ze to je pro nas kanon na vrabce a spousta lidi si stejne dela projekty za sve. Navic myslim, ze GK je pro orgaizaci o 200 lidech a vic.
Lui
- 2013 v 15:29, Jan Svec:
On 21. 5. 2013, at 15:22, Pavol Rusnak stick@gk2.sk wrote:
Chcete-li takovy bod na program VH pridat, nic (krome souhlasu VH) tomu asi nebrani. Jeste mene moudre mi ale prijde toto resit jen nekolik hodin pred valnou hromadou a primo na ni, tedy bez klidne diskuse a rozmyslu, kdyz jsme jiz radu tydnu predem cleny vyzyvali, aby
predlozili
sve pripadne navrhy.
Akurat by sa flejmovalo o 2 tyzdne skor, nic viac, nic menej :)
Ted uz imho fakt neni cas na to resit alternativu (btw jak pise pasky,
casu bylo dost).
Nicmene granty se resi v ramci vnitrniho predpisu a ten si muzeme zmenit
hlasovanim
pres mail (pokud nas vecer bude dost na to, abychom si tuto moznost
odhlasovali :),
takze v klidu kdykoliv.
K. _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab