Vazene Brmstvo,
omlouvam se, ale chybou lidskeho faktoru (zapisovatelku jsme uz kvuli tomu vyhodili) doslo k tomu, ze jsem rozeslal starsi verzi stanoviska, kde vypadlo v oduvodneni z nasledujci vety slovo Rady, coz z oduvodneni ucinilo frasku: "Jak vyplývá z výše uvedené argumentace, má čl. IV odst. 10 písm. c) Stanov smysl pouze v případě, že počet hlasů „pro návrh“ odpovídá přesně polovině členů Rady sdružení.". Posilam tedy opravu a omlouvam se, toto se stava maximalne jednou za deset let.
-mt
7. 5. 2013 v 23:24, Dominik Joe Pantůček joe@joe.cz:
----------8<----------- Jak vyplývá z výše uvedené argumentace, má čl. IV odst. 10 písm. c) Stanov smysl pouze v případě, že počet hlasů „pro návrh“ odpovídá přesně polovině členů sdružení. ----------8<-----------
Nechybí tam náhodou jako předposlední slůvko "Rady"?
Joe
Michal Tuláček píše v Út 07. 05. 2013 v 16:29 +0200:
Vážené brmstvo,
Revizní komise vydala další výkladové stanovisko ke Stanovám, které bude uveřejněno pod č. 2013/2 Sbrm. Stanovisko vizte v příloze tohoto emailu.
Za Revizní komisi, komisař Tutchek
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Rada mailing list Rada@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/rada