Mili Bmlabaci,
dovolte mi pripomenout, ze jiz dnes od 20:00 se v prostorach Brmlabu kona 6. Valna hromada sdruzeni. Jak jiz psal Pasky drive, program VH vcetne vsech navrhu, si muzete prostudovat na https://brmlab.cz/members/vh/vh-6. Zkuste prosim dorazit v co nejvetsim poctu, at jsme usnasenischopni :)
Happy hacking a tesim se na vas vecer, Kermit
On 21/05/13 09:19, Jan Svec wrote:
si muzete prostudovat na https://brmlab.cz/members/vh/vh-6.
Navrhujem pridat este jeden bod:
* Volba nove Grantove komise
kedze sa vecer 2/3 alebo 3/3 GK vzda mandatu.
Najlepsie by bolo tento nefunkcny institut (GK) uplne zrusit. Poskytuje totiz podhubie byrokratickemu onanizmu, ktory prekvita na ukor progresu.
2013/5/21 Pavol Rusnak stick@gk2.sk
On 21/05/13 09:19, Jan Svec wrote:
si muzete prostudovat na https://brmlab.cz/members/vh/**vh-6https://brmlab.cz/members/vh/vh-6 .
Navrhujem pridat este jeden bod:
- Volba nove Grantove komise
kedze sa vecer 2/3 alebo 3/3 GK vzda mandatu.
-- Best Regards / S pozdravom,
Pavol Rusnak stick@gk2.sk
______________________________**_________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/**mailman/listinfo/brmlabhttp://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
A jak bys pak chtel ty penize rozdelovat?
K.
On 21. 5. 2013, at 12:20, Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk wrote:
Najlepsie by bolo tento nefunkcny institut (GK) uplne zrusit. Poskytuje totiz podhubie byrokratickemu onanizmu, ktory prekvita na ukor progresu.
2013/5/21 Pavol Rusnak stick@gk2.sk On 21/05/13 09:19, Jan Svec wrote: si muzete prostudovat na https://brmlab.cz/members/vh/vh-6.
Navrhujem pridat este jeden bod:
- Volba nove Grantove komise
kedze sa vecer 2/3 alebo 3/3 GK vzda mandatu.
-- Best Regards / S pozdravom,
Pavol Rusnak stick@gk2.sk
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Preco je potrebny redundantny organ, ked o tom moze rozhodovat rada, podla jednoducheho protokolu.
S pozdravom / Yours sincerely *Peter Boraros*
2013/5/21 Jan Svec jan.svec@kxt.cz
A jak bys pak chtel ty penize rozdelovat?
K.
On 21. 5. 2013, at 12:20, Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk wrote:
Najlepsie by bolo tento nefunkcny institut (GK) uplne zrusit. Poskytuje
totiz podhubie byrokratickemu onanizmu, ktory prekvita na ukor progresu.
2013/5/21 Pavol Rusnak stick@gk2.sk On 21/05/13 09:19, Jan Svec wrote: si muzete prostudovat na https://brmlab.cz/members/vh/vh-6.
Navrhujem pridat este jeden bod:
- Volba nove Grantove komise
kedze sa vecer 2/3 alebo 3/3 GK vzda mandatu.
-- Best Regards / S pozdravom,
Pavol Rusnak stick@gk2.sk
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Já myslím, že by nebylo špatné kdybychom se dostali do situace kdy na jednoho brmlabáka bude připadat jedna funkce, aby se nikdo necítil méněcenný.
On 05/21/2013 12:59 PM, Peter Boráros wrote:
Preco je potrebny redundantny organ, ked o tom moze rozhodovat rada, podla jednoducheho protokolu.
S pozdravom / Yours sincerely *Peter Boraros*
2013/5/21 Jan Svec <jan.svec@kxt.cz mailto:jan.svec@kxt.cz>
A jak bys pak chtel ty penize rozdelovat? K. On 21. 5. 2013, at 12:20, Peter Boráros <peter.boraros@pborky.sk <mailto:peter.boraros@pborky.sk>> wrote: > Najlepsie by bolo tento nefunkcny institut (GK) uplne zrusit. Poskytuje totiz podhubie byrokratickemu onanizmu, ktory prekvita na ukor progresu. > > > 2013/5/21 Pavol Rusnak <stick@gk2.sk <mailto:stick@gk2.sk>> > On 21/05/13 09:19, Jan Svec wrote: > si muzete prostudovat na https://brmlab.cz/members/vh/vh-6. > > Navrhujem pridat este jeden bod: > > * Volba nove Grantove komise > > kedze sa vecer 2/3 alebo 3/3 GK vzda mandatu. > > -- > Best Regards / S pozdravom, > > Pavol Rusnak <stick@gk2.sk <mailto:stick@gk2.sk>> > > _______________________________________________ > Brmlab mailing list > Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> > http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab > > _______________________________________________ > Brmlab mailing list > Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> > http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Pointa byla takova, ze rada hospodari s penezi a muze leccos, ale bylo by od veci, aby se rozumnym transparentnim procesem na tyto "penize vsech" mohli dostat vsichni (resp. aby kazdy mel stejnou sanci).
Postup je dvojfazovy - v rozpoctu (ktery rada vytrvale neni schopna dopredu tvorit) se vymezi castka, ktera je "k rozebrani" a ta se pak rozdeli mezi ty, kteri maji zajem a presvedci rozdelovatele... a melo se za to, ze by bylo cool, zahrnout do rozhodovani o porcovani medveda i jine lidi nez jen radni, takovy nezavisly feedback (rada koneckoncu muze primo financovat nekoho z rozpoctu, kdyz ji to VH schvali)
Ze to nefunguje je bohuzel realita, zacinajici tim, ze neni rozpocet -> neni co delit, ani nejsou prihlasky -> neni co komu dat. smutne.
-mt
2013/5/21 Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk
Preco je potrebny redundantny organ, ked o tom moze rozhodovat rada, podla jednoducheho protokolu.
S pozdravom / Yours sincerely *Peter Boraros*
2013/5/21 Jan Svec jan.svec@kxt.cz
A jak bys pak chtel ty penize rozdelovat?
K.
On 21. 5. 2013, at 12:20, Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk wrote:
Najlepsie by bolo tento nefunkcny institut (GK) uplne zrusit. Poskytuje
totiz podhubie byrokratickemu onanizmu, ktory prekvita na ukor progresu.
2013/5/21 Pavol Rusnak stick@gk2.sk On 21/05/13 09:19, Jan Svec wrote: si muzete prostudovat na https://brmlab.cz/members/vh/vh-6.
Navrhujem pridat este jeden bod:
- Volba nove Grantove komise
kedze sa vecer 2/3 alebo 3/3 GK vzda mandatu.
-- Best Regards / S pozdravom,
Pavol Rusnak stick@gk2.sk
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Zahrnut do procesu i inych ludi je akiste uslachtila myslienka, ale zaroven i luxus, na ktory zrejme nemame, a ktory cely proces brzdi. Takto potenc. ziadatelia nekopu dostatocne agresivne do rady ale do GK.
S pozdravom / Yours sincerely *Peter Boraros*
2013/5/21 Michal Tuláček michal@tulacek.eu
Pointa byla takova, ze rada hospodari s penezi a muze leccos, ale bylo by od veci, aby se rozumnym transparentnim procesem na tyto "penize vsech" mohli dostat vsichni (resp. aby kazdy mel stejnou sanci).
Postup je dvojfazovy - v rozpoctu (ktery rada vytrvale neni schopna dopredu tvorit) se vymezi castka, ktera je "k rozebrani" a ta se pak rozdeli mezi ty, kteri maji zajem a presvedci rozdelovatele... a melo se za to, ze by bylo cool, zahrnout do rozhodovani o porcovani medveda i jine lidi nez jen radni, takovy nezavisly feedback (rada koneckoncu muze primo financovat nekoho z rozpoctu, kdyz ji to VH schvali)
Ze to nefunguje je bohuzel realita, zacinajici tim, ze neni rozpocet -> neni co delit, ani nejsou prihlasky -> neni co komu dat. smutne.
-mt
2013/5/21 Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk
Preco je potrebny redundantny organ, ked o tom moze rozhodovat rada, podla jednoducheho protokolu.
S pozdravom / Yours sincerely *Peter Boraros*
2013/5/21 Jan Svec jan.svec@kxt.cz
A jak bys pak chtel ty penize rozdelovat?
K.
On 21. 5. 2013, at 12:20, Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk wrote:
Najlepsie by bolo tento nefunkcny institut (GK) uplne zrusit.
Poskytuje totiz podhubie byrokratickemu onanizmu, ktory prekvita na ukor progresu.
2013/5/21 Pavol Rusnak stick@gk2.sk On 21/05/13 09:19, Jan Svec wrote: si muzete prostudovat na https://brmlab.cz/members/vh/vh-6.
Navrhujem pridat este jeden bod:
- Volba nove Grantove komise
kedze sa vecer 2/3 alebo 3/3 GK vzda mandatu.
-- Best Regards / S pozdravom,
Pavol Rusnak stick@gk2.sk
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
znas jedineho potenc. zadatele? neni to yetti?
-mt
2013/5/21 Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk
Zahrnut do procesu i inych ludi je akiste uslachtila myslienka, ale zaroven i luxus, na ktory zrejme nemame, a ktory cely proces brzdi. Takto potenc. ziadatelia nekopu dostatocne agresivne do rady ale do GK.
S pozdravom / Yours sincerely *Peter Boraros*
2013/5/21 Michal Tuláček michal@tulacek.eu
Pointa byla takova, ze rada hospodari s penezi a muze leccos, ale bylo by od veci, aby se rozumnym transparentnim procesem na tyto "penize vsech" mohli dostat vsichni (resp. aby kazdy mel stejnou sanci).
Postup je dvojfazovy - v rozpoctu (ktery rada vytrvale neni schopna dopredu tvorit) se vymezi castka, ktera je "k rozebrani" a ta se pak rozdeli mezi ty, kteri maji zajem a presvedci rozdelovatele... a melo se za to, ze by bylo cool, zahrnout do rozhodovani o porcovani medveda i jine lidi nez jen radni, takovy nezavisly feedback (rada koneckoncu muze primo financovat nekoho z rozpoctu, kdyz ji to VH schvali)
Ze to nefunguje je bohuzel realita, zacinajici tim, ze neni rozpocet -> neni co delit, ani nejsou prihlasky -> neni co komu dat. smutne.
-mt
2013/5/21 Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk
Preco je potrebny redundantny organ, ked o tom moze rozhodovat rada, podla jednoducheho protokolu.
S pozdravom / Yours sincerely *Peter Boraros*
2013/5/21 Jan Svec jan.svec@kxt.cz
A jak bys pak chtel ty penize rozdelovat?
K.
On 21. 5. 2013, at 12:20, Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk wrote:
Najlepsie by bolo tento nefunkcny institut (GK) uplne zrusit.
Poskytuje totiz podhubie byrokratickemu onanizmu, ktory prekvita na ukor progresu.
2013/5/21 Pavol Rusnak stick@gk2.sk On 21/05/13 09:19, Jan Svec wrote: si muzete prostudovat na https://brmlab.cz/members/vh/vh-6.
Navrhujem pridat este jeden bod:
- Volba nove Grantove komise
kedze sa vecer 2/3 alebo 3/3 GK vzda mandatu.
-- Best Regards / S pozdravom,
Pavol Rusnak stick@gk2.sk
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
On 21/05/13 13:14, Michal Tuláček wrote:
znas jedineho potenc. zadatele? neni to yetti?
je to zacarovany kruh ako si pisal vyssie. dufam, ze teraz ked uz mame rozpocet, tak sa ho podari preseknut.
On 05/21/2013 01:15 PM, Pavol Rusnak wrote:
On 21/05/13 13:14, Michal Tuláček wrote:
znas jedineho potenc. zadatele? neni to yetti?
je to zacarovany kruh ako si pisal vyssie. dufam, ze teraz ked uz mame rozpocet, tak sa ho podari preseknut.
Presne tak, ja treba mam v hlave jednu zadost, ale kdyz nebyl rozpocet, tak jsem v tu chvili nemel dost velkou motivaci sepisovat prihlasku.
nephirus
Ziadatel sa celkom iste "boji" grantovej makulatury, resp. GK, ktoru vacsina nikdy nevidela zasadat (a ti nestastnici, ktori videli tak maju aj dovod sa "bat" :)
S pozdravom / Yours sincerely *Peter Boraros*
2013/5/21 Michal Tuláček michal@tulacek.eu
znas jedineho potenc. zadatele? neni to yetti?
-mt
2013/5/21 Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk
Zahrnut do procesu i inych ludi je akiste uslachtila myslienka, ale zaroven i luxus, na ktory zrejme nemame, a ktory cely proces brzdi. Takto potenc. ziadatelia nekopu dostatocne agresivne do rady ale do GK.
S pozdravom / Yours sincerely *Peter Boraros*
2013/5/21 Michal Tuláček michal@tulacek.eu
Pointa byla takova, ze rada hospodari s penezi a muze leccos, ale bylo by od veci, aby se rozumnym transparentnim procesem na tyto "penize vsech" mohli dostat vsichni (resp. aby kazdy mel stejnou sanci).
Postup je dvojfazovy - v rozpoctu (ktery rada vytrvale neni schopna dopredu tvorit) se vymezi castka, ktera je "k rozebrani" a ta se pak rozdeli mezi ty, kteri maji zajem a presvedci rozdelovatele... a melo se za to, ze by bylo cool, zahrnout do rozhodovani o porcovani medveda i jine lidi nez jen radni, takovy nezavisly feedback (rada koneckoncu muze primo financovat nekoho z rozpoctu, kdyz ji to VH schvali)
Ze to nefunguje je bohuzel realita, zacinajici tim, ze neni rozpocet -> neni co delit, ani nejsou prihlasky -> neni co komu dat. smutne.
-mt
2013/5/21 Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk
Preco je potrebny redundantny organ, ked o tom moze rozhodovat rada, podla jednoducheho protokolu.
S pozdravom / Yours sincerely *Peter Boraros*
2013/5/21 Jan Svec jan.svec@kxt.cz
A jak bys pak chtel ty penize rozdelovat?
K.
On 21. 5. 2013, at 12:20, Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk wrote:
Najlepsie by bolo tento nefunkcny institut (GK) uplne zrusit.
Poskytuje totiz podhubie byrokratickemu onanizmu, ktory prekvita na ukor progresu.
2013/5/21 Pavol Rusnak stick@gk2.sk On 21/05/13 09:19, Jan Svec wrote: si muzete prostudovat na https://brmlab.cz/members/vh/vh-6.
Navrhujem pridat este jeden bod:
- Volba nove Grantove komise
kedze sa vecer 2/3 alebo 3/3 GK vzda mandatu.
-- Best Regards / S pozdravom,
Pavol Rusnak stick@gk2.sk
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Já bych řekl, že je to kombinace dvou faktorů: 1) potenciální žadatel si nechce říkat o peníze 2) potenciální žadatel ví, že aktuálně je GK jen na ozdobu a granty vzhledem k absenci rozpočtu nefungují.
On 05/21/2013 01:21 PM, Peter Boráros wrote:
Ziadatel sa celkom iste "boji" grantovej makulatury, resp. GK, ktoru vacsina nikdy nevidela zasadat (a ti nestastnici, ktori videli tak maju aj dovod sa "bat" :)
S pozdravom / Yours sincerely *Peter Boraros*
2013/5/21 Michal Tuláček <michal@tulacek.eu mailto:michal@tulacek.eu>
znas jedineho potenc. zadatele? neni to yetti? -mt 2013/5/21 Peter Boráros <peter.boraros@pborky.sk <mailto:peter.boraros@pborky.sk>> Zahrnut do procesu i inych ludi je akiste uslachtila myslienka, ale zaroven i luxus, na ktory zrejme nemame, a ktory cely proces brzdi. Takto potenc. ziadatelia nekopu dostatocne agresivne do rady ale do GK. S pozdravom / Yours sincerely *Peter Boraros* 2013/5/21 Michal Tuláček <michal@tulacek.eu <mailto:michal@tulacek.eu>> Pointa byla takova, ze rada hospodari s penezi a muze leccos, ale bylo by od veci, aby se rozumnym transparentnim procesem na tyto "penize vsech" mohli dostat vsichni (resp. aby kazdy mel stejnou sanci). Postup je dvojfazovy - v rozpoctu (ktery rada vytrvale neni schopna dopredu tvorit) se vymezi castka, ktera je "k rozebrani" a ta se pak rozdeli mezi ty, kteri maji zajem a presvedci rozdelovatele... a melo se za to, ze by bylo cool, zahrnout do rozhodovani o porcovani medveda i jine lidi nez jen radni, takovy nezavisly feedback (rada koneckoncu muze primo financovat nekoho z rozpoctu, kdyz ji to VH schvali) Ze to nefunguje je bohuzel realita, zacinajici tim, ze neni rozpocet -> neni co delit, ani nejsou prihlasky -> neni co komu dat. smutne. -mt 2013/5/21 Peter Boráros <peter.boraros@pborky.sk <mailto:peter.boraros@pborky.sk>> Preco je potrebny redundantny organ, ked o tom moze rozhodovat rada, podla jednoducheho protokolu. S pozdravom / Yours sincerely *Peter Boraros* 2013/5/21 Jan Svec <jan.svec@kxt.cz <mailto:jan.svec@kxt.cz>> A jak bys pak chtel ty penize rozdelovat? K. On 21. 5. 2013, at 12:20, Peter Boráros <peter.boraros@pborky.sk <mailto:peter.boraros@pborky.sk>> wrote: > Najlepsie by bolo tento nefunkcny institut (GK) uplne zrusit. Poskytuje totiz podhubie byrokratickemu onanizmu, ktory prekvita na ukor progresu. > > > 2013/5/21 Pavol Rusnak <stick@gk2.sk <mailto:stick@gk2.sk>> > On 21/05/13 09:19, Jan Svec wrote: > si muzete prostudovat na https://brmlab.cz/members/vh/vh-6. > > Navrhujem pridat este jeden bod: > > * Volba nove Grantove komise > > kedze sa vecer 2/3 alebo 3/3 GK vzda mandatu. > > -- > Best Regards / S pozdravom, > > Pavol Rusnak <stick@gk2.sk <mailto:stick@gk2.sk>> > > _______________________________________________ > Brmlab mailing list > Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> > http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab > > _______________________________________________ > Brmlab mailing list > Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> > http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
On 21. 5. 2013, at 13:25, mrkva@mrkva.eu wrote:
- potenciální žadatel ví, že aktuálně je GK jen na ozdobu a granty
vzhledem k absenci rozpočtu nefungují.
Tohle mi prijde jako takova urban legend, ktere se nekolik lidi chytlo. Zminoval jsem na meetupech i irc, at potencialni zadatele neresi co se kde rika, ale pokud maji potrebu neco financovat, o grant si pozadaji, nicmene zadnou zadost jsem nezaznamenal. Nerikam, ze by bylo vsem vyhoveno, to jiste ne, nas financni prebytek zas tak velky neni, urcity manipulacni prostor ale k dispozici byl a je. BTW libilo by se mi, kdyby GK nejen rozdelovala penize, ktere ma k dispozici, ale pomahalai financovat i projekty, ktere nemuze plne pokryt ze svych zdroju. Napriklad by napsala do listu, ze Adam s Evou chteji rozjet projekt pestovani exotickych odrud jabloni, potrebuji 40k, ale GK muze dat 15k, zda se nekdo nechce pridat. Ale to je jen takovy napad ;)
K.
On 21. 5. 2013, at 13:21, Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk wrote:
Ziadatel sa celkom iste "boji" grantovej makulatury, resp. GK, ktoru vacsina nikdy nevidela zasadat (a ti nestastnici, ktori videli tak maju aj dovod sa "bat" :)
Promin ale to je nesmysl, Gk nezasedala, protoze si nikdo nepozadal o grant. A kdyz se tak jednou stalo, nejake penize se rozdelily (a byl to celkem rychly a bezbolestny proces, co si pamatuji). Ted mame rozpocet, mame penize, GK by se hodila. Imho se tu zase pitva pet let chciplej pes.
K.
Ja si to rozhodne pamatujem inak, a rozhdodne to bol demotivacny zazitok. Radsej siahnem do svojej kapsy..
S pozdravom / Yours sincerely *Peter Boraros*
2013/5/21 Jan Svec jan.svec@kxt.cz
On 21. 5. 2013, at 13:21, Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk wrote:
Ziadatel sa celkom iste "boji" grantovej makulatury, resp. GK, ktoru
vacsina nikdy nevidela zasadat (a ti nestastnici, ktori videli tak maju aj dovod sa "bat" :)
Promin ale to je nesmysl, Gk nezasedala, protoze si nikdo nepozadal o grant. A kdyz se tak jednou stalo, nejake penize se rozdelily (a byl to celkem rychly a bezbolestny proces, co si pamatuji). Ted mame rozpocet, mame penize, GK by se hodila. Imho se tu zase pitva pet let chciplej pes.
K.
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
žhavé téma hodné VH :)
2013/5/21 Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk
Ja si to rozhodne pamatujem inak, a rozhdodne to bol demotivacny zazitok. Radsej siahnem do svojej kapsy..
S pozdravom / Yours sincerely *Peter Boraros*
2013/5/21 Jan Svec jan.svec@kxt.cz
On 21. 5. 2013, at 13:21, Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk wrote:
Ziadatel sa celkom iste "boji" grantovej makulatury, resp. GK, ktoru
vacsina nikdy nevidela zasadat (a ti nestastnici, ktori videli tak maju aj dovod sa "bat" :)
Promin ale to je nesmysl, Gk nezasedala, protoze si nikdo nepozadal o grant. A kdyz se tak jednou stalo, nejake penize se rozdelily (a byl to celkem rychly a bezbolestny proces, co si pamatuji). Ted mame rozpocet, mame penize, GK by se hodila. Imho se tu zase pitva pet let chciplej pes.
K.
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
On 21. 5. 2013, at 13:44, Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk wrote:
Ja si to rozhodne pamatujem inak, a rozhdodne to bol demotivacny zazitok. Radsej siahnem do svojej kapsy..
S pozdravom / Yours sincerely Peter Boraros
Co si pamatuji, byly tri zadosti, z nichz dve byly schvalene (predplatne DPS a nakup barevneho PLA) a treti ne, z duvodu momentalniho nedostatku volnych financi (USRP), nicmene i v tomto tretim pripade byl zaver pomerne pozitivni (GK je schopna dat cast, dva dalsi lide se nabidli, ze budou cast financovat ze sveho a pokud si dobre vzpominam, bylo doporuceno zadost opakovat za nekolik mesicu, kdy by mozna GK mohla byt schopna zafinancovat celou chybejici cast). Jinak chapu, ze zasedani GK muze byt pro nekoho stresujici, nicmene ac je otevrene, nikdo neni nucen se ho ucastnit ;) A byla by otazka na Axe a Nephira, kteri granty dostali, zda to pro ne byla nejak stresujici zkusenost.
K.
Osobne sa domnievam ze nas system grantovej komisie je vhodny pre tak 10x vacsiu oganizaciu. Nevidim dovod aby sa to vsetko neriesilo v verejnom mailingliste (napr. odpadne dohadovanie sa kolko tych ziadosti vlastne bolo, a aky bol obsah/priebeh. Ma vobec zmysel aby to nebolo verejne?)
Realne okrem PLA (DSP je fakt drobnost) sme sa na takmer vsetko ostatne vyzbierali svojpomocne, (namatkou reprap, radiolab, kraken, ...) a svojpomocny system sa ukazal daleko funkcnejsi.
Tym netvrdim ze financie alokovane na granty sa nam nehodia, tym tvrdim ze pouzivame dost overkill riesenie.
n.
On Tue, May 21, 2013 at 01:55:36PM +0200, Jan Svec wrote:
On 21. 5. 2013, at 13:44, Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk wrote:
Ja si to rozhodne pamatujem inak, a rozhdodne to bol demotivacny zazitok. Radsej siahnem do svojej kapsy..
S pozdravom / Yours sincerely Peter Boraros
Co si pamatuji, byly tri zadosti, z nichz dve byly schvalene (predplatne DPS a nakup barevneho PLA) a treti ne, z duvodu momentalniho nedostatku volnych financi (USRP), nicmene i v tomto tretim pripade byl zaver pomerne pozitivni (GK je schopna dat cast, dva dalsi lide se nabidli, ze budou cast financovat ze sveho a pokud si dobre vzpominam, bylo doporuceno zadost opakovat za nekolik mesicu, kdy by mozna GK mohla byt schopna zafinancovat celou chybejici cast). Jinak chapu, ze zasedani GK muze byt pro nekoho stresujici, nicmene ac je otevrene, nikdo neni nucen se ho ucastnit ;) A byla by otazka na Axe a Nephira, kteri granty dostali, zda to pro ne byla nejak stresujici zkusenost.
K. _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Osobne sa domnievam ze nas system grantovej komisie je vhodny pre tak 10x vacsiu oganizaciu. Nevidim dovod aby sa to vsetko neriesilo v verejnom mailingliste (napr. odpadne dohadovanie sa kolko tych ziadosti vlastne bolo, a aky bol obsah/priebeh. Ma vobec zmysel aby to nebolo verejne?
Nemyslim si, ze velkost zdruzenia hraje rolu. Skor mnozstvo prostriedkov, ktore rozdeluje, napr. ak by (hypoteticky) bola GK schopna ziskavat externe granty. No i v tom pripade si vystacime bez GK. Napr. ak by som bol postaveny pred ukol reagovat na nejaku externu grantovu vyzvu tak celkom iste by som sa snazil obchadzat GK.
Realne okrem PLA (DSP je fakt drobnost) sme sa na takmer vsetko ostatne
vyzbierali svojpomocne, (namatkou reprap, radiolab, kraken, ...) a svojpomocny system sa ukazal daleko funkcnejsi.
Tym netvrdim ze financie alokovane na granty sa nam nehodia, tym tvrdim ze pouzivame dost overkill riesenie.
n.
On Tue, May 21, 2013 at 01:55:36PM +0200, Jan Svec wrote:
On 21. 5. 2013, at 13:44, Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk wrote:
Ja si to rozhodne pamatujem inak, a rozhdodne to bol demotivacny
zazitok. Radsej siahnem do svojej kapsy..
S pozdravom / Yours sincerely Peter Boraros
Co si pamatuji, byly tri zadosti, z nichz dve byly schvalene (predplatne
DPS a nakup barevneho PLA) a treti ne, z duvodu momentalniho nedostatku volnych financi (USRP), nicmene i v tomto tretim pripade byl zaver pomerne pozitivni (GK je schopna dat cast, dva dalsi lide se nabidli, ze budou cast financovat ze sveho a pokud si dobre vzpominam, bylo doporuceno zadost opakovat za nekolik mesicu, kdy by mozna GK mohla byt schopna zafinancovat celou chybejici cast).
Jinak chapu, ze zasedani GK muze byt pro nekoho stresujici, nicmene ac
je otevrene, nikdo neni nucen se ho ucastnit ;) A byla by otazka na Axe a Nephira, kteri granty dostali, zda to pro ne byla nejak stresujici zkusenost.
K. _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
2013/5/21 Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk
Osobne sa domnievam ze nas system grantovej komisie je vhodny pre tak 10x
vacsiu oganizaciu. Nevidim dovod aby sa to vsetko neriesilo v verejnom mailingliste (napr. odpadne dohadovanie sa kolko tych ziadosti vlastne bolo, a aky bol obsah/priebeh. Ma vobec zmysel aby to nebolo verejne?
Nemyslim si, ze velkost zdruzenia hraje rolu. Skor mnozstvo prostriedkov, ktore rozdeluje, napr. ak by (hypoteticky) bola GK schopna ziskavat externe granty. No i v tom pripade si vystacime bez GK. Napr. ak by som bol postaveny pred ukol reagovat na nejaku externu grantovu vyzvu tak celkom iste by som sa snazil obchadzat GK.
co na to rict... tak si ji obchadzaj...
Chlapci, nechcete snad timhle flamem odradit ostatni cleny? Skoro se ted bojim na VH prijit :-)
2013/5/21 Michal Tuláček michal@tulacek.eu
2013/5/21 Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk
Osobne sa domnievam ze nas system grantovej komisie je vhodny pre tak 10x
vacsiu oganizaciu. Nevidim dovod aby sa to vsetko neriesilo v verejnom mailingliste (napr. odpadne dohadovanie sa kolko tych ziadosti vlastne bolo, a aky bol obsah/priebeh. Ma vobec zmysel aby to nebolo verejne?
Nemyslim si, ze velkost zdruzenia hraje rolu. Skor mnozstvo prostriedkov, ktore rozdeluje, napr. ak by (hypoteticky) bola GK schopna ziskavat externe granty. No i v tom pripade si vystacime bez GK. Napr. ak by som bol postaveny pred ukol reagovat na nejaku externu grantovu vyzvu tak celkom iste by som sa snazil obchadzat GK.
co na to rict... tak si ji obchadzaj...
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
On 21/05/13 14:36, czestmyr . wrote:
Chlapci, nechcete snad timhle flamem odradit ostatni cleny? Skoro se ted bojim na VH prijit :-)
Jojo, nechajte si energiu aj na vecer :)
No tak sam si nepriamo pripustil, ze zrejme neexistuje racionalny argument tento organ mat - cit. "a melo se za to, ze by bylo cool, zahrnout do rozhodovani o porcovani medveda i jine lidi nez jen radni".
odpoved na tvoju recnicku otazku ? Nic nerikej - uz si povedal dost :)
co na to rict... tak si ji obchadzaj...
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Sice jeste nejsem clen, ale zacinam se opravdu tesit na to absurdni divadlo, ktere tam dozajista bude :D
Vuvuzelu s sebou!
Dan
Dne 21. května 2013 14:39 Peter Boráros peter.boraros@pborky.sk napsal(a):
No tak sam si nepriamo pripustil, ze zrejme neexistuje racionalny argument tento organ mat - cit. "a melo se za to, ze by bylo cool, zahrnout do rozhodovani o porcovani medveda i jine lidi nez jen radni".
odpoved na tvoju recnicku otazku ? Nic nerikej - uz si povedal dost :)
co na to rict... tak si ji obchadzaj...
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
zabírám si lístky v první řade, přinesu chipsy :D
Dne 21. května 2013 14:43 Daniel Handl dan@tovarna.cz napsal(a):
Sice jeste nejsem clen, ale zacinam se opravdu tesit na to absurdni divadlo, ktere tam dozajista bude :D
Vuvuzelu s sebou!
Dan
Dne 21. května 2013 14:39 Peter Boráros peter.boraros@pborky.sknapsal(a):
No tak sam si nepriamo pripustil, ze zrejme neexistuje racionalny argument
tento organ mat - cit. "a melo se za to, ze by bylo cool, zahrnout do rozhodovani o porcovani medveda i jine lidi nez jen radni".
odpoved na tvoju recnicku otazku ? Nic nerikej - uz si povedal dost :)
co na to rict... tak si ji obchadzaj...
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Ahoj,
pokud můžu jako nečlen načo přidat do hromady.
z jistého o.s. mám docela dobrou zkušenost se sytémem kdy všechno funguje "samo".
Je tam mailinglist + webovka, žádost na výdej tam může podat kdokoliv (člen), hlasování trvá 3 pracovní dny. Je tam limit na počet ACK a NAK aby to prošlo/neprošlo/bylo dáno k další diskusi. Je to založené na konsensu, spíš než na hlasování. (hlasuje se emailem + GPG nebo po přihlášení na webovce)
On 21.5.2013 13:44, Peter Boráros wrote:
Ja si to rozhodne pamatujem inak, a rozhdodne to bol demotivacny zazitok. Radsej siahnem do svojej kapsy..
S pozdravom / Yours sincerely *Peter Boraros*
2013/5/21 Jan Svec <jan.svec@kxt.cz mailto:jan.svec@kxt.cz>
On 21. 5. 2013, at 13:21, Peter Boráros <peter.boraros@pborky.sk <mailto:peter.boraros@pborky.sk>> wrote: > Ziadatel sa celkom iste "boji" grantovej makulatury, resp. GK, ktoru vacsina nikdy nevidela zasadat (a ti nestastnici, ktori videli tak maju aj dovod sa "bat" :) > Promin ale to je nesmysl, Gk nezasedala, protoze si nikdo nepozadal o grant. A kdyz se tak jednou stalo, nejake penize se rozdelily (a byl to celkem rychly a bezbolestny proces, co si pamatuji). Ted mame rozpocet, mame penize, GK by se hodila. Imho se tu zase pitva pet let chciplej pes. K. _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
On Tue, May 21, 2013 at 12:59:44PM +0200, Peter Boráros wrote:
Preco je potrebny redundantny organ, ked o tom moze rozhodovat rada, podla jednoducheho protokolu.
Presne proto se grantova komise nelibila i mne a proti tomu navrhu jsem byl - valna hromada ale novy organ schvalila a od te doby _nemel sanci_ prokazat, zda je teda funkcni nebo ne, kvuli necinnosti rady (na kteru byste radi rozdelovani penez na projekty prevedli - opravdu to pomuze? :).
Kdyz uz tedy (proti memu puvodnimu nazoru) tu grantovou komisi jednou mame, prijde mi trochu hloupe ji zase jen tak zrusit jen proto, ze jsme se jinak vyspali a celkova nalada se zmenila.
Chcete-li takovy bod na program VH pridat, nic (krome souhlasu VH) tomu asi nebrani. Jeste mene moudre mi ale prijde toto resit jen nekolik hodin pred valnou hromadou a primo na ni, tedy bez klidne diskuse a rozmyslu, kdyz jsme jiz radu tydnu predem cleny vyzyvali, aby predlozili sve pripadne navrhy.
On 21/05/13 15:18, Petr Baudis wrote:
Kdyz uz tedy (proti memu puvodnimu nazoru) tu grantovou komisi jednou mame, prijde mi trochu hloupe ji zase jen tak zrusit jen proto, ze jsme se jinak vyspali a celkova nalada se zmenila.
Ja myslim, ze ta nalada uz je tu dlho a nemeni sa (ani u obhajcov ani u odporcov GK).
Chcete-li takovy bod na program VH pridat, nic (krome souhlasu VH) tomu asi nebrani. Jeste mene moudre mi ale prijde toto resit jen nekolik hodin pred valnou hromadou a primo na ni, tedy bez klidne diskuse a rozmyslu, kdyz jsme jiz radu tydnu predem cleny vyzyvali, aby predlozili sve pripadne navrhy.
Akurat by sa flejmovalo o 2 tyzdne skor, nic viac, nic menej :)
On 21. 5. 2013, at 15:22, Pavol Rusnak stick@gk2.sk wrote:
Chcete-li takovy bod na program VH pridat, nic (krome souhlasu VH) tomu asi nebrani. Jeste mene moudre mi ale prijde toto resit jen nekolik hodin pred valnou hromadou a primo na ni, tedy bez klidne diskuse a rozmyslu, kdyz jsme jiz radu tydnu predem cleny vyzyvali, aby predlozili sve pripadne navrhy.
Akurat by sa flejmovalo o 2 tyzdne skor, nic viac, nic menej :)
Ted uz imho fakt neni cas na to resit alternativu (btw jak pise pasky, casu bylo dost). Nicmene granty se resi v ramci vnitrniho predpisu a ten si muzeme zmenit hlasovanim pres mail (pokud nas vecer bude dost na to, abychom si tuto moznost odhlasovali :), takze v klidu kdykoliv.
K.
On 21/05/13 15:29, Jan Svec wrote:
Ted uz imho fakt neni cas na to resit alternativu (btw jak pise pasky, casu bylo dost).
Nerozumiem. Chces tym snad naznacit, ze ak niekto bude chciet navrhnut zrusenie GK na VH tak na to nema pravo?
On 21. 5. 2013, at 15:32, Pavol Rusnak stick@gk2.sk wrote:
On 21/05/13 15:29, Jan Svec wrote:
Ted uz imho fakt neni cas na to resit alternativu (btw jak pise pasky, casu bylo dost).
Nerozumiem. Chces tym snad naznacit, ze ak niekto bude chciet navrhnut zrusenie GK na VH tak na to nema pravo?
Jiste ze na to ma pravo, jen mi to prijde nezodpovedny bez adekvatni nahrady, ktera se imho neda do vsech dusledku promyslet za par hodin. Navic kdyz, jak jsem psal, neni problem to v klidu poresit a odhlasova treba za 14 dni online. Ale VH je nejvyssi organ, muze si delat co chce, pisu jen svuj nazor :)
K.
Ahoj, já se omlouvam, ale prave jsem se dovedel, ze dnes musim zustata a neprijdu. Pro me osobne je nejdulezitejsi moznost hlasovat v nepritomnosti na zaklade plne moci. Co se tyka GK, tak si myslim, ze to je pro nas kanon na vrabce a spousta lidi si stejne dela projekty za sve. Navic myslim, ze GK je pro orgaizaci o 200 lidech a vic.
Lui
21. 5. 2013 v 15:29, Jan Svec:
On 21. 5. 2013, at 15:22, Pavol Rusnak stick@gk2.sk wrote:
Chcete-li takovy bod na program VH pridat, nic (krome souhlasu VH) tomu asi nebrani. Jeste mene moudre mi ale prijde toto resit jen nekolik hodin pred valnou hromadou a primo na ni, tedy bez klidne diskuse a rozmyslu, kdyz jsme jiz radu tydnu predem cleny vyzyvali, aby predlozili sve pripadne navrhy.
Akurat by sa flejmovalo o 2 tyzdne skor, nic viac, nic menej :)
Ted uz imho fakt neni cas na to resit alternativu (btw jak pise pasky, casu bylo dost). Nicmene granty se resi v ramci vnitrniho predpisu a ten si muzeme zmenit hlasovanim pres mail (pokud nas vecer bude dost na to, abychom si tuto moznost odhlasovali :), takze v klidu kdykoliv.
K. _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
nejde o pocet lidi, ale o pocet prostredku, proste sdruzeni je za dobre konstalace schopne rozdelit az desitky tisic, proc by jen radni meli arbitrovat, komu dat a komu ne... fakt se tu resi kravina.. gk je spis cestna funkce, ktera proste rozsiruje nahled na to, co je ze spolecneho vhodne zaplatit a co si ma dotycny koupit sam, protoze to je blbost a nikoho to nezajima... moznych modelu je v zasade sest
a] rozhodne to rada b] rozhodne to nezavisla skupina lidi c] rozhodne to rada a "zastupci verejnosti" d] nerozhodne to nikdo, proste kdo prijde ten dostane e] rozhodnou "tak nejak vsichni a nikdo" na mailing listu/meetupu/... f] nikdo nedostane nic a kazdy si zaplati vse za sve
zvolili jsme pistup ad c] protoze:
ad a - rada uz tak ma na starosti rozpocet, jsou tam stale titiz, chtel se sirsi nahled,
ad b - uplne nezavisly organ chce moc lidi a zaroven koneckoncu spolek se zavazuje, je vhodne tam mit nekoho z rady
ad d] - neni uplne vhodne mit zcela anarchii
ad e] hlavnim argumentem proti byla chybejici zodpovednost, tak se proste odmava co se odmava a nikoho to vlastne nezajima.. kdyz je urcena skupina lidi, na kterou se lze mracit, treba se nad temi prihlaskami opravdu zamysli
ad f] - na to jsou clenske poplatky moc vysoke a spolek hromadi az moc penez, nejsme ziskovka ale neziskovka a podporujeme cleny a zajimave projekty
celkova motivace tedy je
1] nejsme zalozeni za ucelem zisku, tedy neni problem palit penize na projekty.
2] penez neni nekonecne mnozstvi, z rozpoctu vyplyne, kolik si muzeme dovolit spalit penez, aniz by to neco ohrozilo
3] KAZDY ma mit pristup ke grantu,. proto je postup transparentni, jsou dana nejaka objektivni kriteria apod.
4] opet. penez na granty neni nekonecny pocet, proto neni vhodne jeden tyden vyplytvat vse a pak nemit prostredky na neco cool, proto to grantova komise rozdeluje v davkach (resp. je na ni, jak to rozlozi), melo by to eliminovat efekt "tisickrat nic umorilo osla"
5] pritomnost lidi mimo radu mela eliminovat tunelove videni rady na to, co je dobre a co ne
6] ti lide jsou konkretni a jsou voleni, protoze pak maji konkretni zodpovednost a zaroven clenstvo ma v ne duveru.
myslitelne jsou ruzne modely, tohle je ratio za tim stavajicim...
-mt
2013/5/21 Miroslav Ludvik miroslav.ludvik@4safety.cz
Ahoj, já se omlouvam, ale prave jsem se dovedel, ze dnes musim zustata a neprijdu. Pro me osobne je nejdulezitejsi moznost hlasovat v nepritomnosti na zaklade plne moci. Co se tyka GK, tak si myslim, ze to je pro nas kanon na vrabce a spousta lidi si stejne dela projekty za sve. Navic myslim, ze GK je pro orgaizaci o 200 lidech a vic.
Lui
- 2013 v 15:29, Jan Svec:
On 21. 5. 2013, at 15:22, Pavol Rusnak stick@gk2.sk wrote:
Chcete-li takovy bod na program VH pridat, nic (krome souhlasu VH) tomu asi nebrani. Jeste mene moudre mi ale prijde toto resit jen nekolik hodin pred valnou hromadou a primo na ni, tedy bez klidne diskuse a rozmyslu, kdyz jsme jiz radu tydnu predem cleny vyzyvali, aby
predlozili
sve pripadne navrhy.
Akurat by sa flejmovalo o 2 tyzdne skor, nic viac, nic menej :)
Ted uz imho fakt neni cas na to resit alternativu (btw jak pise pasky,
casu bylo dost).
Nicmene granty se resi v ramci vnitrniho predpisu a ten si muzeme zmenit
hlasovanim
pres mail (pokud nas vecer bude dost na to, abychom si tuto moznost
odhlasovali :),
takze v klidu kdykoliv.
K. _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Prave preto, ze sa jedna o puhe jednotky az desiatky tisic z internych zdrojov, je cela vznikla predpisova makulatura ako spravne poznamenal Lui kanon na vrabca.
Co sa tyka moznosti zastupovania na VH tak neni potom zbytocne rusit dolne limity na uznasaniaschopnost VH ?
Inak bude dnesny den i noc aj vdaka flamom slnieckova :)
2013/5/21 Michal Tuláček michal@tulacek.eu
nejde o pocet lidi, ale o pocet prostredku, proste sdruzeni je za dobre konstalace schopne rozdelit az desitky tisic, proc by jen radni meli arbitrovat, komu dat a komu ne... fakt se tu resi kravina.. gk je spis cestna funkce, ktera proste rozsiruje nahled na to, co je ze spolecneho vhodne zaplatit a co si ma dotycny koupit sam, protoze to je blbost a nikoho to nezajima... moznych modelu je v zasade sest
a] rozhodne to rada b] rozhodne to nezavisla skupina lidi c] rozhodne to rada a "zastupci verejnosti" d] nerozhodne to nikdo, proste kdo prijde ten dostane e] rozhodnou "tak nejak vsichni a nikdo" na mailing listu/meetupu/... f] nikdo nedostane nic a kazdy si zaplati vse za sve
zvolili jsme pistup ad c] protoze:
ad a - rada uz tak ma na starosti rozpocet, jsou tam stale titiz, chtel se sirsi nahled,
ad b - uplne nezavisly organ chce moc lidi a zaroven koneckoncu spolek se zavazuje, je vhodne tam mit nekoho z rady
ad d] - neni uplne vhodne mit zcela anarchii
ad e] hlavnim argumentem proti byla chybejici zodpovednost, tak se proste odmava co se odmava a nikoho to vlastne nezajima.. kdyz je urcena skupina lidi, na kterou se lze mracit, treba se nad temi prihlaskami opravdu zamysli
ad f] - na to jsou clenske poplatky moc vysoke a spolek hromadi az moc penez, nejsme ziskovka ale neziskovka a podporujeme cleny a zajimave projekty
celkova motivace tedy je
1] nejsme zalozeni za ucelem zisku, tedy neni problem palit penize na projekty.
2] penez neni nekonecne mnozstvi, z rozpoctu vyplyne, kolik si muzeme dovolit spalit penez, aniz by to neco ohrozilo
3] KAZDY ma mit pristup ke grantu,. proto je postup transparentni, jsou dana nejaka objektivni kriteria apod.
4] opet. penez na granty neni nekonecny pocet, proto neni vhodne jeden tyden vyplytvat vse a pak nemit prostredky na neco cool, proto to grantova komise rozdeluje v davkach (resp. je na ni, jak to rozlozi), melo by to eliminovat efekt "tisickrat nic umorilo osla"
5] pritomnost lidi mimo radu mela eliminovat tunelove videni rady na to, co je dobre a co ne
6] ti lide jsou konkretni a jsou voleni, protoze pak maji konkretni zodpovednost a zaroven clenstvo ma v ne duveru.
myslitelne jsou ruzne modely, tohle je ratio za tim stavajicim...
-mt
2013/5/21 Miroslav Ludvik miroslav.ludvik@4safety.cz
Ahoj, já se omlouvam, ale prave jsem se dovedel, ze dnes musim zustata a neprijdu. Pro me osobne je nejdulezitejsi moznost hlasovat v nepritomnosti na zaklade plne moci. Co se tyka GK, tak si myslim, ze to je pro nas kanon na vrabce a spousta lidi si stejne dela projekty za sve. Navic myslim, ze GK je pro orgaizaci o 200 lidech a vic.
Lui
- 2013 v 15:29, Jan Svec:
On 21. 5. 2013, at 15:22, Pavol Rusnak stick@gk2.sk wrote:
Chcete-li takovy bod na program VH pridat, nic (krome souhlasu VH)
tomu
asi nebrani. Jeste mene moudre mi ale prijde toto resit jen nekolik hodin pred valnou hromadou a primo na ni, tedy bez klidne diskuse a rozmyslu, kdyz jsme jiz radu tydnu predem cleny vyzyvali, aby
predlozili
sve pripadne navrhy.
Akurat by sa flejmovalo o 2 tyzdne skor, nic viac, nic menej :)
Ted uz imho fakt neni cas na to resit alternativu (btw jak pise pasky,
casu bylo dost).
Nicmene granty se resi v ramci vnitrniho predpisu a ten si muzeme
zmenit hlasovanim
pres mail (pokud nas vecer bude dost na to, abychom si tuto moznost
odhlasovali :),
takze v klidu kdykoliv.
K. _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brm!
Jelikoz to vypada, ze se legislativni smrst uz prehnala, tak si dovoluji pripomenout, ze DSP night ve ctvrtek opravdu bude (tentokrat i s praktickymi ukazkami).
Preji veselou valnou hromadu a nezapomente, ze nejvetsim nepritelem cloveka nejsou dane, nybrz lidska hloupost (ovsem ty vuzuzely, musim se priznat, me opravdu pobavily --- to skoro stoji za uskutecneni).
David
-
czestmyr . -
Daniel Handl -
David Klusacek -
Jan Svec -
Jiří Pinkava -
Michal Tuláček -
Miroslav Ludvik -
mrkva＠mrkva.eu -
Nephirus -
niekt0 -
Ondrej Beranek -
Pavol Rusnak -
Peter Boráros -
Petr Baudis