TL;DR: Rikals Mrkvovi, ze tam byt nechces. Zadat o RKML jsi mel Radu.
On Fri, Oct 16, 2026 at 08:39:36AM +0200, sachy wrote:
Vazeni clenove brmlabu, Revizni komise,
Brm sachy, tento dopis nema zadneho komisniho vyznamu.
rika se, ze nove koste dobre mete a nova RK, vzesla z voleb na 19. VH, se v tomto ohledu skutecne nezakeca. Za meho pusobeni v organu byvalo dobrym zvykem - ikdyz to Predpisy spolku explicitne neupravuji
- pozvat autora/y podnetu v dostatecnem predstihu na zasedani RK, na
kterem se bude podnet projednavat[1].
Mrkva, ktery te vcera jediny potkal, nam tlumocil tve rozhodnuti neucastnit se zasedani RK. Povazovali jsme proto za mozne zasedat bez tve ucasti aniz bychom porusili zvyk dat prostor podnetnikovi. Kdybychom vedeli, jakeho velblouda z toho udelas, tak jsme se mohli venovat jinym podnetum.
Schuzi jsme svolavali na #brmburo, kde pravidelne lurkujes nejen ty, ale vsichni clenove, kteri podali dosud nevyrizeny podnet, takze jsme brali informovani za dostatecne transparentni. Zamyslime se, zda je ceremonial svolavani schuze RK potreba upravit, aby byl pompeznejsi a tedy jeste neprehlednutelnejsi.
Bohuzel k tomu pred vcerejsim zasedanim nedoslo - ani oficialne na ML RK + user:sachy v kopii, ani soukromymi kanaly. A byrokraticke nasledky na sebe nenechaly dlouho cekat, clenove RK v zapise[2] pozaduji oduvodneni podnetu, ktere mohli dostat na miste. Ze situace objektivne nelze vinit novacky ve svych funkcich - user:mrkva a user:Magn3zy, nicmene u zaslouzileho komisare user:TMA je toto opomenuti silne znepokojujici. Novopeceni Komisari tak hned na prvni dobrou dostali spatny priklad a uprimne doufam, ze se jim toto chovani nestane vlastnim v jejich komisarske kariere.
Ctes tam vic, nez tam je. Obiter dictum jednotlivych komisaru nezaklada stanovisko revizni komise jako celku. Toto stanovisko zni:
Revizni komise konstatuje, ze RKML je prostredek Spolku a o jeho vyuziti rozhoduje Rada spolku. RK povazuje za vhodne, aby si pri rozhodovani o vyuziti prostredku urceneho pro fungovani Revizni komise [Rada] vyzadala stanovisko Revizni komise.
https://brmlab.cz/members/rk/zapisy/6rk/1#usneseni5
Tady si myslim, ze doslo k nepochopeni. Zduvodneni, proc Rada povazuje za vhodne ti pristup udelit nebo neudelit, chceme po Rade v okamziku, kdy se nas Rada zepta na stanovisko ke svemu zamyslenemu postupu vyrizeni tve zadosti na Radu. Jestli Rada bude chtit zduvodneni po tobe a v jakem rozsahu je veci Rady, na nas je pak pripadne zkoumat, zda postupovala primerene.
BTW, jak ty muzes vedet, jestli to slo nebo neslo na RKML? ;-P
RK dle Stanov brmlabu 11.d.2) "šetří stížnosti členů na postup Předsedy spolku a Rady spolku". Adresuji tedy tuto stiznost na postup Revizni komise vsem radnym clenum brmlabu, s RK v kopii.
Prijimame tento podnet a dekujeme za nej. Jen predesilam, ze mi osobne vubec neni jasne, v cem konkretne spatrujes vadu naseho postupu.
--TMA
P.S. V chasidske obci slavi Chanuku. Vedle svicnu, prilis blizko, lezi smetacek. Wunderrebe jej pred zapalenim svice odsune a pro jistotu vysvetluje pozorne jej sledujicim chasidum: "Tento ukon vsak nema zadneho nabozenskeho vyznamu." -- Pristi Chanuku lezi smetacek pobliz kazdeho svicnu v rodinach chasidu. Ti jej pred zapalenim svicky odsunuji se slovy: "Tento ukon vsak nema zadneho nabozenskeho vyznamu."
Brm brm, sachy
[1] Alespon user:mrkva se o nadchazejicim zasedani zminil mezi reci par hodin pred jeho zacatkem. [2] https://brmlab.cz/members/rk/zapisy/6rk/1
RK mailing list -- rk@brmlab.cz To unsubscribe send an email to rk-leave@brmlab.cz