Vážené brmstvo,
Revizní komise vydala další výkladové stanovisko ke Stanovám, které bude uveřejněno pod č. 2013/2 Sbrm. Stanovisko vizte v příloze tohoto emailu.
Za Revizní komisi, komisař Tutchek
To druhy prave kdyz me tam taha za usi... Misto (A <=> (B OR C)) mi z toho pak vychazi (A <=> B) OR (A <=> C), coz je trochu blbost...
Cestmir
2013/5/7 Michal Tuláček michal@tulacek.eu
Vážené brmstvo,
Revizní komise vydala další výkladové stanovisko ke Stanovám, které bude uveřejněno pod č. 2013/2 Sbrm. Stanovisko vizte v příloze tohoto emailu.
Za Revizní komisi, komisař Tutchek
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
není to matematické právě když, jde o rozvitost českého jazyka
-mt
2013/5/7 czestmyr . czestmyr@gmail.com
To druhy prave kdyz me tam taha za usi... Misto (A <=> (B OR C)) mi z toho pak vychazi (A <=> B) OR (A <=> C), coz je trochu blbost...
Cestmir
2013/5/7 Michal Tuláček michal@tulacek.eu
Vážené brmstvo,
Revizní komise vydala další výkladové stanovisko ke Stanovám, které bude uveřejněno pod č. 2013/2 Sbrm. Stanovisko vizte v příloze tohoto emailu.
Za Revizní komisi, komisař Tutchek
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
není to matematické právě když, jde o rozvitost českého jazyka
Tedy nic mi do toho neni, ale mam dojem, ze revizni komise rada vydava vykladova stanoviska a timto si jen zajistila, aby se mohla znovu sejit az se zapomene, ze to byla jen rozvitost jazyka a nekomu to bude pripadat jako nejednoznacna veta a zepta se na to ;-)
2013/5/7 czestmyr . czestmyr@gmail.com
To druhy prave kdyz me tam taha za usi... Misto (A <=> (B OR C)) mi z toho pak vychazi (A <=> B) OR (A <=> C), coz je trochu blbost...
Cestmir
2013/5/7 Michal Tuláček michal@tulacek.eu
Vážené brmstvo,
Revizní komise vydala další výkladové stanovisko ke Stanovám, které bude uveřejněno pod č. 2013/2 Sbrm. Stanovisko vizte v příloze tohoto emailu.
Za Revizní komisi, komisař Tutchek
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
proto se k cele veci vydava oduvodneni, ktere je samozrejme rozvitou formou stanoviska a je treba z nej vychazet pri aplikaci, proto tam je.
Otazkou, zda je vubec revizni komise prislusna k vykladu vykladoveho stanoviska revizni komise, jak bylo naznaceno tazatelem, se ted nechci zabyvat, treba se to nekdy dozvime, ale aktualne je to zajimavy Stanovove-pravni problem, ve kterem se nikdo nechce vrtat,... proste nechce :D
-mt
2013/5/7 David Klusacek klusacek@atrey.karlin.mff.cuni.cz
není to matematické právě když, jde o rozvitost českého jazyka
Tedy nic mi do toho neni, ale mam dojem, ze revizni komise rada vydava vykladova stanoviska a timto si jen zajistila, aby se mohla znovu sejit az se zapomene, ze to byla jen rozvitost jazyka a nekomu to bude pripadat jako nejednoznacna veta a zepta se na to ;-)
2013/5/7 czestmyr . czestmyr@gmail.com
To druhy prave kdyz me tam taha za usi... Misto (A <=> (B OR C)) mi z
toho
pak vychazi (A <=> B) OR (A <=> C), coz je trochu blbost...
Cestmir
2013/5/7 Michal Tuláček michal@tulacek.eu
Vážené brmstvo,
Revizní komise vydala další výkladové stanovisko ke Stanovám, které bude uveřejněno pod č. 2013/2 Sbrm. Stanovisko vizte v příloze tohoto emailu.
Za Revizní komisi, komisař Tutchek
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
-
czestmyr . -
David Klusacek -
Michal Tuláček