Vazeni v listu.
Kvapem se blizi stredecni hlasovani Senatu CR o "Návrhu zákona o hazardních hrách", ktery v §82 a §84 (viz zneni zakona [1]) narizuje poskytovatelum pripojeni z moci uredni blokovani internetovych stranek, ktere se znelibi Ministerstvu financi.
Sdruzeni CZ NIC pred casem rozjelo informacni kampan "Prichazi cenzor" upozornujici na problematiku aplikace takovychto ustanoveni, jako je pliziva podpora cenzury internetu ("kdyz jsme zakazali tohle, tak bysme mohli zakazat jeste toto"), technickou nemoznost takovou povinnost spolehlive splnit (obejiti pres zmenu DNS serveru, VPN, ToR, apod) a nutnost financovani reseni na blokovani, ktere prodrazi provoz a beztak bude neucinne. Pokud vas zajimaji detaily doporucuji poslechnout rozhovor s Ondrejem Filipem [3].
Dovolil jsem si z titulu funkce mne sverene brmlab prihlasit za podporovatele vyse zminene iniciativy a logo brmlabu jiz je na strankach iniciativy [2].
Pokud chcete zabranit prijeti takto zmrseneho zakona vlastni iniciativou muzete napr. napsat svemu senatorovi [4] co se vam na navrhovanem zakonu nelibi.
ruza
[1] http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/79886/67127 [2] https://www.prichazicenzor.cz/ [3] http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3633141 [4] http://www.senat.cz/senatori/index.php?lng=cz&par_2=2
Cau,
protoze jsem v jistem stretu zajmu, tak si dovolim jen letmou poznamku k bodu ad 1. Neni to o znelibeni se a o libovuli, ale o provozovani nelegalniho hazardu, rozhodovat se o tom bude ve spravnim rizeni a muze to prezkoumat soud. (obdobny postup jako treba v pripade odstraneni cerne stavby). Tolik jen k vyvazenosti informaci.
-mt Dne 23. 5. 2016 9:51 napsal uživatel "Pavel Ruzicka" ruza@ruza.eu:
Vazeni v listu.
Kvapem se blizi stredecni hlasovani Senatu CR o "Návrhu zákona o hazardních hrách", ktery v §82 a §84 (viz zneni zakona [1]) narizuje poskytovatelum pripojeni z moci uredni blokovani internetovych stranek, ktere se znelibi Ministerstvu financi.
Sdruzeni CZ NIC pred casem rozjelo informacni kampan "Prichazi cenzor" upozornujici na problematiku aplikace takovychto ustanoveni, jako je pliziva podpora cenzury internetu ("kdyz jsme zakazali tohle, tak bysme mohli zakazat jeste toto"), technickou nemoznost takovou povinnost spolehlive splnit (obejiti pres zmenu DNS serveru, VPN, ToR, apod) a nutnost financovani reseni na blokovani, ktere prodrazi provoz a beztak bude neucinne. Pokud vas zajimaji detaily doporucuji poslechnout rozhovor s Ondrejem Filipem [3].
Dovolil jsem si z titulu funkce mne sverene brmlab prihlasit za podporovatele vyse zminene iniciativy a logo brmlabu jiz je na strankach iniciativy [2].
Pokud chcete zabranit prijeti takto zmrseneho zakona vlastni iniciativou muzete napr. napsat svemu senatorovi [4] co se vam na navrhovanem zakonu nelibi.
ruza
[1] http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/79886/67127 [2] https://www.prichazicenzor.cz/ [3] http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3633141 [4] http://www.senat.cz/senatori/index.php?lng=cz&par_2=2
-- e-mail: ruza@ruza.eu www: http://ruza.eu http://brmlab.cz gpg: 223455B7943E7ECC _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Samotná myšlenka v regulaci hazardu cenzurou internetu je zvrhla. Zakazovat preshranicni sazeni je zlo. At si stát reguluje firmy na jeho území. To, ze odešly je jen důsledek buzerace.
3b Dne 23. 5. 2016 11:20 napsal uživatel "Michal Tuláček" michal@tulacek.eu:
Cau,
protoze jsem v jistem stretu zajmu, tak si dovolim jen letmou poznamku k bodu ad 1. Neni to o znelibeni se a o libovuli, ale o provozovani nelegalniho hazardu, rozhodovat se o tom bude ve spravnim rizeni a muze to prezkoumat soud. (obdobny postup jako treba v pripade odstraneni cerne stavby). Tolik jen k vyvazenosti informaci.
-mt Dne 23. 5. 2016 9:51 napsal uživatel "Pavel Ruzicka" ruza@ruza.eu:
Vazeni v listu.
Kvapem se blizi stredecni hlasovani Senatu CR o "Návrhu zákona o hazardních hrách", ktery v §82 a §84 (viz zneni zakona [1]) narizuje poskytovatelum pripojeni z moci uredni blokovani internetovych stranek, ktere se znelibi Ministerstvu financi.
Sdruzeni CZ NIC pred casem rozjelo informacni kampan "Prichazi cenzor" upozornujici na problematiku aplikace takovychto ustanoveni, jako je pliziva podpora cenzury internetu ("kdyz jsme zakazali tohle, tak bysme mohli zakazat jeste toto"), technickou nemoznost takovou povinnost spolehlive splnit (obejiti pres zmenu DNS serveru, VPN, ToR, apod) a nutnost financovani reseni na blokovani, ktere prodrazi provoz a beztak bude neucinne. Pokud vas zajimaji detaily doporucuji poslechnout rozhovor s Ondrejem Filipem [3].
Dovolil jsem si z titulu funkce mne sverene brmlab prihlasit za podporovatele vyse zminene iniciativy a logo brmlabu jiz je na strankach iniciativy [2].
Pokud chcete zabranit prijeti takto zmrseneho zakona vlastni iniciativou muzete napr. napsat svemu senatorovi [4] co se vam na navrhovanem zakonu nelibi.
ruza
[1] http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/79886/67127 [2] https://www.prichazicenzor.cz/ [3] http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3633141 [4] http://www.senat.cz/senatori/index.php?lng=cz&par_2=2
-- e-mail: ruza@ruza.eu www: http://ruza.eu http://brmlab.cz gpg: 223455B7943E7ECC _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
No, já rozumím tvůj intuitivní postup, co se tyká svobody. Bohužel, náš system zdanění moc nefunguje v souladu s svobodou. Proto, jsem sam zastancem ground rent (nebo-li daň z nemovitosti): https://en.wikipedia.org/wiki/Georgism . Ale i to má problém v tom, že malé rodiny farmy pod takovém systemu zkrachujou. Proto, bych chtěl aby každy občan mohl vlastnit určité počet hektarů bez daňi, a zdanit jenom velmé rozahlé majitele půdy a pravnické osoby.
Co se tyče nějaké ochrana občanu před sázení (protože sázení je duševní nemoc), já bych určitě podporoval kroky v tom směru. Ale nemyslím si, že cenzura v tom případu pomaha. I v americe, kde jsou uplňě šílené zakony proti sazky, lidí sazkujou telefonicky, a nebudem snad začit cenzurovat telefonické hovory...
Tim
On 05/23/16 11:22, Jan Vojíř wrote:
Samotná myšlenka v regulaci hazardu cenzurou internetu je zvrhla. Zakazovat preshranicni sazeni je zlo. At si stát reguluje firmy na jeho území. To, ze odešly je jen důsledek buzerace.
3b
Dne 23. 5. 2016 11:20 napsal uživatel "Michal Tuláček" <michal@tulacek.eu mailto:michal@tulacek.eu>:
Cau, protoze jsem v jistem stretu zajmu, tak si dovolim jen letmou poznamku k bodu ad 1. Neni to o znelibeni se a o libovuli, ale o provozovani nelegalniho hazardu, rozhodovat se o tom bude ve spravnim rizeni a muze to prezkoumat soud. (obdobny postup jako treba v pripade odstraneni cerne stavby). Tolik jen k vyvazenosti informaci. -mt Dne 23. 5. 2016 9:51 napsal uživatel "Pavel Ruzicka" <ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu>>: Vazeni v listu. Kvapem se blizi stredecni hlasovani Senatu CR o "Návrhu zákona o hazardních hrách", ktery v §82 a §84 (viz zneni zakona [1]) narizuje poskytovatelum pripojeni z moci uredni blokovani internetovych stranek, ktere se znelibi Ministerstvu financi. Sdruzeni CZ NIC pred casem rozjelo informacni kampan "Prichazi cenzor" upozornujici na problematiku aplikace takovychto ustanoveni, jako je pliziva podpora cenzury internetu ("kdyz jsme zakazali tohle, tak bysme mohli zakazat jeste toto"), technickou nemoznost takovou povinnost spolehlive splnit (obejiti pres zmenu DNS serveru, VPN, ToR, apod) a nutnost financovani reseni na blokovani, ktere prodrazi provoz a beztak bude neucinne. Pokud vas zajimaji detaily doporucuji poslechnout rozhovor s Ondrejem Filipem [3]. Dovolil jsem si z titulu funkce mne sverene brmlab prihlasit za podporovatele vyse zminene iniciativy a logo brmlabu jiz je na strankach iniciativy [2]. Pokud chcete zabranit prijeti takto zmrseneho zakona vlastni iniciativou muzete napr. napsat svemu senatorovi [4] co se vam na navrhovanem zakonu nelibi. ruza [1] http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/79886/67127 [2] https://www.prichazicenzor.cz/ [3] http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3633141 [4] http://www.senat.cz/senatori/index.php?lng=cz&par_2=2 -- e-mail: ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu> www: http://ruza.eu http://brmlab.cz gpg: 223455B7943E7ECC _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Pokial to chapem spravne, problem navrhovaneho zakona nie je v tom, ze sa budu blokovat "zavadne" weby.
Ale v tom, ze o tom nebude rozhodovat sud, ale uradnik.
Já ho teda vidím i v tom, že se vůbec bude blokovat. Že se to bude dělat tímto způsobem, že zákon neřeší technickou stránku věci, a že draft prováděcí vyhlášky obsahuje zjevné hovadiny poukazující na to, že to navrhovali lidé, kteří nemají tušení, o co jde („šifrovací algoritmus MD5“), je pak taková třešnička na dortu.
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=7&CT=578&CT1=0
On 23.5.2016 11:58, Rado1 wrote:
Pokial to chapem spravne, problem navrhovaneho zakona nie je v tom, ze sa budu blokovat "zavadne" weby.
Ale v tom, ze o tom nebude rozhodovat sud, ale uradnik.
Ahoj, v CR samozrejme dan z nemovitosti je :) Krome toho dan z pridane hodnoty, dan z prijmu, spotrebni dan, silnicni dan, dan dedickou, dan z *nabyti* nemovitosti a urcite by se jeste neco dalsiho :)
Nechci tu rozbihat debatu na tema hazardu (protoze ja jsem taky ve stretu zajmu), ale v tomhle pripade se o zadnou ochranu pred sazenim nejedna - nejedna se totiz o cenzuru *vsech* hazardnich webu, ale jen tech ktery stat nepovolil = tech ze kterych nema dane.
M
On 05/23/2016 11:50 AM, Timothy Hobbs wrote:
No, já rozumím tvůj intuitivní postup, co se tyká svobody. Bohužel, náš system zdanění moc nefunguje v souladu s svobodou. Proto, jsem sam zastancem ground rent (nebo-li daň z nemovitosti): https://en.wikipedia.org/wiki/Georgism . Ale i to má problém v tom, že malé rodiny farmy pod takovém systemu zkrachujou. Proto, bych chtěl aby každy občan mohl vlastnit určité počet hektarů bez daňi, a zdanit jenom velmé rozahlé majitele půdy a pravnické osoby.
Co se tyče nějaké ochrana občanu před sázení (protože sázení je duševní nemoc), já bych určitě podporoval kroky v tom směru. Ale nemyslím si, že cenzura v tom případu pomaha. I v americe, kde jsou uplňě šílené zakony proti sazky, lidí sazkujou telefonicky, a nebudem snad začit cenzurovat telefonické hovory...
Tim
On 05/23/16 11:22, Jan Vojíř wrote:
Samotná myšlenka v regulaci hazardu cenzurou internetu je zvrhla. Zakazovat preshranicni sazeni je zlo. At si stát reguluje firmy na jeho území. To, ze odešly je jen důsledek buzerace.
3b
Dne 23. 5. 2016 11:20 napsal uživatel "Michal Tuláček" <michal@tulacek.eu mailto:michal@tulacek.eu>:
Cau, protoze jsem v jistem stretu zajmu, tak si dovolim jen letmou poznamku k bodu ad 1. Neni to o znelibeni se a o libovuli, ale o provozovani nelegalniho hazardu, rozhodovat se o tom bude ve spravnim rizeni a muze to prezkoumat soud. (obdobny postup jako treba v pripade odstraneni cerne stavby). Tolik jen k vyvazenosti informaci. -mt Dne 23. 5. 2016 9:51 napsal uživatel "Pavel Ruzicka" <ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu>>: Vazeni v listu. Kvapem se blizi stredecni hlasovani Senatu CR o "Návrhu zákona o hazardních hrách", ktery v §82 a §84 (viz zneni zakona [1]) narizuje poskytovatelum pripojeni z moci uredni blokovani internetovych stranek, ktere se znelibi Ministerstvu financi. Sdruzeni CZ NIC pred casem rozjelo informacni kampan "Prichazi cenzor" upozornujici na problematiku aplikace takovychto ustanoveni, jako je pliziva podpora cenzury internetu ("kdyz jsme zakazali tohle, tak bysme mohli zakazat jeste toto"), technickou nemoznost takovou povinnost spolehlive splnit (obejiti pres zmenu DNS serveru, VPN, ToR, apod) a nutnost financovani reseni na blokovani, ktere prodrazi provoz a beztak bude neucinne. Pokud vas zajimaji detaily doporucuji poslechnout rozhovor s Ondrejem Filipem [3]. Dovolil jsem si z titulu funkce mne sverene brmlab prihlasit za podporovatele vyse zminene iniciativy a logo brmlabu jiz je na strankach iniciativy [2]. Pokud chcete zabranit prijeti takto zmrseneho zakona vlastni iniciativou muzete napr. napsat svemu senatorovi [4] co se vam na navrhovanem zakonu nelibi. ruza [1] http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/79886/67127 [2] https://www.prichazicenzor.cz/ [3] http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3633141 [4] http://www.senat.cz/senatori/index.php?lng=cz&par_2=2 -- e-mail: ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu> www: http://ruza.eu http://brmlab.cz gpg: 223455B7943E7ECC _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Jo, ale jsem nechtěl řict, že zdanit nemovitost řeší všechní problémy, ale že je to nejlepší, když se zdaní JENOM nemovitost ;)
On 05/23/16 12:00, Radek Pilar wrote:
Ahoj, v CR samozrejme dan z nemovitosti je :) Krome toho dan z pridane hodnoty, dan z prijmu, spotrebni dan, silnicni dan, dan dedickou, dan z *nabyti* nemovitosti a urcite by se jeste neco dalsiho :)
Nechci tu rozbihat debatu na tema hazardu (protoze ja jsem taky ve stretu zajmu), ale v tomhle pripade se o zadnou ochranu pred sazenim nejedna - nejedna se totiz o cenzuru *vsech* hazardnich webu, ale jen tech ktery stat nepovolil = tech ze kterych nema dane.
M
On 05/23/2016 11:50 AM, Timothy Hobbs wrote:
No, já rozumím tvůj intuitivní postup, co se tyká svobody. Bohužel, náš system zdanění moc nefunguje v souladu s svobodou. Proto, jsem sam zastancem ground rent (nebo-li daň z nemovitosti): https://en.wikipedia.org/wiki/Georgism . Ale i to má problém v tom, že malé rodiny farmy pod takovém systemu zkrachujou. Proto, bych chtěl aby každy občan mohl vlastnit určité počet hektarů bez daňi, a zdanit jenom velmé rozahlé majitele půdy a pravnické osoby.
Co se tyče nějaké ochrana občanu před sázení (protože sázení je duševní nemoc), já bych určitě podporoval kroky v tom směru. Ale nemyslím si, že cenzura v tom případu pomaha. I v americe, kde jsou uplňě šílené zakony proti sazky, lidí sazkujou telefonicky, a nebudem snad začit cenzurovat telefonické hovory...
Tim
On 05/23/16 11:22, Jan Vojíř wrote:
Samotná myšlenka v regulaci hazardu cenzurou internetu je zvrhla. Zakazovat preshranicni sazeni je zlo. At si stát reguluje firmy na jeho území. To, ze odešly je jen důsledek buzerace.
3b
Dne 23. 5. 2016 11:20 napsal uživatel "Michal Tuláček" <michal@tulacek.eu mailto:michal@tulacek.eu>:
Cau, protoze jsem v jistem stretu zajmu, tak si dovolim jen letmou poznamku k bodu ad 1. Neni to o znelibeni se a o libovuli, ale o provozovani nelegalniho hazardu, rozhodovat se o tom bude ve spravnim rizeni a muze to prezkoumat soud. (obdobny postup jako treba v pripade odstraneni cerne stavby). Tolik jen k vyvazenosti informaci. -mt Dne 23. 5. 2016 9:51 napsal uživatel "Pavel Ruzicka" <ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu>>: Vazeni v listu. Kvapem se blizi stredecni hlasovani Senatu CR o "Návrhu zákona o hazardních hrách", ktery v §82 a §84 (viz zneni zakona [1]) narizuje poskytovatelum pripojeni z moci uredni blokovani internetovych stranek, ktere se znelibi Ministerstvu financi. Sdruzeni CZ NIC pred casem rozjelo informacni kampan "Prichazi cenzor" upozornujici na problematiku aplikace takovychto ustanoveni, jako je pliziva podpora cenzury internetu ("kdyz jsme zakazali tohle, tak bysme mohli zakazat jeste toto"), technickou nemoznost takovou povinnost spolehlive splnit (obejiti pres zmenu DNS serveru, VPN, ToR, apod) a nutnost financovani reseni na blokovani, ktere prodrazi provoz a beztak bude neucinne. Pokud vas zajimaji detaily doporucuji poslechnout rozhovor s Ondrejem Filipem [3]. Dovolil jsem si z titulu funkce mne sverene brmlab prihlasit za podporovatele vyse zminene iniciativy a logo brmlabu jiz je na strankach iniciativy [2]. Pokud chcete zabranit prijeti takto zmrseneho zakona vlastni iniciativou muzete napr. napsat svemu senatorovi [4] co se vam na navrhovanem zakonu nelibi. ruza [1] http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/79886/67127 [2] https://www.prichazicenzor.cz/ [3] http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3633141 [4] http://www.senat.cz/senatori/index.php?lng=cz&par_2=2 -- e-mail: ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu> www: http://ruza.eu http://brmlab.cz gpg: 223455B7943E7ECC _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Keď už spomíname dane, tak si urobíme odbočku do teórie.
Teória hovorí o štyroch veciach, ktoré sa dania:
Hlava – nerobíš nič a platíš daň. Príjem – tu patria daň z príjmu, daň z prevodu nehnuteľnosti a dedičská Spotreba – DPH, daň z tabaku, alkoholu, minerálnych olejov, možno cestná. Majetok – tu patrí daň z nehnuteľnosti, ale aj napr. poplatok za psa.
Keď už hovoríme o daniach, tak z právnického hľadiska je daň to, čo má v názve daň, z ekonomického hľadiska zasa všetko, čo spĺňa určité pravidlá. Takže zdravotné poistenie z právneho hľadiska daň nie je, z ekonomického je (a keď tak nad tým rozmýšľam, tak je to podivný mix dane z hlavy a z príjmu).
Ako iste vieme, základným účelom dane je naplniť štátny rozpočet (a vedľajšie účely sú dosiahnuť, aby sa daňové subjekty nejak chovali – napríklad to, že existuje nejaká zľava na dani za to, že zamestnáte postihnutého by malo nejak motivovať k zamestnávaniu postihnutých – ale tieto vedľajšie účely necháme stranou).
No a rozpočet by iba daň z nehnuteľnisti naplňala ťažko. Buď by sa hodne zvýšila alebo by sa musel výrazne znížiť rozpočet. A zniženie rozpočtu metódou „Zrušíme všetko, čomu nerozumieme“ nie je nič moc (iste vymyslite príklady vecí, ktorým politici nerozumejú). Tiež to, že má niekto nehnuteľnosť, neznamená, že má ako daň zaplatiť. Odpredávať po častiach nie je úplne ono.
Stevko
On Mon, May 23, 2016 at 12:02:10PM +0200, Timothy Hobbs wrote:
Jo, ale jsem nechtěl řict, že zdanit nemovitost řeší všechní problémy, ale že je to nejlepší, když se zdaní JENOM nemovitost ;)
On 05/23/16 12:00, Radek Pilar wrote:
Ahoj, v CR samozrejme dan z nemovitosti je :) Krome toho dan z pridane hodnoty, dan z prijmu, spotrebni dan, silnicni dan, dan dedickou, dan z *nabyti* nemovitosti a urcite by se jeste neco dalsiho :)
Nechci tu rozbihat debatu na tema hazardu (protoze ja jsem taky ve stretu zajmu), ale v tomhle pripade se o zadnou ochranu pred sazenim nejedna - nejedna se totiz o cenzuru *vsech* hazardnich webu, ale jen tech ktery stat nepovolil = tech ze kterych nema dane.
M
On 05/23/2016 11:50 AM, Timothy Hobbs wrote:
No, já rozumím tvůj intuitivní postup, co se tyká svobody. Bohužel, náš system zdanění moc nefunguje v souladu s svobodou. Proto, jsem sam zastancem ground rent (nebo-li daň z nemovitosti): https://en.wikipedia.org/wiki/Georgism . Ale i to má problém v tom, že malé rodiny farmy pod takovém systemu zkrachujou. Proto, bych chtěl aby každy občan mohl vlastnit určité počet hektarů bez daňi, a zdanit jenom velmé rozahlé majitele půdy a pravnické osoby.
Co se tyče nějaké ochrana občanu před sázení (protože sázení je duševní nemoc), já bych určitě podporoval kroky v tom směru. Ale nemyslím si, že cenzura v tom případu pomaha. I v americe, kde jsou uplňě šílené zakony proti sazky, lidí sazkujou telefonicky, a nebudem snad začit cenzurovat telefonické hovory...
Tim
On 05/23/16 11:22, Jan Vojíř wrote:
Samotná myšlenka v regulaci hazardu cenzurou internetu je zvrhla. Zakazovat preshranicni sazeni je zlo. At si stát reguluje firmy na jeho území. To, ze odešly je jen důsledek buzerace.
3b
Dne 23. 5. 2016 11:20 napsal uživatel "Michal Tuláček" <michal@tulacek.eu mailto:michal@tulacek.eu>:
Cau, protoze jsem v jistem stretu zajmu, tak si dovolim jen letmou poznamku k bodu ad 1. Neni to o znelibeni se a o libovuli, ale o provozovani nelegalniho hazardu, rozhodovat se o tom bude ve spravnim rizeni a muze to prezkoumat soud. (obdobny postup jako treba v pripade odstraneni cerne stavby). Tolik jen k vyvazenosti informaci. -mt Dne 23. 5. 2016 9:51 napsal uživatel "Pavel Ruzicka" <ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu>>: Vazeni v listu. Kvapem se blizi stredecni hlasovani Senatu CR o "Návrhu zákona o hazardních hrách", ktery v §82 a §84 (viz zneni zakona [1]) narizuje poskytovatelum pripojeni z moci uredni blokovani internetovych stranek, ktere se znelibi Ministerstvu financi. Sdruzeni CZ NIC pred casem rozjelo informacni kampan "Prichazi cenzor" upozornujici na problematiku aplikace takovychto ustanoveni, jako je pliziva podpora cenzury internetu ("kdyz jsme zakazali tohle, tak bysme mohli zakazat jeste toto"), technickou nemoznost takovou povinnost spolehlive splnit (obejiti pres zmenu DNS serveru, VPN, ToR, apod) a nutnost financovani reseni na blokovani, ktere prodrazi provoz a beztak bude neucinne. Pokud vas zajimaji detaily doporucuji poslechnout rozhovor s Ondrejem Filipem [3]. Dovolil jsem si z titulu funkce mne sverene brmlab prihlasit za podporovatele vyse zminene iniciativy a logo brmlabu jiz je na strankach iniciativy [2]. Pokud chcete zabranit prijeti takto zmrseneho zakona vlastni iniciativou muzete napr. napsat svemu senatorovi [4] co se vam na navrhovanem zakonu nelibi. ruza [1] http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/79886/67127 [2] https://www.prichazicenzor.cz/ [3] http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3633141 [4] http://www.senat.cz/senatori/index.php?lng=cz&par_2=2 -- e-mail: ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu> www: http://ruza.eu http://brmlab.cz gpg: 223455B7943E7ECC _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Pro ucely spravy dani pak ale verejna pojistna dani ve smyslu danoveho radu jsou ;)
-mt Dne 23. 5. 2016 13:32 napsal uživatel "Stevko" stevko@stevko.info:
Keď už spomíname dane, tak si urobíme odbočku do teórie.
Teória hovorí o štyroch veciach, ktoré sa dania:
Hlava – nerobíš nič a platíš daň. Príjem – tu patria daň z príjmu, daň z prevodu nehnuteľnosti a dedičská Spotreba – DPH, daň z tabaku, alkoholu, minerálnych olejov, možno cestná. Majetok – tu patrí daň z nehnuteľnosti, ale aj napr. poplatok za psa.
Keď už hovoríme o daniach, tak z právnického hľadiska je daň to, čo má v názve daň, z ekonomického hľadiska zasa všetko, čo spĺňa určité pravidlá. Takže zdravotné poistenie z právneho hľadiska daň nie je, z ekonomického je (a keď tak nad tým rozmýšľam, tak je to podivný mix dane z hlavy a z príjmu).
Ako iste vieme, základným účelom dane je naplniť štátny rozpočet (a vedľajšie účely sú dosiahnuť, aby sa daňové subjekty nejak chovali – napríklad to, že existuje nejaká zľava na dani za to, že zamestnáte postihnutého by malo nejak motivovať k zamestnávaniu postihnutých – ale tieto vedľajšie účely necháme stranou).
No a rozpočet by iba daň z nehnuteľnisti naplňala ťažko. Buď by sa hodne zvýšila alebo by sa musel výrazne znížiť rozpočet. A zniženie rozpočtu metódou „Zrušíme všetko, čomu nerozumieme“ nie je nič moc (iste vymyslite príklady vecí, ktorým politici nerozumejú). Tiež to, že má niekto nehnuteľnosť, neznamená, že má ako daň zaplatiť. Odpredávať po častiach nie je úplne ono.
Stevko
On Mon, May 23, 2016 at 12:02:10PM +0200, Timothy Hobbs wrote:
Jo, ale jsem nechtěl řict, že zdanit nemovitost řeší všechní problémy, ale že je to nejlepší, když se zdaní JENOM nemovitost ;)
On 05/23/16 12:00, Radek Pilar wrote:
Ahoj, v CR samozrejme dan z nemovitosti je :) Krome toho dan z pridane hodnoty, dan z prijmu, spotrebni dan, silnicni dan, dan dedickou, dan z *nabyti* nemovitosti a urcite by se jeste neco dalsiho :)
Nechci tu rozbihat debatu na tema hazardu (protoze ja jsem taky ve stretu zajmu), ale v tomhle pripade se o zadnou ochranu pred sazenim nejedna - nejedna se totiz o cenzuru *vsech* hazardnich webu, ale jen tech ktery stat nepovolil = tech ze kterych nema dane.
M
On 05/23/2016 11:50 AM, Timothy Hobbs wrote:
No, já rozumím tvůj intuitivní postup, co se tyká svobody. Bohužel, náš system zdanění moc nefunguje v souladu s svobodou. Proto, jsem sam zastancem ground rent (nebo-li daň z nemovitosti): https://en.wikipedia.org/wiki/Georgism . Ale i to má problém v tom,
že
malé rodiny farmy pod takovém systemu zkrachujou. Proto, bych chtěl aby každy občan mohl vlastnit určité počet hektarů bez daňi, a zdanit jenom velmé rozahlé majitele půdy a pravnické osoby.
Co se tyče nějaké ochrana občanu před sázení (protože sázení je duševní nemoc), já bych určitě podporoval kroky v tom směru. Ale nemyslím si, že cenzura v tom případu pomaha. I v americe, kde jsou uplňě šílené zakony proti sazky, lidí sazkujou telefonicky, a nebudem snad začit cenzurovat telefonické hovory...
Tim
On 05/23/16 11:22, Jan Vojíř wrote:
Samotná myšlenka v regulaci hazardu cenzurou internetu je zvrhla. Zakazovat preshranicni sazeni je zlo. At si stát reguluje firmy na jeho území. To, ze odešly je jen důsledek buzerace.
3b
Dne 23. 5. 2016 11:20 napsal uživatel "Michal Tuláček" <michal@tulacek.eu mailto:michal@tulacek.eu>:
Cau, protoze jsem v jistem stretu zajmu, tak si dovolim jen letmou poznamku k bodu ad 1. Neni to o znelibeni se a o libovuli, ale o provozovani nelegalniho hazardu, rozhodovat se o tom bude ve spravnim rizeni a muze to prezkoumat soud. (obdobny postup jako treba v pripade odstraneni cerne stavby). Tolik jen k vyvazenosti informaci. -mt Dne 23. 5. 2016 9:51 napsal uživatel "Pavel Ruzicka" <ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu>>: Vazeni v listu. Kvapem se blizi stredecni hlasovani Senatu CR o "Návrhuzákona o
hazardních hrách", ktery v §82 a §84 (viz zneni zakona [1]) narizuje poskytovatelum pripojeni z moci uredni blokovani internetovych stranek, ktere se znelibi Ministerstvu financi. Sdruzeni CZ NIC pred casem rozjelo informacni kampan "Prichazi cenzor" upozornujici na problematiku aplikace takovychto ustanoveni, jako je pliziva podpora cenzury internetu ("kdyz jsme zakazali tohle, tak bysme mohli zakazat jeste toto"), technickou nemoznost takovou povinnost spolehlive splnit (obejiti pres zmenu DNS serveru, VPN, ToR, apod) a nutnost financovani reseni na blokovani, ktere prodrazi provoz a beztak bude neucinne. Pokud vas zajimaji detaily doporucujiposlechnout
rozhovor s Ondrejem Filipem [3]. Dovolil jsem si z titulu funkce mne sverene brmlab prihlasitza
podporovatele vyse zminene iniciativy a logo brmlabu jiz je na strankach iniciativy [2]. Pokud chcete zabranit prijeti takto zmrseneho zakona vlastni iniciativou muzete napr. napsat svemu senatorovi [4] co se vam na navrhovanem zakonu nelibi. ruza [1]http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/79886/67127
[2] https://www.prichazicenzor.cz/ [3] http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3633141 [4] http://www.senat.cz/senatori/index.php?lng=cz&par_2=2 -- e-mail: ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu> www: http://ruza.eu http://brmlab.cz gpg: 223455B7943E7ECC _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
-- "Lithium is no longer available on credit."- Earl Mac Rauch _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
No, já chci, aby se daň z nemovitosti HODNĚ zvýšila, ale aby každy člověk by mohl vlastnit "férový podíl" bez daňi. To by znamenalo, že velké korporaci by byli donucené prodat půdu obyčejném lídem, protože jinak daň by byl naprosto likvidační pro ně. To by, podle mě, znamenalo, daleko viší rovnost. Něco jako opak od ruské sovietizmus či americké korporatismus. Misto tomu, aby byl všechno znarodnění (anebo v ruce megacorpu) majitek by bylo co nejvic rovnoměrně vlastnění v ruce obyčejných lid. Myslím si, že časem pak, by se získy z daňi snížili, protože víc půdy by bylo v ruce fyzických osob (a tím padem nezdanitelné až do uroveň "férového podílu"), ale zaroveň by státní rozpočet mohl snížit o ty sociální dávky, které teď musí existovat kvůli součastní nerovnosti.
"Férové podíl" bych počital do 4 kategorie: 1/ Počet metrů čtverečné orny půdy děleno počet občanů. 2/ těž se metrů čtverečné stavitelných ploch 3/ těž s metrů čtverečné zahradoparkovišti 4/ těž s metrů čtverečné lesů
Tim
On 05/23/16 13:31, Stevko wrote:
Keď už spomíname dane, tak si urobíme odbočku do teórie.
Teória hovorí o štyroch veciach, ktoré sa dania:
Hlava – nerobíš nič a platíš daň. Príjem – tu patria daň z príjmu, daň z prevodu nehnuteľnosti a dedičská Spotreba – DPH, daň z tabaku, alkoholu, minerálnych olejov, možno cestná. Majetok – tu patrí daň z nehnuteľnosti, ale aj napr. poplatok za psa.
Keď už hovoríme o daniach, tak z právnického hľadiska je daň to, čo má v názve daň, z ekonomického hľadiska zasa všetko, čo spĺňa určité pravidlá. Takže zdravotné poistenie z právneho hľadiska daň nie je, z ekonomického je (a keď tak nad tým rozmýšľam, tak je to podivný mix dane z hlavy a z príjmu).
Ako iste vieme, základným účelom dane je naplniť štátny rozpočet (a vedľajšie účely sú dosiahnuť, aby sa daňové subjekty nejak chovali – napríklad to, že existuje nejaká zľava na dani za to, že zamestnáte postihnutého by malo nejak motivovať k zamestnávaniu postihnutých – ale tieto vedľajšie účely necháme stranou).
No a rozpočet by iba daň z nehnuteľnisti naplňala ťažko. Buď by sa hodne zvýšila alebo by sa musel výrazne znížiť rozpočet. A zniženie rozpočtu metódou „Zrušíme všetko, čomu nerozumieme“ nie je nič moc (iste vymyslite príklady vecí, ktorým politici nerozumejú). Tiež to, že má niekto nehnuteľnosť, neznamená, že má ako daň zaplatiť. Odpredávať po častiach nie je úplne ono.
Stevko
On Mon, May 23, 2016 at 12:02:10PM +0200, Timothy Hobbs wrote:
Jo, ale jsem nechtěl řict, že zdanit nemovitost řeší všechní problémy, ale že je to nejlepší, když se zdaní JENOM nemovitost ;)
On 05/23/16 12:00, Radek Pilar wrote:
Ahoj, v CR samozrejme dan z nemovitosti je :) Krome toho dan z pridane hodnoty, dan z prijmu, spotrebni dan, silnicni dan, dan dedickou, dan z *nabyti* nemovitosti a urcite by se jeste neco dalsiho :)
Nechci tu rozbihat debatu na tema hazardu (protoze ja jsem taky ve stretu zajmu), ale v tomhle pripade se o zadnou ochranu pred sazenim nejedna - nejedna se totiz o cenzuru *vsech* hazardnich webu, ale jen tech ktery stat nepovolil = tech ze kterych nema dane.
M
On 05/23/2016 11:50 AM, Timothy Hobbs wrote:
No, já rozumím tvůj intuitivní postup, co se tyká svobody. Bohužel, náš system zdanění moc nefunguje v souladu s svobodou. Proto, jsem sam zastancem ground rent (nebo-li daň z nemovitosti): https://en.wikipedia.org/wiki/Georgism . Ale i to má problém v tom, že malé rodiny farmy pod takovém systemu zkrachujou. Proto, bych chtěl aby každy občan mohl vlastnit určité počet hektarů bez daňi, a zdanit jenom velmé rozahlé majitele půdy a pravnické osoby.
Co se tyče nějaké ochrana občanu před sázení (protože sázení je duševní nemoc), já bych určitě podporoval kroky v tom směru. Ale nemyslím si, že cenzura v tom případu pomaha. I v americe, kde jsou uplňě šílené zakony proti sazky, lidí sazkujou telefonicky, a nebudem snad začit cenzurovat telefonické hovory...
Tim
On 05/23/16 11:22, Jan Vojíř wrote:
Samotná myšlenka v regulaci hazardu cenzurou internetu je zvrhla. Zakazovat preshranicni sazeni je zlo. At si stát reguluje firmy na jeho území. To, ze odešly je jen důsledek buzerace.
3b
Dne 23. 5. 2016 11:20 napsal uživatel "Michal Tuláček" <michal@tulacek.eu mailto:michal@tulacek.eu>:
Cau, protoze jsem v jistem stretu zajmu, tak si dovolim jen letmou poznamku k bodu ad 1. Neni to o znelibeni se a o libovuli, ale o provozovani nelegalniho hazardu, rozhodovat se o tom bude ve spravnim rizeni a muze to prezkoumat soud. (obdobny postup jako treba v pripade odstraneni cerne stavby). Tolik jen k vyvazenosti informaci. -mt Dne 23. 5. 2016 9:51 napsal uživatel "Pavel Ruzicka" <ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu>>: Vazeni v listu. Kvapem se blizi stredecni hlasovani Senatu CR o "Návrhu zákona o hazardních hrách", ktery v §82 a §84 (viz zneni zakona [1]) narizuje poskytovatelum pripojeni z moci uredni blokovani internetovych stranek, ktere se znelibi Ministerstvu financi. Sdruzeni CZ NIC pred casem rozjelo informacni kampan "Prichazi cenzor" upozornujici na problematiku aplikace takovychto ustanoveni, jako je pliziva podpora cenzury internetu ("kdyz jsme zakazali tohle, tak bysme mohli zakazat jeste toto"), technickou nemoznost takovou povinnost spolehlive splnit (obejiti pres zmenu DNS serveru, VPN, ToR, apod) a nutnost financovani reseni na blokovani, ktere prodrazi provoz a beztak bude neucinne. Pokud vas zajimaji detaily doporucuji poslechnout rozhovor s Ondrejem Filipem [3]. Dovolil jsem si z titulu funkce mne sverene brmlab prihlasit za podporovatele vyse zminene iniciativy a logo brmlabu jiz je na strankach iniciativy [2]. Pokud chcete zabranit prijeti takto zmrseneho zakona vlastni iniciativou muzete napr. napsat svemu senatorovi [4] co se vam na navrhovanem zakonu nelibi. ruza [1] http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/79886/67127 [2] https://www.prichazicenzor.cz/ [3] http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3633141 [4] http://www.senat.cz/senatori/index.php?lng=cz&par_2=2 -- e-mail: ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu> www: http://ruza.eu http://brmlab.cz gpg: 223455B7943E7ECC _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Za chvili by zacli zakazovat vlastnit zahranicni firmu. Teda ony se tak uz media vlastne chovaji a hiphopuji ohledne Panamy.
Prekroci se jedna hranice a pak uz to jde samo, v tom je to nebezpeci. A ze tomu dela stafaz 200 jelit, ktere jinam nevzali.
3b
2016-05-23 12:00 GMT+02:00 Radek Pilar mrkva@mrkva.eu:
Ahoj, v CR samozrejme dan z nemovitosti je :) Krome toho dan z pridane hodnoty, dan z prijmu, spotrebni dan, silnicni dan, dan dedickou, dan z *nabyti* nemovitosti a urcite by se jeste neco dalsiho :)
Nechci tu rozbihat debatu na tema hazardu (protoze ja jsem taky ve stretu zajmu), ale v tomhle pripade se o zadnou ochranu pred sazenim nejedna - nejedna se totiz o cenzuru *vsech* hazardnich webu, ale jen tech ktery stat nepovolil = tech ze kterych nema dane.
M
On 05/23/2016 11:50 AM, Timothy Hobbs wrote:
No, já rozumím tvůj intuitivní postup, co se tyká svobody. Bohužel, náš system zdanění moc nefunguje v souladu s svobodou. Proto, jsem sam zastancem ground rent (nebo-li daň z nemovitosti): https://en.wikipedia.org/wiki/Georgism . Ale i to má problém v tom, že malé rodiny farmy pod takovém systemu zkrachujou. Proto, bych chtěl aby každy občan mohl vlastnit určité počet hektarů bez daňi, a zdanit jenom velmé rozahlé majitele půdy a pravnické osoby.
Co se tyče nějaké ochrana občanu před sázení (protože sázení je duševní nemoc), já bych určitě podporoval kroky v tom směru. Ale nemyslím si, že cenzura v tom případu pomaha. I v americe, kde jsou uplňě šílené zakony proti sazky, lidí sazkujou telefonicky, a nebudem snad začit cenzurovat telefonické hovory...
Tim
On 05/23/16 11:22, Jan Vojíř wrote:
Samotná myšlenka v regulaci hazardu cenzurou internetu je zvrhla. Zakazovat preshranicni sazeni je zlo. At si stát reguluje firmy na jeho území. To, ze odešly je jen důsledek buzerace.
3b
Dne 23. 5. 2016 11:20 napsal uživatel "Michal Tuláček" <michal@tulacek.eu mailto:michal@tulacek.eu>:
Cau, protoze jsem v jistem stretu zajmu, tak si dovolim jen letmou poznamku k bodu ad 1. Neni to o znelibeni se a o libovuli, ale o provozovani nelegalniho hazardu, rozhodovat se o tom bude ve spravnim rizeni a muze to prezkoumat soud. (obdobny postup jako treba v pripade odstraneni cerne stavby). Tolik jen k vyvazenosti informaci. -mt Dne 23. 5. 2016 9:51 napsal uživatel "Pavel Ruzicka" <ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu>>: Vazeni v listu. Kvapem se blizi stredecni hlasovani Senatu CR o "Návrhu zákona o hazardních hrách", ktery v §82 a §84 (viz zneni zakona [1]) narizuje poskytovatelum pripojeni z moci uredni blokovani internetovych stranek, ktere se znelibi Ministerstvu financi. Sdruzeni CZ NIC pred casem rozjelo informacni kampan "Prichazi cenzor" upozornujici na problematiku aplikace takovychto ustanoveni, jako je pliziva podpora cenzury internetu ("kdyz jsme zakazali tohle, tak bysme mohli zakazat jeste toto"), technickou nemoznost takovou povinnost spolehlive splnit (obejiti pres zmenu DNS serveru, VPN, ToR, apod) a nutnost financovani reseni na blokovani, ktere prodrazi provoz a beztak bude neucinne. Pokud vas zajimaji detaily doporucuji poslechnout rozhovor s Ondrejem Filipem [3]. Dovolil jsem si z titulu funkce mne sverene brmlab prihlasit za podporovatele vyse zminene iniciativy a logo brmlabu jiz je na strankach iniciativy [2]. Pokud chcete zabranit prijeti takto zmrseneho zakona vlastni iniciativou muzete napr. napsat svemu senatorovi [4] co se vam na navrhovanem zakonu nelibi. ruza [1] http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/79886/67127 [2] https://www.prichazicenzor.cz/ [3] http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3633141 [4] http://www.senat.cz/senatori/index.php?lng=cz&par_2=2 -- e-mail: ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu> www: http://ruza.eu http://brmlab.cz gpg: 223455B7943E7ECC _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
+ tech co nemaji ta sebeomezujici opatreni pro hrace a nesplnuji dalsi podminky konstruovane adiktology na jejich ochranu. Treba to vylouceni hracu na soc. davkach.
A ad soud, pokud mate nazor, ze to soud posoudi lip, je to samozrejme mozne, ale v tom navrzenem procesu je taky (spravni zaloba proti rozhodnuti, da se i navrhnout odlozeni vykonatelnosti) + stejne tak spravni urady rozhoduji o vyvlastneni, odstraneni cerne stavby a mnoha dalsich vecech, ktere maji podobnou intenzitu zasahu do sfery jedince.
Ale jako, kazdy na to muze mit legitimne nazor jaky chce (a je to tak spravne), jen je dobry vymezovat se proti tomu, co se opravdu navrhuje :) Dne 23. 5. 2016 12:01 napsal uživatel "Radek Pilar" mrkva@mrkva.eu:
Ahoj, v CR samozrejme dan z nemovitosti je :) Krome toho dan z pridane hodnoty, dan z prijmu, spotrebni dan, silnicni dan, dan dedickou, dan z *nabyti* nemovitosti a urcite by se jeste neco dalsiho :)
Nechci tu rozbihat debatu na tema hazardu (protoze ja jsem taky ve stretu zajmu), ale v tomhle pripade se o zadnou ochranu pred sazenim nejedna - nejedna se totiz o cenzuru *vsech* hazardnich webu, ale jen tech ktery stat nepovolil = tech ze kterych nema dane.
M
On 05/23/2016 11:50 AM, Timothy Hobbs wrote:
No, já rozumím tvůj intuitivní postup, co se tyká svobody. Bohužel, náš system zdanění moc nefunguje v souladu s svobodou. Proto, jsem sam zastancem ground rent (nebo-li daň z nemovitosti): https://en.wikipedia.org/wiki/Georgism . Ale i to má problém v tom, že malé rodiny farmy pod takovém systemu zkrachujou. Proto, bych chtěl aby každy občan mohl vlastnit určité počet hektarů bez daňi, a zdanit jenom velmé rozahlé majitele půdy a pravnické osoby.
Co se tyče nějaké ochrana občanu před sázení (protože sázení je duševní nemoc), já bych určitě podporoval kroky v tom směru. Ale nemyslím si, že cenzura v tom případu pomaha. I v americe, kde jsou uplňě šílené zakony proti sazky, lidí sazkujou telefonicky, a nebudem snad začit cenzurovat telefonické hovory...
Tim
On 05/23/16 11:22, Jan Vojíř wrote:
Samotná myšlenka v regulaci hazardu cenzurou internetu je zvrhla. Zakazovat preshranicni sazeni je zlo. At si stát reguluje firmy na jeho území. To, ze odešly je jen důsledek buzerace.
3b
Dne 23. 5. 2016 11:20 napsal uživatel "Michal Tuláček" <michal@tulacek.eu mailto:michal@tulacek.eu>:
Cau, protoze jsem v jistem stretu zajmu, tak si dovolim jen letmou poznamku k bodu ad 1. Neni to o znelibeni se a o libovuli, ale o provozovani nelegalniho hazardu, rozhodovat se o tom bude ve spravnim rizeni a muze to prezkoumat soud. (obdobny postup jako treba v pripade odstraneni cerne stavby). Tolik jen k vyvazenosti informaci. -mt Dne 23. 5. 2016 9:51 napsal uživatel "Pavel Ruzicka" <ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu>>: Vazeni v listu. Kvapem se blizi stredecni hlasovani Senatu CR o "Návrhu zákona o hazardních hrách", ktery v §82 a §84 (viz zneni zakona [1]) narizuje poskytovatelum pripojeni z moci uredni blokovani internetovych stranek, ktere se znelibi Ministerstvu financi. Sdruzeni CZ NIC pred casem rozjelo informacni kampan "Prichazi cenzor" upozornujici na problematiku aplikace takovychto ustanoveni, jako je pliziva podpora cenzury internetu ("kdyz jsme zakazali tohle, tak bysme mohli zakazat jeste toto"), technickou nemoznost takovou povinnost spolehlive splnit (obejiti pres zmenu DNS serveru, VPN, ToR, apod) a nutnost financovani reseni na blokovani, ktere prodrazi provoz a beztak bude neucinne. Pokud vas zajimaji detaily doporucuji poslechnout rozhovor s Ondrejem Filipem [3]. Dovolil jsem si z titulu funkce mne sverene brmlab prihlasit za podporovatele vyse zminene iniciativy a logo brmlabu jiz je na strankach iniciativy [2]. Pokud chcete zabranit prijeti takto zmrseneho zakona vlastni iniciativou muzete napr. napsat svemu senatorovi [4] co se vam na navrhovanem zakonu nelibi. ruza [1] http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/79886/67127 [2] https://www.prichazicenzor.cz/ [3] http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3633141 [4] http://www.senat.cz/senatori/index.php?lng=cz&par_2=2 -- e-mail: ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu> www: http://ruza.eu http://brmlab.cz gpg: 223455B7943E7ECC _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Uz bylo, ze by to mohlo urazit nejakyho muslima, mit neuklizeno na stole a smrdet v popelnici, jako u pitvy prasete, at se nezdrzujeme? :)
3b
2016-05-23 12:53 GMT+02:00 Michal Tuláček michal@tulacek.eu:
- tech co nemaji ta sebeomezujici opatreni pro hrace a nesplnuji dalsi
podminky konstruovane adiktology na jejich ochranu. Treba to vylouceni hracu na soc. davkach.
A ad soud, pokud mate nazor, ze to soud posoudi lip, je to samozrejme mozne, ale v tom navrzenem procesu je taky (spravni zaloba proti rozhodnuti, da se i navrhnout odlozeni vykonatelnosti) + stejne tak spravni urady rozhoduji o vyvlastneni, odstraneni cerne stavby a mnoha dalsich vecech, ktere maji podobnou intenzitu zasahu do sfery jedince.
Ale jako, kazdy na to muze mit legitimne nazor jaky chce (a je to tak spravne), jen je dobry vymezovat se proti tomu, co se opravdu navrhuje :) Dne 23. 5. 2016 12:01 napsal uživatel "Radek Pilar" mrkva@mrkva.eu:
Ahoj,
v CR samozrejme dan z nemovitosti je :) Krome toho dan z pridane hodnoty, dan z prijmu, spotrebni dan, silnicni dan, dan dedickou, dan z *nabyti* nemovitosti a urcite by se jeste neco dalsiho :)
Nechci tu rozbihat debatu na tema hazardu (protoze ja jsem taky ve stretu zajmu), ale v tomhle pripade se o zadnou ochranu pred sazenim nejedna - nejedna se totiz o cenzuru *vsech* hazardnich webu, ale jen tech ktery stat nepovolil = tech ze kterych nema dane.
M
On 05/23/2016 11:50 AM, Timothy Hobbs wrote:
No, já rozumím tvůj intuitivní postup, co se tyká svobody. Bohužel, náš system zdanění moc nefunguje v souladu s svobodou. Proto, jsem sam zastancem ground rent (nebo-li daň z nemovitosti): https://en.wikipedia.org/wiki/Georgism . Ale i to má problém v tom, že malé rodiny farmy pod takovém systemu zkrachujou. Proto, bych chtěl aby každy občan mohl vlastnit určité počet hektarů bez daňi, a zdanit jenom velmé rozahlé majitele půdy a pravnické osoby.
Co se tyče nějaké ochrana občanu před sázení (protože sázení je duševní nemoc), já bych určitě podporoval kroky v tom směru. Ale nemyslím si, že cenzura v tom případu pomaha. I v americe, kde jsou uplňě šílené zakony proti sazky, lidí sazkujou telefonicky, a nebudem snad začit cenzurovat telefonické hovory...
Tim
On 05/23/16 11:22, Jan Vojíř wrote:
Samotná myšlenka v regulaci hazardu cenzurou internetu je zvrhla. Zakazovat preshranicni sazeni je zlo. At si stát reguluje firmy na jeho území. To, ze odešly je jen důsledek buzerace.
3b
Dne 23. 5. 2016 11:20 napsal uživatel "Michal Tuláček" <michal@tulacek.eu mailto:michal@tulacek.eu>:
Cau, protoze jsem v jistem stretu zajmu, tak si dovolim jen letmou poznamku k bodu ad 1. Neni to o znelibeni se a o libovuli, ale o provozovani nelegalniho hazardu, rozhodovat se o tom bude ve spravnim rizeni a muze to prezkoumat soud. (obdobny postup jako treba v pripade odstraneni cerne stavby). Tolik jen k vyvazenosti informaci. -mt Dne 23. 5. 2016 9:51 napsal uživatel "Pavel Ruzicka" <ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu>>: Vazeni v listu. Kvapem se blizi stredecni hlasovani Senatu CR o "Návrhu zákonao
hazardních hrách", ktery v §82 a §84 (viz zneni zakona [1]) narizuje poskytovatelum pripojeni z moci uredni blokovani internetovych stranek, ktere se znelibi Ministerstvu financi. Sdruzeni CZ NIC pred casem rozjelo informacni kampan "Prichazi cenzor" upozornujici na problematiku aplikace takovychto ustanoveni, jako je pliziva podpora cenzury internetu ("kdyz jsme zakazali tohle, tak bysme mohli zakazat jeste toto"), technickou nemoznost takovou povinnost spolehlive splnit (obejiti pres zmenu DNS serveru, VPN, ToR, apod) a nutnost financovani reseni na blokovani, ktere prodrazi provoz a beztak bude neucinne. Pokud vas zajimaji detaily doporucujiposlechnout
rozhovor s Ondrejem Filipem [3]. Dovolil jsem si z titulu funkce mne sverene brmlab prihlasit za podporovatele vyse zminene iniciativy a logo brmlabu jiz je na strankach iniciativy [2]. Pokud chcete zabranit prijeti takto zmrseneho zakona vlastni iniciativou muzete napr. napsat svemu senatorovi [4] co se vam na navrhovanem zakonu nelibi. ruza [1]http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/79886/67127
[2] https://www.prichazicenzor.cz/ [3] http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3633141 [4] http://www.senat.cz/senatori/index.php?lng=cz&par_2=2 -- e-mail: ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu> www: http://ruza.eu http://brmlab.cz gpg: 223455B7943E7ECC _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
On Mon, May 23, 2016 at 12:53:20PM +0200, Michal Tuláček wrote:
protoze jsem v jistem stretu zajmu, tak si dovolim jen letmou poznamku k bodu ad 1. Neni to o znelibeni se a o libovuli, ale o provozovani nelegalniho hazardu, rozhodovat se o tom bude ve spravnim rizeni a muze to prezkoumat soud. (obdobny postup jako treba v pripade odstraneni cerne stavby). Tolik jen k vyvazenosti informaci.A ad soud, pokud mate nazor, ze to soud posoudi lip, je to samozrejme mozne, ale v tom navrzenem procesu je taky (spravni zaloba proti rozhodnuti, da se i navrhnout odlozeni vykonatelnosti) + stejne tak spravni urady rozhoduji o vyvlastneni, odstraneni cerne stavby a mnoha dalsich vecech, ktere maji podobnou intenzitu zasahu do sfery jedince.
K tomu bych mel par zvidavych otazek:
* Kdo je ucastnikem spravniho rizeni, provozovatel? (Co treba ja, ktery jsem se na stranku chtel dostat a nemohl, predpokladam, ze ucastnikem rizeni nebudu?)
* Jak se o spravnim rizeni provozovatel stranek dozvi? Jaky je bic na ministerstvo, aby provozovatele s primerenou peclivosti zjistovalo? Jakou ma lhutu se jako provozovatel do rizeni "prihlasit", treba dodatecne?
* Kdo je ve spravnim rizeni urad a odvolaci organ, ten samy urad?
* Kdyz jsi zminoval, ze ve spravni zalobe lze navrhnout odlozeni vykonavatelnosti, predpokladam, ze rozhodnuti ze spravniho rizeni nabyva platnosti a je vykonavatelne od .
* Pokud jsem to vyse pochopil spravne, urad bude 14 dni dorucovat, 14 nebo 30 dni (ted nevim) bude bezet odvolaci lhuta, pak bude 15 dni bezet lhuta pro ISP na refresh blacklistu. Zablokovat jednu konkr. URL tedy bude trvat 2 mesice od detekce. Bude takovy proces plnit jakykoliv smysluplny ucel?
* Neni cely ten humbuk a infrastruktura vulnerable vuci trivialnimu utoku, kdy bude verejne znama stranka "hazard hub" obsahujici reklamni prouzky na konkretni hazardni stranky s pravidelne rotujicimi URL, a stranka "hazard hub" zcela jiste nesplnuje podminku "na níž je provozovaná internetová hra".
* Jaky je poplatek za spravni zalobu, a jaka je na ni lhuta?
Necetl jsem nastesti draft provadeci vyhlasky, ktera se vsadim, ze bude obsahovat velkou radu technicky de facto spravne neresitelnych zaludnosti se znacnou collateral damage.
Cau, Mam takovy pocit ze jsem v zadavaci dokumentaci nekde videl system pro automaticke vyhledavani a blokovani "zavadnych" stranek.
Obecne mi nedochazi v cem soudruh Bures vidi problem - to, ze si otevru nejakou zahranicni webovou stranku kde budu hrat je prece stejne jako kdybych si zaletel na vikend do Vegas a to tu nikomu nevadi.
A obecne je to proste spatne, predstav si situaci: na poste nekdo cte vsechny adresy na vsech dopisech a kontroluje jestli na nejakym z nich neni "podezrela" adresa. Kdyz bude, dopis otevre a bude hledat jestli tam nahodou neni stodolarovka s textem "sazim na cernou". Bude takovy postup v poradku? Podle me teda rozhodne ne.
M
On 05/23/2016 11:19 AM, Michal Tuláček wrote:
Cau,
protoze jsem v jistem stretu zajmu, tak si dovolim jen letmou poznamku k bodu ad 1. Neni to o znelibeni se a o libovuli, ale o provozovani nelegalniho hazardu, rozhodovat se o tom bude ve spravnim rizeni a muze to prezkoumat soud. (obdobny postup jako treba v pripade odstraneni cerne stavby). Tolik jen k vyvazenosti informaci.
-mt
Dne 23. 5. 2016 9:51 napsal uživatel "Pavel Ruzicka" <ruza@ruza.eu mailto:ruza@ruza.eu>:
Vazeni v listu. Kvapem se blizi stredecni hlasovani Senatu CR o "Návrhu zákona o hazardních hrách", ktery v §82 a §84 (viz zneni zakona [1]) narizuje poskytovatelum pripojeni z moci uredni blokovani internetovych stranek, ktere se znelibi Ministerstvu financi. Sdruzeni CZ NIC pred casem rozjelo informacni kampan "Prichazi cenzor" upozornujici na problematiku aplikace takovychto ustanoveni, jako je pliziva podpora cenzury internetu ("kdyz jsme zakazali tohle, tak bysme mohli zakazat jeste toto"), technickou nemoznost takovou povinnost spolehlive splnit (obejiti pres zmenu DNS serveru, VPN, ToR, apod) a nutnost financovani reseni na blokovani, ktere prodrazi provoz a beztak bude neucinne. Pokud vas zajimaji detaily doporucuji poslechnout rozhovor s Ondrejem Filipem [3]. Dovolil jsem si z titulu funkce mne sverene brmlab prihlasit za podporovatele vyse zminene iniciativy a logo brmlabu jiz je na strankach iniciativy [2]. Pokud chcete zabranit prijeti takto zmrseneho zakona vlastni iniciativou muzete napr. napsat svemu senatorovi [4] co se vam na navrhovanem zakonu nelibi. ruza [1] http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/79886/67127 [2] https://www.prichazicenzor.cz/ [3] http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3633141 [4] http://www.senat.cz/senatori/index.php?lng=cz&par_2=2 -- e-mail: ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu> www: http://ruza.eu http://brmlab.cz gpg: 223455B7943E7ECC _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Takové seznamy taky máji zajimavé dopadek v Americe, kde se cenzuruje weby kde se dá streamovat živé přenosy (kvůli copyright). Vlastně, nejlepší spůsob jak najit službu na streamování je najit seznam cenurováných URL a jit přímo na IP adresu...
On 05/23/16 11:47, Radek Pilar wrote:
Cau, Mam takovy pocit ze jsem v zadavaci dokumentaci nekde videl system pro automaticke vyhledavani a blokovani "zavadnych" stranek.
Obecne mi nedochazi v cem soudruh Bures vidi problem - to, ze si otevru nejakou zahranicni webovou stranku kde budu hrat je prece stejne jako kdybych si zaletel na vikend do Vegas a to tu nikomu nevadi.
A obecne je to proste spatne, predstav si situaci: na poste nekdo cte vsechny adresy na vsech dopisech a kontroluje jestli na nejakym z nich neni "podezrela" adresa. Kdyz bude, dopis otevre a bude hledat jestli tam nahodou neni stodolarovka s textem "sazim na cernou". Bude takovy postup v poradku? Podle me teda rozhodne ne.
M
On 05/23/2016 11:19 AM, Michal Tuláček wrote:
Cau,
protoze jsem v jistem stretu zajmu, tak si dovolim jen letmou poznamku k bodu ad 1. Neni to o znelibeni se a o libovuli, ale o provozovani nelegalniho hazardu, rozhodovat se o tom bude ve spravnim rizeni a muze to prezkoumat soud. (obdobny postup jako treba v pripade odstraneni cerne stavby). Tolik jen k vyvazenosti informaci.
-mt
Dne 23. 5. 2016 9:51 napsal uživatel "Pavel Ruzicka" <ruza@ruza.eu mailto:ruza@ruza.eu>:
Vazeni v listu. Kvapem se blizi stredecni hlasovani Senatu CR o "Návrhu zákona o hazardních hrách", ktery v §82 a §84 (viz zneni zakona [1]) narizuje poskytovatelum pripojeni z moci uredni blokovani internetovych stranek, ktere se znelibi Ministerstvu financi. Sdruzeni CZ NIC pred casem rozjelo informacni kampan "Prichazi cenzor" upozornujici na problematiku aplikace takovychto ustanoveni, jako je pliziva podpora cenzury internetu ("kdyz jsme zakazali tohle, tak bysme mohli zakazat jeste toto"), technickou nemoznost takovou povinnost spolehlive splnit (obejiti pres zmenu DNS serveru, VPN, ToR, apod) a nutnost financovani reseni na blokovani, ktere prodrazi provoz a beztak bude neucinne. Pokud vas zajimaji detaily doporucuji poslechnout rozhovor s Ondrejem Filipem [3]. Dovolil jsem si z titulu funkce mne sverene brmlab prihlasit za podporovatele vyse zminene iniciativy a logo brmlabu jiz je na strankach iniciativy [2]. Pokud chcete zabranit prijeti takto zmrseneho zakona vlastni iniciativou muzete napr. napsat svemu senatorovi [4] co se vam na navrhovanem zakonu nelibi. ruza [1] http://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/79886/67127 [2] https://www.prichazicenzor.cz/ [3] http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3633141 [4] http://www.senat.cz/senatori/index.php?lng=cz&par_2=2 -- e-mail: ruza@ruza.eu <mailto:ruza@ruza.eu> www: http://ruza.eu http://brmlab.cz gpg: 223455B7943E7ECC _______________________________________________ Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz <mailto:Brmlab@brmlab.cz> https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
Brmlab mailing list Brmlab@brmlab.cz https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
-
Jan Hrach -
Jan Vojíř -
Michal Tuláček -
Pavel Ruzicka -
Petr Baudis -
Radek Pilar -
Rado1 -
Stevko -
Timothy Hobbs